Kokam 3600h5 35C

steve

User

• 28. Mai 2008

• #1

Hallo,
gibt es schon Erfahrungen im Hochstrombereich zu diesen neuen Zellen? Besonders wäre ich an einem Vergleich zu den Kokam 4000h5 interessiert.

Kann mir jemand verbindliche Infos zu dem Gewichten geben?
Die Händler halten sich damit bedeckt, bzw. für 3s werden 350g angeben. Bei 5s dann 555g. Die 4000h5 haben da noch einen marginalen Vorteil (3s 330g bzw. 5s 550g). Bei Gerd Giese werden 108g für die Einzelzelle angeben.

Da macht es eigentlich keinen Sinn auf die 3600er zu wechseln, ausser evtl. aus Platzgründen.

Grüsse

 

PowerEDF

User

• 28. Mai 2008

• #2

Hallo,

ein paar dürftige Info´s gibt es auch hier:
http://www.rc-network.de/forum/showthread.php?t=88363&page=2&highlight=neue+Kokam


Grüße
Meinhard

 

Gerd Giese

Moderator

Teammitglied

• 28. Mai 2008

• #3

Moin,

die Zellle ist noch nicht in der Serie - sämtliche Daten können also noch schwanken!

 

H

hul

User

• 28. Mai 2008

• #4

diese Tests fuer die 3600 und 4000 duerften vergleichbar sein: http://www.slowflyer.ch/000000972c0e2a41b/0000009794081290e/index.php

Hans

 

Gerd Giese

Moderator

Teammitglied

• 28. Mai 2008

• #5

... bitte vorsicht mit dieser Aussage - ich muss leider meinen Mund halten (es tut sich noch einiges)!

 

P

Pirmin Jund

User

• 28. Mai 2008

• #6

Ich weiss nicht ab wann man etwas Serie nennen darf......sie ist an Lager und für jeden Endkunden käuflich......wenn das nicht serie ist, was dann???

 

P

piotre225

User

• 28. Mai 2008

• #7

Dann nenn mir mal bitte einen einzigen Laden, der diese Zelle liefern kann...
Wenn du jetzt ein Kumpel wärst und nicht hier im Forum, würde ich 10 Euro wetten, dass es keinen Laden gibt der die hat.

bis dann

Piotre225

 

P

Pirmin Jund

User

• 28. Mai 2008

• #8

ohne werbung machen zu wollen, wir (slowflyer.ch) haben alle S varianten Lager. Falls immer noch jemand zweifelt, vorbeikommen und Berg betrachten...

 

PowerEDF

User

• 28. Mai 2008

• #9

Hi,

Kokam 3600.
Die Verfügbarkeitsanzeige steht hier auch auf Grün, sollte lieferbar sein...?
http://www.der-schweighofer.at/suche?expression=kokam+3600

Grüße
Meinhard

 

P

piotre225

User

• 28. Mai 2008

• #10

ok...dann hab ich wohl die wette verloren... :-(

Ich hatte vor ein paar Tagen geschaut und da war alles auf rot und da mich die Zellen jetzt nicht brand aktuell interessieren, habe ich nicht jeden Tag geschaut ob sie nun verfügbar sind...

und da Gerd folgendes geschrieben hatte "... bitte vorsicht mit dieser Aussage - ich muss leider meinen Mund halten (es tut sich noch einiges)!" war ich fest davon ausgegangen, dass es sie in absehbarer Zeit noch nicht geben wird...


bis dann

Piotre225

 

steve

User

• 29. Mai 2008

• #11

hul schrieb:

diese Tests fuer die 3600 und 4000 duerften vergleichbar sein: http://www.slowflyer.ch/000000972c0e2a41b/0000009794081290e/index.php

Hans

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Hans,
danke für den Tip.
Nach dieser Quelle werden bei 30C Entladungen 87 Grad erreicht. Nun habe ich nicht vor, die Zellen kontinuierlich zu entladen. Dachte eher an Intervalle von 10sec - dazwischen Pausen von 20 - 30sec.
Dieser Temperaturanstieg ist aber schon - sagen wir mal - auffallend.
Bei dem Test-setup erreichen die 4000 allerdings ähnliche, im Durchschnitt aber niedriegere Temp.-Werte.
Ich denke mal, ich werde mal hören, was es hier noch an Erfahrungen dazu gibt. Wie oben gesagt, sind sie ja beim Schweighofer auf grün.

Grüsse

 

steve

User

• 12. Juli 2008

• #12

Kokam 3s3600h5 35C- 344g

Kokam 3s3600h5 35C- 344g

Hallo,
jetzt habe ich hier 3 Packs liegen:

3s3200h5 30C incl. 6mm LMT Stecker = 311g

3s3600h5 35C incl. 6mm LMT Stecker = 344g

3s4000h5 30C o. Stecker im original Kabel = 376g

Sie scheinen also doch leichter als die 4000er zu sein und passen in das erwartete Gewichtsgefüge.

Die 4000er sollen ein Innenwiderstand von 2,5mOhm aufweisen.
Die 3200er werden mit 4mOhm angegeben.

Zu den 3600er habe ich leider keine Infos.

Dann schauen wir mal, wie sie sich in der Leistung verhalten/unterscheiden.

Grüsse

 

Gerd Giese

Moderator

Teammitglied

• 13. Juli 2008

• #13

Moin moin,

der Nachfolger der >3600H5-30C<, und somit die jetzt gültige Zelle >3600H5-35C< ist online.
Hier mein Test in gewohnter Manier mit Kommentar:
http://www.elektromodellflug.de/datenbank.htm

 

steve

User

• 13. Juli 2008

• #14

4,5 mOhm

4,5 mOhm

Hallo Gerd,
danke für den Hinweis. Die 4,5 mOhm sind aber arg enttäuschend. Das ist ja mehr, als die 3200h5 aufweisen. Naja, mal sehen wie sie sich bei meinen Anforderungen verhalten.

Grüsse

 

steve

User

• 16. Juli 2008

• #15

Vergleich 3600h5 35C - 4000h5 30C - Seahan 4400 35c

Vergleich 3600h5 35C - 4000h5 30C - Seahan 4400 35c

Hallo,
hier mal ein erster Eindruck. Danach sind die 3600er gleich oder besser als die 4000er - jedenfalls bei meiner Anwendung.

Die Zellen waren leider nicht sehr gut vorgewärmt - ca. 30-35°. Bei 50° sollte die Spannungslage etwas höher sein.

Als Vergleich mal die aktuellen Seahan 4400 35C auf dem rechten Logg - das schaut schon ganz anders aus.

Grüsse

 

Anhänge

• 
  3516 7x10 6s3600 A V.gif

  39 KB · Aufrufe: 55
• 
  3516 7x10 6s4000 A V.gif

  33,3 KB · Aufrufe: 82
• 
  3516 7x10 6s4400 A V.gif

  38,5 KB · Aufrufe: 50

Gerd Giese

Moderator

Teammitglied

• 17. Juli 2008

• #16

Danach sind die 3600er gleich oder besser als die 4000er

Zum Vergrößern anklicken....

Moin Steve,

naja - wenn Du Spannungseinbrüche unter 20V (ca. 19V bis 18,5V) gegenüber auf knapp 20V nicht merkst sollte ich nachdenklich werden...
Gut das Du geloggt hast denn Deine Diagramme spiegeln exakt das wieder, was die Messergebnisse bezüglich des Ri beider Zellen aussagen!

 

steve

User

• 17. Juli 2008

• #17

Hallo Gerd,
ich fand es recht gut, wie die 3600er im letzten run zulegte. Kann aber auch alles mit der Ewärmung zu tun haben. Da reagieren die Zellen eben empfindlich. Und wenn die 4000er wegen der 2,5mOhm nicht so warm wird, hat sie da scheinbar das nachsehen.

Ich werde das sicherlich noch wiederholen und dann auf gute Vorwärmung achten. Wenn´s geht auch mit Thermo-Logg der Zellen. Ohne die Temp. und gute Vorwärmung (45°) ist das alles eh mehr spekulativ.

Und der Frust trübt bekanntlich die Urteilsfähigkeit.... mag die 3600er eben noch nicht abschreiben. Vor allen hatte ich wegen der 4,5mOhm mit extremen Einbrüchen gerechnet.

Grüsse

 

Gerd Giese

Moderator

Teammitglied

• 17. Juli 2008

• #18

Moin steve,

das liest sich brutaler als es in der Praxis nachher ist. Die 3600'ter sollte vom Lastverhalten näher an einer 3200 als an der 4000
gemessen werden. Sie ist das was ich schrieb - so meine Meinung:

... Die Zelle ist wohl für alle geeignet die mehr Kapazität und ein anderes Format wünschen als die 3200er und 4000er
da sie den meisten Aufgaben für den Alltagsflieger, der meist mit weniger als 100A fliegt, gerecht wird...

Zum Vergrößern anklicken....

... eine neue (Wunder) Zelle mit 35C ist sie nicht, denn:

... Bei der Impulslast von 30C (5s: 108A) sind kaum noch Reserven zu sehen, was auch der Ri von 4,5mOhm widerspiegelt!
Dadurch wird deutlich, dass diese 3600Kokam ihrem Aufdruck "35C" noch nicht ganz gerecht wird was einer Last von 136A entspräche...

Zum Vergrößern anklicken....

... und ich hatte nicht "nur" die eine zum Test ...

 

Gerd Giese

Moderator

Teammitglied

• 27. Oktober 2008

• #19

Kokam3600-35C nachgetestet nach vier Monaten

Kokam3600-35C nachgetestet nach vier Monaten

Moin,
da es mich nicht in Ruhe gelassen hat, wie die Kokam3600-35C damals abgeschnitten hatte - sie passte ganz
und garnicht ins Bild der anderen - habe ich nun zwei neue Kokam3600-H5 (35C/5s) erhalten.

Wen es interessiert, hier das leider enttäuschende Ergebnis:
http://www.elektromodellflug.de/akku-test/kokam-30c.htm