Was würdest du den für ein Modell halten? Mich würde das Modell von der Bauqualität sehr ansprechen (Sandwich Fläche, GFK Rumpf) - von den Schaumwaffeln halte ich persönlich gar nichts! So gut sie auch sein mögen, ich mag lieber einen Segler in etwas klassischer Bauweise.
Deine Vorbehalte seitens Schaumwaffeln sind unbegründet. Ich selber bevorzuge auch Gfk und Cfk, werkseitig tolle Sandwichflächen (like Tangent ;-)),etc, schöne Scale-Maschine nach Schempp-Hirth oder Schleicher..... aaaaber,.... das ist der 2. Step oder gar der erst dritte.
Der EasyStar mag je nach Begabung, Ambition und L/S-Erfahrung evtl. ein wenig zu doof sein,... aber was ist gegen einen Easyglider, Cularis o.ä. zu sagen? Die Einsteiger-/Aufsteigerfraktion sollte Dankbar um die Existenz solcher Modelle sein. Und peinlich sind solche Modelle sicherlich nicht.
Bei High-Class-Fliegern tut jede unsaubere Landung weh, im schlimmsten Fall sowohl im Geldbeutel als auch Mental,... ne Druckstelle im Voll-Gfk-Flügel,... so viel kannste nicht essen wie du kotzen willst,... oder bei dem von Dir gennanten Simprop-Heizeisen, wo der Rumpf in der Mitte einbricht, wenn zu schnell landest und der Flieger sich beim Einhaken in einer Grasnabe wie ein Kreisel dreht,...
Sorry ,... aber das ist ein gutgemeinter Tipp, um evtl entstehenden Frust vorzubeugen,....ne Schaumwaffel halte ich für genau das Richtige für Dich in Deinem jetzigen Entwicklungsprozess (selbstständiges, sicheres Fliegen und Landen), um auch nachhaltig Freude an dem Hobby zu haben.
