Hallo Conny,
hast das Zitat unvollständig wieder gegeben.
Meine Praxis bezogenen, mit der Lo gemachten Erfahrungen wären eigentlich primär in dem Zitat. Wobei ich die funktionellen Beschreibungen der beiden Autoren als angenommene Fachleute sekundär, leider an erste Stelle setzte.
Deshalb verwende ich Zitate möglichst nicht oder nur vollständig.
Dass der Abwindfaktor kaum eine Rolle spielt, habe ich bereits mehrfach betont. Wahrscheinlich passt die Berechnungsfunktion des Schwerpunktes und die Funktion meiner Lo passt nicht. (Es ist übrigens meine 2. große Lo, meine 1. flog ich mit etwa 0,3° negativen EWD. wobei ich fast ganz ausschließen, dass ein Messfehler statt fand.)
Da ich nicht aus dem Fach bin und dass vor 30...40 Jahren kaum etwas zu lesen in dieser Richtung für einen Volksschulabsolventen auf dem Markt war, habe ich diese Veröffentlichungen mit meinen bescheidenen praktischen Erfahrungen angeführt. Wobei ich allerdings bis heute nicht wusste, dass diese beiden keine Fachleute waren.
Daß heute es mehr Kenntnisse, eventuell auch kontroverse existieren, kann ich leider nur erahnen und vermuten.
Mir war allerdings auch aufgefallen, dass nach den Beiden, optimalen Modellberechnungen für die damals aktuellen Epplerprofile, dann die Modelle immer kopflastig flogen und niemals die optimale Leistung erbringen konnten.
Trotzdem haben aus den Büchern, Vielen, auch mir den funktionellen Zusammenhang der Aerodynamik etwas verständlicher und näher gebracht. Heute würde und kann ich da NET verwenden.
Aber mal ehrlich.
Mehr oder weniger sind wir alle Papageien, geben, plappern und schreiben fast ausschließlich aufgeschnapptes, gelerntes, gelesenes wieder.
Nur Weniges stammt aus einer eigenen Idee und Kreativität.
Wahrscheinlich bin ich da mal wieder allein mit dieser Meinung
.
