Silitron anstatt Depron?

man1ac · 30. September 2008

Moin!

Ich hab grad massiv zuviel Zeit und würde mir mal ganz gern was komplett anderes basteln! Ich habe im Netz den Knuffel V2 entdeckt, RC Komponenten sind auch alle vorhanden.
Jedoch möchte ich jetzt nicht extra los um mir Depron zu kaufen, ich habe unten noch massen an Silitron aus dem Baumarkt liegen.
Kann ich dies auch verwenden, oder passt das überhaupt nicht?

Danke & Gruß

Jürgen Heilig · 30. September 2008

Depron oder Selitron? :

http://www.jk-modellflug.de.tl/Depron-oder-Selitron-f-.htm

Tipp: Für einen Knuffel würde ich kein Selitron verwenden.

Jürgen

Benni · 1. Oktober 2008

Tja, zu dem Thema hat jeder seine eigene Meinung, ich muss Jürgen widersprechen.
Ebenfalls wegen der Beschaffungsprobleme hab ich noch nie mit Depron gebaut, ich setze schon immer nur Selitron ein, vom 30cm- bis zum 2,2m-Modell hatte ich noch nie Probleme damit.
Ja, Selitron ist definitiv weicher als Depron, das heißt aber noch lange nicht, dass man sich nicht darauf einstellen kann

Vom Knuffel hab ich mittlerweile auch schon an die 10 Exemplare gebaut, mein Tipp: Bau einfach drauf los und sammel eigene Erfahrungen!
Ein Hinweis voraus: Achte auf eine großflächige Krafteinleitung ins Material, beispielsweise beim Einkleben der Flächenstreben, lege dünnes Balsa unter

Gruß Ben

Kim Niklas Wrazidlo · 2. Oktober 2008

Ich haben meinen Knuffel aus Selitron gebaut und er fliegt klasse,leider ist die stabilität nicht so das ware.....

Airpainter98 · 2. Oktober 2008

natürlich geht selitron....einfach auf die "faser" achten...ist der wichtigste punkt.
krafteinleitung und balsa...hm...
wenn das balsa trotzdem mit seku geklebt wird hat sich es wieder mit der krafteinleitung.
pu-leim aus dem baumarkt ist die leichteste und stabilste möglichkeit. natürlich muss man die längere trocknungszeit in kauf nehmen.
bei schaum-schaum-verklebungen nur einseitig dünn auftragen.
bei verklebung von streben etwas wasser drauf(zerstäuber) und es schäumt schön die strebe ein.

Sebastian Scheinig · 3. Oktober 2008

Kim Niklas Wrazidlo schrieb:
er fliegt klasse,leider ist die stabilität nicht so das ware.....

Ein weicher Knuffel kann nicht wirklich klasse fliegen. Nicht umsonst werden Wettbewerbsflieger aus dem stabileren Depron gebaut und mit einigem Aufwand in Form von Seilen oder dünnen CFK-Streben steif gemacht. Du solltest mal einen wirklich gut gebauten Shocky / F3P fliegen, dann merkst du ganz schnell den Unterschied.

Airpainter98 schrieb:
einfach auf die "faser" achten...ist der wichtigste punkt

hmm... wäre mir neu, dass Selitron eine Faserrichtung hat. Das ist ja grade das, was bei Shockys dazu führt, dass man kein Selitron verwendet. Die fehlende Faserausrichtung macht dagegen gebogene Elemente (Tiefziehrümpfe...) deutlich einfacher in der Herstellung.

fliegerassel · 9. Oktober 2008

Selitron hat zumindest eine bevorzugte Biegerichtung. Das habe ich gerade nochmal beim Flächenbau bemerkt und beachtet. Bin sonst eher der Holzbauer, aber diese Erfahrung kann ich ganz frisch und praktisch einbringen...

Gruß Mirko

Fabse · 9. Oktober 2008

Selitron:
- ist weicher als Depron
- lässt sich besser biegen
- ist bischen leichter als Depron

Depron:
- härter, dadurch besser bezüglich der Torsion (also besser für Shocky Modelle)
- lässt sich besser tiefziehen (wenns Frisch ist!)

Zusammenfassung:

Depron eignet sich besser für Shockies (Brettchenbauweise).
Selitron ist besser wenn man richtige Rümpfe bauen möchte oder profilierte Flächen, da es sich besser biegen lässt.

Ist meine Meinung zum Thema Selitron oder Depron

Kim Niklas Wrazidlo · 9. Oktober 2008

Sebastian Scheinig schrieb:
Ein weicher Knuffel kann nicht wirklich klasse fliegen. Nicht umsonst werden Wettbewerbsflieger aus dem stabileren Depron gebaut und mit einigem Aufwand in Form von Seilen oder dünnen CFK-Streben steif gemacht. Du solltest mal einen wirklich gut gebauten Shocky / F3P fliegen, dann merkst du ganz schnell den Unterschied.

habe ich schon.....die geilste Yak 54 vom Kollgen....das ding ist scharf...besser als ein Knuffel und so... *duck und wech* :rolleyes:

Jürgen Heilig · 9. Oktober 2008

Fabse schrieb:
Selitron:
- ist weicher als Depron
- lässt sich besser biegen
- ist bischen leichter als Depron

Depron:
- härter, dadurch besser bezüglich der Torsion (also besser für Shocky Modelle)
- lässt sich besser tiefziehen (wenns Frisch ist!)

Zusammenfassung:

Depron eignet sich besser für Shockies (Brettchenbauweise).
Selitron ist besser wenn man richtige Rümpfe bauen möchte oder profilierte Flächen, da es sich besser biegen lässt.

Ist meine Meinung zum Thema Selitron oder Depron

Stand alles bereits in meinem Link.

Jürgen

Fabse · 10. Oktober 2008

hab es ja nur zusammen gefasst und das sind Gründe aus meinen eigenen Erfahrungen

Airpainter98 · 10. Oktober 2008

original-click...selitron.
wie alle modelle aus dieser schmiede...
wenn die biegerichtung(faser) beachtet wird ist selitron eine alternative für shockys in standartgröße bis zu einem fluggewicht von ca. 140g.
auf entsprechende auslegung ist dann natürlich zu achten!
sfg´s versteifen die fläche in flugrichtung und die steife richtung vom selitron = spannweite. abspannen mit seilen, oder kohlestäbe nochmal zur fläche abstützen.
rumpf mit kohle verstrebt und das leitwerk wird durchbohrt...

nur einstecken können diese modelle nichts ohne schief zu werden!

Jürgen Heilig · 11. Oktober 2008

Airpainter98 schrieb:
original-click...selitron.
wie alle modelle aus dieser schmiede...
...

Sicher? Der Konstrukteur (David Kyjovsky) schreibt die Serienmodelle seien (zumindest teilweise) aus Depron:

http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=6950064&postcount=80

Jürgen

Airpainter98 · 11. Oktober 2008

ja jürgen...
den unterschied merkt man und wenn david label übersieht ist es nicht meine schuld.

wahrscheinlich ist das ausstanzen mit selitron leichter.
aber das spielt keine rolle! es funktioniert ja und die modelle sind super.

Jürgen Heilig · 11. Oktober 2008

Airpainter98 schrieb:
ja jürgen...
den unterschied merkt man und wenn david label übersieht ist es nicht meine schuld.
wahrscheinlich ist das ausstanzen mit selitron leichter.
aber das spielt keine rolle! es funktioniert ja und die modelle sind super.

Dann würde hier aber auch "Etikettenschwindel" betrieben werden:

http://www.nesail.com/detail.php?productID=5364

Jürgen

Airpainter98 · 11. Oktober 2008

dazu möchte ich mich nicht äussern...hätte vielleicht bilder machen sollen.

aber:
dieses jahr habe ich mir in poing nen jazz direkt (indirekt, da david mit deutsch ein paar probleme hat und zu schüchtern ist) gekauft und zwei vereinskollegen haben sich das jahr zuvor nen click von ihm geholt.
auf zwei von den drei bausätzen (ich muss sie "leider" immer bauen) waren noch ganze, oder teile von den labeln drauf.
bei den pipes (lieblingsflieger im verein, da unverwüstlich) habe ich es auch schon gefunden und davon habe ich ca. 10 gebaut.
rudi hätte es bestätigen können, aber sebastian sollte es auch wissen. er hat ja für rudi lackiert...

was soll ich da noch sagen?

...und selitron und andere ableger werden oft als depron verkauft! für depron gibt es nur EINEN hersteller, der mit dem grünen stempel.

architekturbedarf hat depron verkauft...ohne stempel? nach hinweis wird es jetzt anders genannt...

Silitron anstatt Depron?

man1ac

User

Jürgen Heilig

User

Benni

User

Kim Niklas Wrazidlo

User

Airpainter98

User

Sebastian Scheinig

Vereinsmitglied

fliegerassel

User

Fabse

User

Kim Niklas Wrazidlo

User

Jürgen Heilig

User

Fabse

User

Airpainter98

User

Jürgen Heilig

User

Airpainter98

User

Jürgen Heilig

User

Airpainter98

User

Ähnliche Themen