Minimoa (M 1:3 - Staufenbiel): Erfahrungen?
- Ersteller Robert S.
- Erstellt am
Sebastian St.
Vereinsmitglied
Das was ich beim " Drunterhergehen " im Ladenlokal gesehen hab , sah sehr ansprechend aus , da sie aber nicht mehr in mein Beuteschema paßt , wurde nicht länger / genauer hingeschaut , bei Bedarf kann ich ja das nächste mal genauer hinschauen und Bilder machen , falls erlaubt 
Udo Fiebig
User †
Hallo Sebastian,Sebastian Steffen schrieb:... das nächste mal genauer hinschauen und Bilder machen , falls erlaubt
das mach' mal bitte. Ich komme sonst erst wieder gegen Ende April in eure Gegend.
Gruß Udo
Moin moin, habe die Minimoa in beiden Größen (1:3 und 1:4)
Die Substanz ist gut, etwas Feinarbeit ist noch nötig. Mit relativ wenig Arbeit erhälst Du einen Scale Segler den zu bauen die wenigsten so hinbekommen werden. Die Bespannung ist Oratex.
Das Zubehör ist auch wirklich brauchbar ... gegenüber der ersten Serie wurden jetzt einige Details verbessert.
Für den Preis: klares ja!
Die Substanz ist gut, etwas Feinarbeit ist noch nötig. Mit relativ wenig Arbeit erhälst Du einen Scale Segler den zu bauen die wenigsten so hinbekommen werden. Die Bespannung ist Oratex.
Das Zubehör ist auch wirklich brauchbar ... gegenüber der ersten Serie wurden jetzt einige Details verbessert.
Für den Preis: klares ja!
Gregor Toedte
Vereinsmitglied
Viktor schrieb:
Mutige Behauptung, würde ich überdenken. Bevor ich einen Hersteller bezichtige "dreiste Kopien" anzufertigen, überprüfe mal bitte:
Staufenbiel Minimoa 4,36m Spw
Wildflug Minimoa 5,56m Spw
bei den rcgroups hab ich auf Anhieb nur eunen Thread 1.8-2.5m Minimoa gefunden.
Abgesehen davon ist ein Scalenachbau immer "irgendwie" eine Kopie -oder?
Gregor
holzflieger
User
Minimoa
Minimoa
Hallo,
habe auch die Minimoa an Staufis Decke hängen sehen, fand ich aber nicht so doll. Vor allem das Finish ist lausig, aber im Flug dürfte das kaum auffallen. Aber: Für den Preis bekommt man wahrscheinlich eine gute Grundlage für ein Großmodell, wenn man selber einige Kenntnisse zum Aufhübschen mitbringt und nochmal soviel Arbeit reinsteckt.
Was ich nicht weiß: Wie ist es um die Flächensteckung und Anlenkungen bestellt?
Minimoa
Hallo,
habe auch die Minimoa an Staufis Decke hängen sehen, fand ich aber nicht so doll. Vor allem das Finish ist lausig, aber im Flug dürfte das kaum auffallen. Aber: Für den Preis bekommt man wahrscheinlich eine gute Grundlage für ein Großmodell, wenn man selber einige Kenntnisse zum Aufhübschen mitbringt und nochmal soviel Arbeit reinsteckt.
Was ich nicht weiß: Wie ist es um die Flächensteckung und Anlenkungen bestellt?
Versuch einer Klarstellung
Versuch einer Klarstellung
@Gregor:
ok, ich gebe zu ich habe etwas zu schnell geschossen. Ich werd´d versuchen zu erklären. Ich hatte einen RCG Thread über die große Moa im Kopf und darauf bezog ich mich. Ich muss zugeben ich habe mir die Staufenbiel Moa nicht genau angeschaut, und kenne auch den genauen Ursprung der Wildflug Moa nicht.
Worauf ich mit bezog steht hier drin:http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=629857&highlight=minimoa
In Kürze: Hans Jörg Bayer hat seinerzeit ein PDF mit der Bauanleitung seiner großen Moa veröffentlicht. Es war sicher gut gemeint - damit konnten sich die Kunden ein Bild von dem Modell und der seinerzeit neuen Bauweise machen. Es ist nicht abzustreiten das er viel Pionierarbeit bei der CNC Holzbauweise gemacht hat und vielen als Vorbild diente. Das ist so. Damit muss man leben. Das Problem war: in dem PDF waren alle Abbildungen der Einzeiteile zu finden, dazu war das ganze als Vektor abgespeichert. Es genügte sie rauszukopieren und auf die Fräse zu schmeißen. Dies ist vermutlich passiert und das ist es was ich so dreist finde. Es war ein Fehler den er sicher bereut hat. Die Offenheit dem Kunden gegenüber fing an sich gegen ihn selbst zu richten. Auch wenn ich es nicht nachgemessen habe ist die im US Thread gemeinte Konstruktion der Bayer Moa einfach zu ähnlich um von Zufällen zu sprechen.
Ich bin mir über die Problematik des Nachweises wir von Kopien sprechen schon im Klaren. Dabei gibt es die ganze Spanne vom Plagiat, über Kopie bis hin zu geklauten Dateien bzw Formen. Nicht immer ist es einfach den Ursprung klar zu machen, aber wir sollte auch nicht zu naiv sein.
Trotzdem habe ich ein Problem damit wenn man damit leben muss dass nachgemachte Stihlsägen verkauft werden, nachgemachte DA50 Motore oder Neoplan Busse. Es gibt einen Designpreis: den Plagiatus für die dreistesten Kopien. Den sollte man auch im Modellbau bereich vergeben.
Versuch einer Klarstellung
@Gregor:
ok, ich gebe zu ich habe etwas zu schnell geschossen. Ich werd´d versuchen zu erklären. Ich hatte einen RCG Thread über die große Moa im Kopf und darauf bezog ich mich. Ich muss zugeben ich habe mir die Staufenbiel Moa nicht genau angeschaut, und kenne auch den genauen Ursprung der Wildflug Moa nicht.
Worauf ich mit bezog steht hier drin:http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=629857&highlight=minimoa
In Kürze: Hans Jörg Bayer hat seinerzeit ein PDF mit der Bauanleitung seiner großen Moa veröffentlicht. Es war sicher gut gemeint - damit konnten sich die Kunden ein Bild von dem Modell und der seinerzeit neuen Bauweise machen. Es ist nicht abzustreiten das er viel Pionierarbeit bei der CNC Holzbauweise gemacht hat und vielen als Vorbild diente. Das ist so. Damit muss man leben. Das Problem war: in dem PDF waren alle Abbildungen der Einzeiteile zu finden, dazu war das ganze als Vektor abgespeichert. Es genügte sie rauszukopieren und auf die Fräse zu schmeißen. Dies ist vermutlich passiert und das ist es was ich so dreist finde. Es war ein Fehler den er sicher bereut hat. Die Offenheit dem Kunden gegenüber fing an sich gegen ihn selbst zu richten. Auch wenn ich es nicht nachgemessen habe ist die im US Thread gemeinte Konstruktion der Bayer Moa einfach zu ähnlich um von Zufällen zu sprechen.
Ich bin mir über die Problematik des Nachweises wir von Kopien sprechen schon im Klaren. Dabei gibt es die ganze Spanne vom Plagiat, über Kopie bis hin zu geklauten Dateien bzw Formen. Nicht immer ist es einfach den Ursprung klar zu machen, aber wir sollte auch nicht zu naiv sein.
Trotzdem habe ich ein Problem damit wenn man damit leben muss dass nachgemachte Stihlsägen verkauft werden, nachgemachte DA50 Motore oder Neoplan Busse. Es gibt einen Designpreis: den Plagiatus für die dreistesten Kopien. Den sollte man auch im Modellbau bereich vergeben.
... die Bayer Minimoa ist scale(Eine Kopie des Vorbildes?), die Staufi Minimoa auch - dennoch unterscheiden sich die Modelle in einigen Details. Die Gesetze zu Regelung von Kopien in Deutschland gibt es meines Wissens noch nicht soooo lange (1990 ???) wie es die immer wiederkehrende Empörung über Nachbauten, Kopien etc. vermuten lassen könnte. Aber sicher haben wir einen Volljuristen unter uns!
Viele Grüße, Phoenixflieger
Viele Grüße, Phoenixflieger
pazzopilota
User gesperrt
mal was Positives zu sog. "Kopien":
mal was Positives zu sog. "Kopien":
persönlich bin ich der Meinung, daß wir eigentlich FROH sein sollten, wenn im Modellbausektor immer mal wieder sogenannte Kopien entstehen, das schafft Abwechslung, leider auch Futter für die ewigen Nörgler, die immer alles auf Strich + Komma wissen wollen - hier dagegen mal ein tolles Positiv-Beispiel:
AIRWORLD bringt seit geraumer Zeit eine fantastische "Fantasie" GEE BEE R3 mit 120 Zoll Spannweite heraus - erst vor Kurzem wurde in einer dt. Fachzeitung eingeräumt, daß der eigentliche Designer dieser Maschine "wahrscheinlich aus Italien stamme.." Fakt ist, daß dies natürlich stimmt!! Um das zu untermauern, ist es uns gelungen, OTTO WIDLROITHER bereits zum 2° Mal nach Ozzano (Bologna) zu bringen, wo er heuer ebendiese GEE BEE R3 befeuert mit einem MOKI 400 er Stern mehr als eindrucksvoll vorfliegen konnte:
http://www.youtube.com/watch?v=heMX9uO7yII
das ital. Publikum jedenfalls war extrem begeistert - und darum geht´s ja schlussendlich, oder?
mfg
Andy
mal was Positives zu sog. "Kopien":
Viktor schrieb:
persönlich bin ich der Meinung, daß wir eigentlich FROH sein sollten, wenn im Modellbausektor immer mal wieder sogenannte Kopien entstehen, das schafft Abwechslung, leider auch Futter für die ewigen Nörgler, die immer alles auf Strich + Komma wissen wollen - hier dagegen mal ein tolles Positiv-Beispiel:
AIRWORLD bringt seit geraumer Zeit eine fantastische "Fantasie" GEE BEE R3 mit 120 Zoll Spannweite heraus - erst vor Kurzem wurde in einer dt. Fachzeitung eingeräumt, daß der eigentliche Designer dieser Maschine "wahrscheinlich aus Italien stamme.." Fakt ist, daß dies natürlich stimmt!! Um das zu untermauern, ist es uns gelungen, OTTO WIDLROITHER bereits zum 2° Mal nach Ozzano (Bologna) zu bringen, wo er heuer ebendiese GEE BEE R3 befeuert mit einem MOKI 400 er Stern mehr als eindrucksvoll vorfliegen konnte:
http://www.youtube.com/watch?v=heMX9uO7yII
das ital. Publikum jedenfalls war extrem begeistert - und darum geht´s ja schlussendlich, oder?
mfg
Andy
Kabinenhaube dringend gesucht
Kabinenhaube dringend gesucht
Hallo Gemeinde,
ich suche dringend für meine 1:"3" (4,36m) Minimoa, die ehemals u.a. von Staufenbiel vertrieben wurde, eine Ersatzhaube. Leider bin ich auf meiner Internetsuche nicht ein mal ansatzweise fündig geworden. Kann mir vlt. einer von Euch helfen einen Ersatz zu bekommen?
mfg Reno
Kabinenhaube dringend gesucht
Hallo Gemeinde,
ich suche dringend für meine 1:"3" (4,36m) Minimoa, die ehemals u.a. von Staufenbiel vertrieben wurde, eine Ersatzhaube. Leider bin ich auf meiner Internetsuche nicht ein mal ansatzweise fündig geworden. Kann mir vlt. einer von Euch helfen einen Ersatz zu bekommen?
mfg Reno
Bei 4,36m Spannweite ist es eher der Maßstab 1:4 und damit kommen ein paar mehr Hersteller für Ersatzteile in Frage.
Sorry, habe meinen Fehler auch gerade bemerkt, meinte auch die in 1:4...... nur habe ich leider trotzdem nicht viel gefunden. Nur die hier https://modellstudio.de/Kabinenhaube-Minimoa-14 . Leider ist sie deutlich zu kurz. Welche Hersteller kommen da noch in Frage?
