Ich schnitz mir nen Funjet

rubberduck

User gesperrt
hallo zsamm,
ich möchte mir nen Funjet aus Depron basteln. Sowas wie unten...

Kann mir jemand von Euch bitte die ungefähren Masse der Fläche geben ...
a,b,c (Vollbild bitte öffnen)

Danke
jürgen
 

Anhänge

  • funjet_pink_033.jpg
    funjet_pink_033.jpg
    71 KB · Aufrufe: 107
Zuletzt bearbeitet:

rubberduck

User gesperrt
O.K,
hab was im Web gefunden:

MPX-Funjet Daten
Spannweite: 795mm.
Länge: 750mm.
Gewicht: 610g

.. dann geh ich mal Depron schneiden ...

gruss
jürgen
 

Gast_2783

User gesperrt
Servus Jürgen,


Ich hoffe Du kannst damit was anfangen, wenn Du noch andere Maße brauchst, sag bescheid.


Gruß Niels

DSC06337.jpg

DSC06339.jpg
 
Hallo,

schau mal da vorbei, der hat schöne depron Flieger...
http://jk-modellflug.de.
mit Anleitung zum Bauen...



Gruß
 
Hallo,

den Multijet von JK-Modellflug.de.tl kann ich empfehlen. Hab ihn auch gebaut und das ding macht 180Km/h. Macht irre fun das Ding. Das einzige was ich geändert habe ist die Tragfläsche, hab mir eine aus Holz gemacht weil sich die Depronfläche beim Anstechen zu einem U biegt.
 

Gast_2783

User gesperrt
Servus,


hab noch ein paar Maße hinzugefügt.
Der schwarze Plastik Motorträger ist 40 mm lang.
Von der Nasenleiste bis zur Spitze Tiptank sind es 43 mm.

Gruß Niels

DSC06337.jpg
 

rubberduck

User gesperrt
hallo Niels,
prima ... DANKE ...das ist ja super gut.

PS: Die Modelle von jk-modellbau sind gut ... wo es unheimlich viele Depron Nachbauten gibt ist natürlich in dem amerikanischen Foren (klar..die haben ja auch mehr Einwohner als wir)

jürgen
 
rubberduck schrieb:
hallo zsamm,
ich möchte mir nen Funjet aus Depron basteln. Sowas wie unten...
...

Zwar etwas "Off Topic", aber wieso willst einen FJ aus Depron bauen?

Das ist zwar billiger als ein Bausatz, aber wahrscheinlich weniger elegant und vor allem nicht so robust.

:) Jürgen
 

rubberduck

User gesperrt
hallo Jürgen,
............
Zwar etwas "Off Topic", aber wieso willst einen FJ aus Depron bauen?
Das ist zwar billiger als ein Bausatz, aber wahrscheinlich weniger elegant und vor allem nicht so robust.
..............

Wieso ???
das geht bei mir ruckzuck ... schneiden, kleben, fertig (vielleicht 1 Stunde)

Hintergrund: Ich "erlaube" mir dann mehr Risiko beim Fliegen ... wenn der kaputtgeht, ist schnell ein neuer zusammengeklebt.
Den will ich rumheizen ...

Mach ich 3 Stück kaputt, sind es schon 150 Euro beim Original FJ, so nur 1 Platte 6mm Depron a 4 Euro

PS: etwas Zeit und Arbeit hat man beim MPX-FJ auch ...RC- und Motoreinbau

Ausserdem experimentiere ich gerne mal rum, andere Maße, andere Flächen usw. da macht (mir) mehr Spass, als in den Laden zu gehen und zu kaufen.
Momentan im Bau ... Me-109 (Depron) und Eurofighter (Depron)
...mein Hangar passt leider nicht untendrunter ... grins ... 2 Seiten Excel-Tab

in letzter Zeit tut sich bei uns recht wenig in Sachen Eigenbau (ausser Shocky Nr.1001), oder ?

jürgen

PS: Vor etwa 2 Monaten in der Jugendgruppe ..
ich frage "warum fliegts du nicht? (Junge ca. 12 Jahre mit FJ)" ...
er darauf "wenn ich den kaputtmache, bekomm ich von meinen Eltern keinen Neuen"
 

rubberduck

User gesperrt
hallo Heinz,
Ideen (für Depronmodelle) schlummern noch so einige bei mir ...
z.B. die Blackbird SR-71, .... die ganzen Jets von F14 bis F35, Mig, Su, J10, Saab

...die Nuris hab ich durch...Piper, Cessna auch ...2 Mot teilweise
Doppeldecker sowieso ... Me, Spit, FW auch.

Mal schaun ...

PS: die Arado gefällt mir ;-)

jürgen
 
rubberduck schrieb:
hallo Jürgen,
............
Zwar etwas "Off Topic", aber wieso willst einen FJ aus Depron bauen?
Das ist zwar billiger als ein Bausatz, aber wahrscheinlich weniger elegant und vor allem nicht so robust.
..............

Wieso ???
das geht bei mir ruckzuck ... schneiden, kleben, fertig (vielleicht 1 Stunde)

Hintergrund: Ich "erlaube" mir dann mehr Risiko beim Fliegen ... wenn der kaputtgeht, ist schnell ein neuer zusammengeklebt.
Den will ich rumheizen ...

Mach ich 3 Stück kaputt, sind es schon 150 Euro beim Original FJ, so nur 1 Platte 6mm Depron a 4 Euro
Hallo,

finde es ja erst mal gut, dass sich noch jemand die Zeit nimmt einen Flieger selbst zu bauen, aber das in einer Stunde, mit der Genauigkeit eines echten FJ! :eek:

Mich würde dennoch mal ein Foto von deinem Depron-Jet interessieren, oder einen kleinen Baubericht zum nachbauen für meine Kiddis?

---
Ich weiss, dir macht das bauen sehr viel spass, aber nur mal ein Tip:

Würde dir mal empfehlen einen originalen FJ zu fliegen, glaub mir, dannach willst du keinen anderen mehr. Den kannst du kaum zum Absturz bringen, denn der geht erst mal wie auf Schienen und ist fast unkaputtbar. Selbst wenn er mal abstürzten und brechen sollte, ist er schnell wieder mit Zacki repariert und weiter gehts. Einfach Top das Teil! :)
 
rubberduck schrieb:
hallo Jürgen,
............
Zwar etwas "Off Topic", aber wieso willst einen FJ aus Depron bauen?
Das ist zwar billiger als ein Bausatz, aber wahrscheinlich weniger elegant und vor allem nicht so robust.
..............

Wieso ???
das geht bei mir ruckzuck ... schneiden, kleben, fertig (vielleicht 1 Stunde)

Hintergrund: Ich "erlaube" mir dann mehr Risiko beim Fliegen ... wenn der kaputtgeht, ist schnell ein neuer zusammengeklebt.
Den will ich rumheizen ...
...

Gerade für's Rumheizen würde ich statt Depron lieber Elapor nehmen.

Mit leichten Komponenten wiegt dann der FJ knapp über 300g und selbst bei Einschlägen mit Vollgas kann da kaum etwas passieren. Sollte doch 'mal etwas dran sein, ist das in Sekunden repariert.

:) Jürgen
 

rubberduck

User gesperrt
hallo Ditschy, hallo Jürgen,
na ja ... ich lese immer wieder "Elapor". Der Wunderschaum ist es ja nun auch nicht. Arcel, Flexpor, Elapor ... immerhin, die Schaummodelle werden besser.
EPP find ich gut, aber das schäumen die Wenigsten bislang in Formen. Ist bei größerer Spannweite vielleicht nicht steif genug.

Ich hab beides, 4 Elapor-Flieger und 2 aus EPP ... das EPP steckt am meisten beim Crash weg. Das bislang beste geschäumte Modell dieser 6 ist die T-28 von Parkzone (EPP aus der Form).

Wenn MPX einen Funjet aus EPP hätte, wäre ich auch noch zu überreden.
Easyglider, Blizzard und Cularis aus Elapor sind voll O.K. Für Segler sicher das bessere Material ...

PS: GWS fängt momentan so etwas an ... die Modelle aus verschiedenen Schäumen anzubieten (find ich gut...gerade bei den kleinen Warbirds)


jürgen
 
rubberduck schrieb:
...
Ich hab beides, 4 Elapor-Flieger und 2 aus EPP ... das EPP steckt am meisten beim Crash weg. Das bislang beste geschäumte Modell dieser 6 ist die T-28 von Parkzone (EPP aus der Form).
...

Hallo Jürgen,

wie kommst Du darauf, dass die T-28 aus EPP ist? Z-Foam ist genau so eine Mischung aus EPS/EPP wie Elapor, Arcel, Solidpor etc.

:) Jürgen
 
rubberduck schrieb:
na ja ... ich lese immer wieder "Elapor". Der Wunderschaum ist es ja nun auch nicht.
Wenn MPX einen Funjet aus EPP hätte, wäre ich auch noch zu überreden.
Easyglider, Blizzard und Cularis aus Elapor sind voll O.K. Für Segler sicher das bessere Material ...
:confused:, die jetzigen MPX-Modelle sind doch alle aus Elapor geschäumt und hat MPX erst so erfolgreich gemacht! Das Material ist sehr verwindungssteif, was dem FJ natürlich genau so zu gute kommt!?! Einzig der Blizzard besteht aus einer neuen noch besseren Mischung!
 

rubberduck

User gesperrt
@jürgen
---------
Parkzone RTF > Parkzone T-28 Trojan RC Flugmodell PNP
Parkzone T-28 Trojan RC Flugmodell PNP
Gewicht: 875g
Material: Robustes EPP
Steuerung: Höhe, Seite, Querruder, Motor proportional
Motor: 6-Pol Brushless Direkt 1880 U/min/V
X-Port: Nein
Zielgruppe: ab 14 Jahre, Fortgeschrittener-Experte
---------
so steht es zumindest in der Beschreibung die ich mir kopiert hatte.
im Bericht in der FMT 2008_03 stand auch EPP ... den gibt es noch als Download
hier der Text Ausschnitt:

Schönstes EPP
Was man als erstes aber vergebens im geräumigen
Baukasten sucht, ist eine deutschsprachige
Anleitung. Ein zwölfseitiges englisches
Heft (knapp A4 groß) mit 14 Fotos muss uns
also reichen. So schwer kann der Aufbau ja
nicht sein, oder? Der deutsche Importeur, die
Firma JSB, teilte jedoch mit, dass in den aktuellen
Baukästen eine umfassende deutsche
Bauanleitung beiliegt.
Das Modell selbst besteht aus vier Baugruppen:
Rumpf, Fläche, Höhenleitwerk,
Kabinenhaube. Bis auf die durchsichtige Kabinenhaubenkanzel
und das Hartschaum-
Höhenleitwerk besteht alles aus robustem
geschäumten EPP und ist vormontiert.

-----------

ich weiß ... neuerdings schreibt Parkzone etwas von Z-Foam
(bei der Corsair scheint es Z-Schaum zu sein)
allerdings ist die T-28 derzeit nicht mehr dabei

Und ... wenn ich das Material bei der T-28 zusammenquetsche, kommt es wieder zurück ... das ist bei Elapor anders
schaut wirklich aus wie EPP (alleine die Schaumkugeln im Material sind viel größer als bei Elapor) ... eher so wie bei der Pizza-Warmhaltebox die der Lieferant immer im Auto hat.

PS: die T-28 ist allerdings auch ungewöhnlich bullig ... dicker Rumpf und dicke Flächen ... bei schlankeren Modellen wird der Schaum zu weich sein

du schreibst:
Mischung aus EPS/EPP ...
Frage: geht sowas überhaupt? EPS und EPP haben doch ziehmlich unterschiedliche Rohstoffe.

(muss mal Hänschen fragen...)


jürgen
 
Vielleicht weniger bauen und mehr fliegen.
Dann halten die Schaumwaffeln auch ein leben lang;)
Hilfreich ist dabei immer ein Simulator.

Gruß Patrick
 
rubberduck schrieb:
...
...
du schreibst:
Mischung aus EPS/EPP ...
Frage: geht sowas überhaupt? EPS und EPP haben doch ziehmlich unterschiedliche Rohstoffe.
...

Auch der Importeur schreibt das:

http://support.horizonhobby.de/questions/80/Aus+welchem+Material+ist+der+Parkzone+T-28+Trojan?

und auch auf auf den Bildern schaut das genau wie Elapor, Arcel oder Solidpor aus.

Und hier schreibt sogar jemand, dass Elapor elastischer ist als Z-Foam:

http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=9758516&postcount=2

:) Jürgen
 
Ansicht hell / dunkel umschalten
Oben Unten