Mit diesem Totschlagargument von Claus werden halt gerade fast überall Wikis eingeführt, seien es Auto-/Modellbau- , sonstwas-Foren.
Alle kranken sie am gleichen Problem:
Die Diskussionsforen haben auch etwas von Unterhaltung, viele User kennen sich, da ist etwas Klönschnack dabei, ... und bei einem Baubericht bekommt man auch Feedback von den Lesern...
WiKi: Komplexe Zusammenhänge sind es gelegentlich wert, vom Small Talk befreit zusammen gefasst zu werden. Primär ist das aber eine dröge Arbeit für "Sachbearbeiter im Hintergrund".
Um interessante Threads sauber zu dokumentieren und zu erhalten hat RCN seit langem das Magazin. Konrad sorgt ja auch immer mal wieder geschickt dafür, bei interessanten Threads den Hauptinitiator zu einem Magazinbeitrag zu überreden - jetzt frage ich mich nur, wozu daneben noch ein Wiki? Das Magazin ist für mich ein bewährtes Format!
Es wäre vielleicht sinnvoll, die Magazinbeiträge mit mehreren Schlagworten zu charakterisieren: "Bootsbau" "IOM" "Formbau" oder einen anderen als "Formbau" "Hotliner" "Speed". Ich denke da beispielsweise an den Speed-Eisvogel-Baubericht von Erwin, der ja auch im Forum lief und inzwischen als Magazinbeitrag existiert. Über "Formbau" hätte so ein Bericht Schnittstellen zur Bauweise, da sind auch für Bootsbauer interessante Bauweisen drinne - der Rest bezieht sich auf die Modellklasse.
Warum soll man sich aber jetzt hin setzen und die Hintergründe sauber aufarbeiten? Es gibt den Thread - wer Fragen hat, soll fragen und hat da die Plattform. Wer es ohne Spam lesen will, nimmt den Magazinbeitrag, der ist aus einem Thread heraus noch vergleichsweise einfach erzeugt - im Gegensatz zu einem Wiki-Beitrag.
Ein Wiki kann Fragen auch nicht vermeiden, das sehe ich immer mal wieder bei Fragen zu meiner HP.
Habe schon ein paar mal einen kopierten Textauszug von der HP zurück geschickt mit der Bitte, das Verständnisproblem zu erklären, dann hätte ich vielleicht einen Ansatz anders zu erklären (frei nach dem Motto: bevor ich mir die Mühe mache, umfangreich zu antworten, soll der Fragende sich bitte erst mal die Mühe machen, so zu fragen, dass ich weiss, was er will) - "Ups, das steht ja da schon!" und beiden war geholfen
. Ich mach mir ja durchaus die Arbeit auf Fragen detailliert einzugehen, macht mir ja auch Spaß, wenn es jemandem weiter hilft. Mir fehlt nur all zu oft die Eigeninitiative - sei es einfach die Mühe eine präzise Frage zu formulieren.
Einen Baubericht zu schreiben, macht auch noch Spaß, problematisch wird es, wenn es perfekt werden soll (Rumpfbau, Flächenbau, alles an einem Modell sauber dokumentiert) oder dann noch allgemeingültig á la WiKi aufgearbeitet werden soll.
Was ich manchmal etwas schade finde ist das Auffinden von Magazinbeiträgen. Vielleicht bin ich nicht fit in der Suchmethode - habe aber noch im Hinterkopf "da war mal was zu..." und leider ist das nur chronologisch.
Ein wiki-artiger Baum -> Bauweisen -> Formenbau -> ... halte ich als alternative Suchmethode für sinnvoller als ein neues Wiki aus der Kathegorie "Wir haben jetzt auch ein WiKi" Hat RCL eigentlich auch ein WiKi
?
Ist nur meine Meinung, haltet es damit wie ihr wollt. Ich habe mal ins WiKi rein geklickt. In der dort angefangenen Form finde ich Zusammenhänge anstrengend zusammen zu fassen - einen Baubericht anhand Baufotos schreibt sich wesendlich freier runter.
Denkt mal, was man da alles aufarbeiten könnte / müsste, um es in Wikiform zu bringen: Dimensionierung, Lackierung, Materialalternativen, ... da biste schnell bei Adam und Eva und siehst kein Land. Macht also keinen Spaß zu schreiben - mir zumindest nicht.
Bei einem Magazinbeitrag schreibt man das nach Lust und Laune in freier Form, die Informationen kommen auch rüber.
