Das ist der letzte Beitrag, den ich so verfassen werde und verabschiede mich damit dann aus solchen 2G4 Diskussionen - es ist alles schon x-fach gesagt. Hier die Zusammenfassung (der wichtigen drei Fasst, Spektrum, Jeti)
- Frequencyhopping: Hier liegt der Vorteil bei den Frequencyhoppern. Das sind Fasst, Jeti, als auch die alle anderen, außer Spektrum. Sie nutzen zum Senden das gesamte Band, senden immer nur kurz und wechseln dann die Frequenz. Dadurch sind sie immun gegen z.B. breitbandige Videosender. Spektrum nutzt zwei Frequenzen, die zufällig gewählt sind und auch mal nebeneinander liegen können. Spektrum kann von solchen Videosendern kompromitiert werden. Frequencyhopper entsprechen der EN300.328 und es gibt keine BNA Diskussionen
- Spreizung: Hier sind Fasst und Jeti im Vorteil, da sie breiter (2/1.6 MHz) spreizen, als Spektrum (<1 MHz). Größere Spreizung bringt Systemgewinne und reduziert das Risiko durch schmalbandige Störungen betroffen zu sein. Fasst und Jeti sind hier im Vorteil.
- Empfängerempfindlichkeit: Liegt bei Spektrum bei -98db, bei Fasst bei -100db und bei Jeti bei bis zu -106db = Sicherheitsreserven; Fasst und besonders Jeti sind im Vorteil
- Satellitten: Die gibt es nur bei Spektrum (braucht sie bei AR7000/AR9000 auch) und bei den großen Jeti-Empfängern (R14/R18). Bei Fasst gibt es das nicht und wird offensichtlich auch nicht benötigt
- Telemetrie (Reichweitenwarnung, Empfängerspannung, bis hin zu Vario und GPS): Das gibt es momentan nur bei Jeti (bald auch bei MPX)
- Programmierbarkeit: Geht klar zu gunsten von Jeti, die Servoausgänge können bis hin zu Mixern beliebig konfiguriert werden
- Empfängerauswahl: Hier haben Spektrum und Jeti die momentan beste Auswahl
- Reconnect: Liegt bei Jeti bei 0.25sec, bei den großen Spektrum-Empfängern bei ähnlichen Werten, lediglich die AR6000/AR6100 und die AR500 brauchen schon mal mehrere Sekunden. Das Problem ist bekannt und Spektrum hat vor allem bei den neueren AR500 die Situation verbessert
- Zukunftsfähigkeit: Hier würde ich Spektrum (BNA), Jeti (klein) leicht geringere Chancen einräumen, als Fasst.
- Gesamtsystem: Hier ist klar Fasst den Vorzug zu geben (hier wird nicht mehr mit PPM gearbeitet, sondern voll-Digital). Bei Spektrum könnte was gehen, wenn sie mehr als die DX7 rausbringen würden.
Und - wie gesagt - ich hatte auch schon voll auf Spektrum gesetzt (incl. einigen AR500, AR7000, AR9000 usw.) und hab mich dann doch noch entschlossen, eine Generation weiter auf Jeti zu gehen. Für mich waren die Innovationen (Telemetrie) und das Frequency-Hopping ausschlaggebend.
ACT, IFS v3 und Multiplex sind ebenfalls brauchbare Systeme, die hier nicht betrachtet wurden.
Fazit: Muss halt jeder selbst wissen!
Man hat ja fast schon wie in der IT Branche das Gefühl, dass eine heute gekauften Anlage (krass ausgedrückt) in einem Monat bereits schon wieder überholt ist.
