2,4 Ghz einpaar Test`s

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
P

Prof. Dr. YoMan

User
Ich bin immer wieder begeistert wie manche ohne Sinn und Verstand die Fahne hochhalten. Einfaches abwiegen der Argumente dafür und dagegen scheint zu komplex zu sein.
 
L

limberu

User
Prof. Dr. YoMan schrieb:
Ich bin immer wieder begeistert wie manche ohne Sinn und Verstand die Fahne hochhalten. Einfaches abwiegen der Argumente dafür und dagegen scheint zu komplex zu sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Jeder hat halt andere Ansichten und Vorlieben.
Was bei dir ein Argument dagegen ist, kann bei einem anderen ein Argument dafür sein!
Schonmal dran gedacht?
 
P

Prof. Dr. YoMan

User
Ja, daran habe ich schon gedacht, aber immer wenn ich nach mindestens EINEM Argument für IFS im Vergleich zu anderen Systemen frage kommt nur eine Antwort:

"Ist von Graupner". Und das wars dann.

Das ist natürlich wirklich schlagkräftig.

Preis, Verfügbarkeit, Vielfältigkeit, Funktionen, ... irgendwie nichts auf der Habenseite bei IFS. Aber naja, "Es ist von Graupner". Klaaaaaar!
 
U

udogigahertz

User gesperrt
Prof. Dr. YoMan schrieb:
"Ist von Graupner". Und das wars dann.
Zum Vergrößern anklicken....
IFS ist nicht von Graupner! Graupner klebt nur sein Etikett drauf und verkauft das Zeugs (genau wie 99% der anderen Artikel, die Graupner vertreibt).

Graupner hatte weder bei der Entwicklung von IFS (das eigentlich XPS heißt) mitgewirkt, noch wurde das IFS/XPS etwa speziell für die Graupner-Sender entwickelt.
Bei IFS/XPS handelt es sich um genau so eine senderfabrikatsfremde Applikation wie z. B. Jeti, ACT, Weatronic, Assan und wie sie alle heißen, was ja per se noch nichts Schlechtes sein muss, wie man ja an den erfolgreichen Beispielen sehen kann.

Aber IFS als "kommt von Graupner" zu bezeichnen ............ na ja.

Grüße
Udo
 
W

Werner Just

User
Kommt außer Balsaholz, Umverpackungen und deutschsprachigen Bedienungsanleitungen überhaupt noch etwas von Graupner selbst?

Gruß
Werner
 
V

Vielflieger

User
:rolleyes: Bitte lieber Moderator, mach den Thread zu und verbrenn ihn! Wenn ich diese Sch... schon wieder lese... Also mich hebts da...:rolleyes:
 
U

udogigahertz

User gesperrt
Julian Holtz schrieb:
Kennst du "Ironie"?
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich kenne ich Ironie. Ich weiß auch, wie Holger das gemeint hatte, bin mir aber gar nicht sicher, ob sämtliche Leser hier das auch so, als Ironie eben, verstanden haben. Deshalb meine Einlassung.


Grüße
Udo
 
E

Extreme

User
Es wäre mal wirklich eine schöne Frage an alle zufriedenen IFS User, welches die Argumente waren sich dafür zu entscheiden. Ich möchte das gern wissen, da ich immer wieder von Anfängern gefragt werde welches 2,4 Ghz System sie sich kaufen sollen. Da ich prinzipiel allen Marken gegenüber offen bin, würde ich auch IFS in meine Antwort einbeziehen, nur fehlen mir da die positiven Arumente. Ich würde gern mal einen Threat dazu öffnen, trau mich aber irgendwie nicht. Also eine Frage an alle IFS User, welches die Argumente waren sich dafür zu entscheiden. Was meint ihr, soll ich es wagen?


Torsten
 
P

Prof. Dr. YoMan

User
Wenn du die Frage so stellst, das sie nur Argumente nennen, welche im Vergleich zu anderen Systemen positive Antworten für IFS ergeben, dann ja.

Das gibt überschaubar wenig Antworten und die würden mich auch interessieren. :)
 
U

udogigahertz

User gesperrt
Extreme schrieb:
Da ich prinzipiel allen Marken gegenüber offen bin, würde ich auch IFS in meine Antwort einbeziehen, nur fehlen mir da die positiven Arumente. Ich würde gern mal einen Threat dazu öffnen, trau mich aber irgendwie nicht. Also eine Frage an alle IFS User, welches die Argumente waren sich dafür zu entscheiden. Was meint ihr, soll ich es wagen?
Torsten
Zum Vergrößern anklicken....
Aber klar doch. Ist doch nicht schwer, einfach auf den button "Neues Thema" klicken und los gehts. Ich besorg mir schon mal Popcorn.


Grüße
Udo
 
T

tbaukhage

User
udogigahertz schrieb:
...Ich besorg mir schon mal Popcorn
Zum Vergrößern anklicken....
1. Bei den derzeitigen Windverhältnissen ist die zusätzliche Auflastung durch den 5-zelligen Empfänger-Akku schonmal ein gutes Argument pro IFS.
2. Wenn man den Antennendildo des XR16 unten aus dem Segler schauen lässt, hat man einen 1A-Hochstarthaken.
3. IFS ist zukunftssicher - es wird alle anderen Anbieter von 2,4GHz-Systemen vom Markt fegen, wenn in zwei..drei Jahren erstmal die MC32 da ist.



Thomas
 
F

FrankR

User
Abgesehen von den üblichen 5-7 verdächtigen hier interessiert doch wirklich niemanden was hinter dem "funktionieren" von 2,4 GHz steckt.
Langsam gehts wirklich nur noch einem auf die nerven.

Frank
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

smartrobert
3D gedruckte Extra 300 S in Hybridform
Antworten
0
Aufrufe
782
smartrobert
smartrobert
H
UniLog 2 Kabellos machen!?
Antworten
7
Aufrufe
939
hsh
H
S
Schwarmwissen gefragt: Erstflug Yak 90mm 6s endet mit Absturz
2
Antworten
20
Aufrufe
3K
Experimentalhans
E
Jupiter-8
FMA IA-63 PAMPA III von Makojet Modelltechnik
Antworten
4
Aufrufe
2K
Ulti
U
M.Kortenbruck
Pitts S-1 Neues Video von Hilmar
2 3
Antworten
54
Aufrufe
6K
Tobi_san
T
Ansicht hell / dunkel umschalten
Oben Unten