Moin,
ja, der Vorteil der Shotkydioden ist der geringere Spannungsabfall - etwa 0,2V und dann lastabhängig je nach Typ. Ausserdem sind es sehr schnelle Dioden, aber das ist hier egal.
Ist halt die Grundsatzdiskussionsfrage, wie du oben schon gesagt hast. Wenn ich mit 4 Zellen fliege, hat da aber in meinen Augen keine Diode mehr was drinne verloren. Wenn ich 2 mal 5 Zellen und 2 Dioden als "Weiche" verwende, kann man argumentieren, dass eine Si-Diode die Spannungslage in einen sichereren Bereich bringt, andererseits verschenkt man Spannung dabei und produziert mehr Verlustleistung, die verheizt werden muss.
Da ich auch 5 Zellen teilweise direkt fliege, interessiert mich persönlich die Frage der Verlustleistung mehr, denn eine höhere Verlustleistung steigert das Ausfallrisiko oder das Gewicht (grössere Dioden), weshalb ich zu Schotkydioden greifen würde, aber das muss jeder für sich wissen.
Der Spannungsverlust und dass man sogesehen dann zu viel mit sich rumschleppt, ist für mich kein Argument. 5 Zellen sind in meinen Augen bei Einsatz von Dioden ohnehin nötig. Ausserdem habe ich noch nicht erlebt, dass Empfängerakkus urplötzlich und ohne jede Vorwarnung gestorben sind. Deshalb bin ich immer noch davon überzeugt, dass man mit guter Pflege sich den ganzen Ballast einer Doppelstromversorgung schenken kann. Sogesehen geht es in meinen Augen dann nicht um 2 Zellen mehr oder weniger abhängig vom Diodentyp, sondern um ganze Packs, denn um eine glaubwürdige Doppelstromversorgung zu haben, müsste ja jedes einzelne Pack den ganzen Anforderungen gewachsen sein. Aber das ist wieder eine Art Grundsatzdiskussion, um die es hier eigentlich nicht geht, und wo sich jeder seine Gedanken machen muss, denn das Ergebnis hängt auch stark damit zusammen, wie man persönlich verschiedene Faktoren gewichtet.