Basalt-Gelege statt CFK-Gelege

DirkZ · 22. Januar 2010

Hallo allerseits,

hat jemand schon mal Erfahrung von Euch mit
Basalt-Gelege anstatt von CFK Gelege gemacht.

Wir sind am überlegen ( Basalt ist preiswerter) das
Gelege beim Flächenbau (Styro Abachi ) zu verwenden.

Anbei ein Link: http://shop.r-g.de/Verstaerkungsfasern/Basaltgelege/197250-6-20-m-Rolle.html

Gibt es bekannte Nachteile?

Danke für Eure Antworten im Vorraus...

Gruß Dirk

MarkusN · 22. Januar 2010

Basalt spielt bezüglich spezifischer Festigkeit und Steifigkeit in der Liga von Glas, nicht CFK.

Für fliegende tragende Teile also eher nicht. Formenbau, ja. Auch Flächenverbinder habe ich schon gesehen. Für Holmgurte o. ä. wohl eher überholt.

Tofo · 22. Januar 2010

Basalt spielt bezüglich spezifischer Festigkeit und Steifigkeit in der Liga von Glas, nicht CFK.

Für fliegende tragende Teile also eher nicht. Formenbau, ja. Auch Flächenverbinder habe ich schon gesehen. Für Holmgurte o. ä. wohl eher überholt.

Naja Tangent benutzen ja z.B. Glasrovings für ihre Holmgurte bei den kleineren und mittleren Fliegern. Dafür mit Kiefernholz als Steg und es hält sehr gut in dieser Kombo. Kommt doch immer auf das Gesamtkonzept an.

Ich finde allerdings den Preisunterschied Basalt-CFK nicht so gravierend, wenn man sich schon die ganze Arbeit macht! Also warum nicht einfach CFK nehmen und gut is?

MfG,
Thorsten

MarkusN · 22. Januar 2010

Tofo schrieb:
Kommt doch immer auf das Gesamtkonzept an.

Stimmt. Aber da er CFK als Alternative genannt hatte... Bloss das es dann nicht zu Enttäuschungen kommt.

DirkZ · 22. Januar 2010

Danke für die schnellen Antworten ...

OK, nehmen wir CFK ...

Gruß und Danke Dirk

Gast_635 · 22. Januar 2010

Bei Materialmix sollte man immer die vollkommen unterschiedlichen Eigenschaften beachten. CfK an sich ist toll, allerdings als Zulage zu anderen Materialien gefählich, weil man nicht Glas oder Kiefer mit Kohle verstärken kann. Die Kohle trägt dann alleine, und der Rest ist für ganz anderes zuständig. Insofern ist eine Entscheidung, Basalt zu GfK oder Kiefer zu paaren richtiger als CfK.
Der Threadstarter verkennt dies offenbar.

MarkusN · 23. Januar 2010

Voll GFK schrieb:
Bei Materialmix sollte man immer die vollkommen unterschiedlichen Eigenschaften beachten. CfK an sich ist toll, allerdings als Zulage zu anderen Materialien gefählich, weil man nicht Glas oder Kiefer mit Kohle verstärken kann. Die Kohle trägt dann alleine, und der Rest ist für ganz anderes zuständig. Insofern ist eine Entscheidung, Basalt zu GfK oder Kiefer zu paaren richtiger als CfK.

GFK und Basalt bin ich einig. CFK passt aber recht gut zu Kiefer. Natürlich trägt die Kohle praktisch allein und muss entsprechend dimensioniert werden. Die Bruchdehnungen sind aber ähnlich, und das ist ja, was CFK-"Verstärkung" auf Glas zur Fehlanpassung macht. (Ausser, man dimensioniere sie wieder für die ganze Last, wozu man aber auf Glas weniger angeregt wird, da der Grundwerkstoff schon recht fest ist.)

DirkZ · 23. Januar 2010

Hallo allerseits,

danke noch mal für die Antworten :-)

Voll GFK schrieb:
Der Threadstarter verkennt dies offenbar.

@Voll GFK, daher stelle ich ja hier im Network ein paar Fragen.

Aber wie ich verstanden habe, passt Abachi mit 80 g GFK (1 Lage Vollflächig,
2 Lagen Abgestuft) Balsaholm mit Kohleschlauch dann hoffentlich zusammen ....

Gruß Dirk

Basalt-Gelege statt CFK-Gelege

DirkZ

User

MarkusN

User

Tofo

User

MarkusN

User

DirkZ

User

Gast_635

Gast

MarkusN

User

DirkZ

User

Ähnliche Themen