Aber das wird wenig stören schließlich baut man ja auch Beaster in nicht dafür geeignete Kisten ein
Das ist genau der springende Punkt bei dem ich mich immer noch frage: Warum?
Ich mein klar, es dürfte allgemein bekannt sein, dass ich von Schaumfliegern wenig halte, Nichtsdestrotrotz haben sie mit Sicherheit eine Berechtigung (sonst würds die Kisten ja nicht geben), meine Meinung zu Schaum steht auch hier nicht zu Debatte
Ich frag mich nur immer wieder warum versierte Modellbauer so viel Zeit in Modelle stecken die am Ende doch nur einen Kompromiss darstellen. Folieren, beschichten, Modell umbauen etc etc...
in der Zeit (und mit fast dem selben finanziellen Aufwand) kann ich persönlich mir nen Modell bauen dass genau für den Zweck ausgelegt ist, den ich möchte.
Wenn ich schnell fliegen möchte nem ich mit Sicherheit keine Habu und steck da Zellen bis zum kotzen rein, nur damit das Teil 8 km/h schneller fliegt.
Bitte nicht falsch verstehen ich will das niemand absprechen, es ist ja schliesslich nen Hobby aber in meinen Augen ist das halt viel Arbeit für ein meist fragwürdiges Ergebnis
In diesem speziellen fall (F-16) seh ich das ganz einfach so: Das Modell sieht schick aus, keine Frage aber die Konstruktion ist in meinen Augen an sich ne Fehlanpassung. Fliegen wirds, die Frage ist nur wie...
Umbauen werden aus viele leute, die Frage ist nur. Macht das wirklich Sinn
Ich bin gespannt was da raus kommt
