Eberhard Mauk
User †
Hallo Leute,
in der Hakenkreutzdiskussion und bei vielen anderen Themen in diesem Forum zeigt sich ein Problem, das uns in vielen Dingen unseres Lebens und unserer Hobbyausübung berührt!
Hier legen durchaus plausibel und nachvollziehbar zwei Gruppen ihren Standpunkt und ihre Meinung hier ihre Rechtsauffassung dar.
In der Praxis ergibt dies zwei verschiedene (Konträre) Ergebnisse.
Ich frage mich, welche Mechanismen fehlen uns in unserer Gesellschaft eigentlich, um für alle Beteiligten in Ihrem Handeln Rechts und Handlungssicherheit zu erlangen.
Diese Thematik bitte ich keinesfalls auf das Beispielthema Hakenkreutz zu beziehen, sondern einmal generell zu sehen.
Beispiele finden sich allein in diesem Forum viele.
Also stellt sich in vielen Dingen unseres Lebens eine unklare Thematik die meist nur im Nachhinein durch die Fortbildung des Rechts im Rechtsstreit vor Gericht zu klären ist.
Dies bedeutet für die jeweils Beteiligten, das Sie durchaus jeder für sich in Gutem Glauben und nach bestem Wissen evtw. sogar nach eingehender Beratung und Information handelten.
Trotzdem fällt dann in der Realität einer oder ganze Gruppen auf die Nase, mit allen damit verbundenen persönlichen Risiken, Rufschäden direkten und indirekten Kosten.
Nur als Beispiel (Dies hinkt evtw. etwas besseres fällt mir aber im Moment nicht ein, desshalb bitte ich um weitere Beispiele von euch)
Die kürzliche Diskusion um die Rechtslage bzw. der Rechtsicherheit bei der 4 oder 5 Zellen-Fliegerei. Hier kommt dann zusätzlich das Problem der Sicherheit jeweils aus der Sicht des jeweiligen Herstellers und des Anwenders mit evtw. vielen Beteiligten ins Spiel.
Die Fragestellung ist also die, lassen sich solche Fragen in unserer Gesellschaft nicht in irgendeiner Form ohne das Risiko nachfolgender teurer und des Ausgangs ungewisser Streitigkeiten verbindlich klären?
Allein der Volkswirtschaftliche Schaden der durch das Fehlen entsprechender Mechanissmen entsteht dürfte doch wohl enorm sein.
Und ob dieser Zustand einer fortschrittlichen Zivilisation würdig ist nehmlich Rechts und damit Handlungssicherheit für ALLE zu schaffen, wage ich ernsthaft zu bezweifeln.
Eberhard Mauk
in der Hakenkreutzdiskussion und bei vielen anderen Themen in diesem Forum zeigt sich ein Problem, das uns in vielen Dingen unseres Lebens und unserer Hobbyausübung berührt!
Hier legen durchaus plausibel und nachvollziehbar zwei Gruppen ihren Standpunkt und ihre Meinung hier ihre Rechtsauffassung dar.
In der Praxis ergibt dies zwei verschiedene (Konträre) Ergebnisse.
Ich frage mich, welche Mechanismen fehlen uns in unserer Gesellschaft eigentlich, um für alle Beteiligten in Ihrem Handeln Rechts und Handlungssicherheit zu erlangen.
Diese Thematik bitte ich keinesfalls auf das Beispielthema Hakenkreutz zu beziehen, sondern einmal generell zu sehen.
Beispiele finden sich allein in diesem Forum viele.
Also stellt sich in vielen Dingen unseres Lebens eine unklare Thematik die meist nur im Nachhinein durch die Fortbildung des Rechts im Rechtsstreit vor Gericht zu klären ist.
Dies bedeutet für die jeweils Beteiligten, das Sie durchaus jeder für sich in Gutem Glauben und nach bestem Wissen evtw. sogar nach eingehender Beratung und Information handelten.
Trotzdem fällt dann in der Realität einer oder ganze Gruppen auf die Nase, mit allen damit verbundenen persönlichen Risiken, Rufschäden direkten und indirekten Kosten.
Nur als Beispiel (Dies hinkt evtw. etwas besseres fällt mir aber im Moment nicht ein, desshalb bitte ich um weitere Beispiele von euch)
Die kürzliche Diskusion um die Rechtslage bzw. der Rechtsicherheit bei der 4 oder 5 Zellen-Fliegerei. Hier kommt dann zusätzlich das Problem der Sicherheit jeweils aus der Sicht des jeweiligen Herstellers und des Anwenders mit evtw. vielen Beteiligten ins Spiel.
Die Fragestellung ist also die, lassen sich solche Fragen in unserer Gesellschaft nicht in irgendeiner Form ohne das Risiko nachfolgender teurer und des Ausgangs ungewisser Streitigkeiten verbindlich klären?
Allein der Volkswirtschaftliche Schaden der durch das Fehlen entsprechender Mechanissmen entsteht dürfte doch wohl enorm sein.
Und ob dieser Zustand einer fortschrittlichen Zivilisation würdig ist nehmlich Rechts und damit Handlungssicherheit für ALLE zu schaffen, wage ich ernsthaft zu bezweifeln.
Eberhard Mauk