da muss ich widersprechen..
ich hab bis jetzt 3 ACT-Me163 gehabt..
am besten flog die mit der Balsa-Leiste (spitz auslaufend) hinten dran...
Balsaleiste war ca. 1cm - 1.2cm lang..
Ruder hab ich trotzdem auch aus STyro rausgeschnitten, nur halt ned so weit ins STyro eingeschnitten (Also Rudergrösse gleich belassen)..
die Sache mit dem Schwerpunkt:
einfach so wie vorher, dann fliegst und gibts ihn halt - wenn er ned paßt - etwas nach hinten
des mit dem Schwerpunkt: da wird oft soviel drum "rumgeschissen", ja auf mm genau gemessen..
ich papp den Akku rein, miss auf den Fingern..
und flieg..
dann sieht man eh obs paßt oder ned, und ändert halt schrittweise..
so daneben dass ein Flieger unfliegbar gewesen wäre wars bei mir noch nie trotz meiner Zeigefingermethode (auch bei den kleinen Fliegern)
(selbst als in meinem Diamond der 14-Zellen-Akku sich löste und 10cm nach hinten rutschte und dabei auch noch ein Querruderservo aussteckte (und am anderen fast null Ausschlag nach unten wegen starker differenzierung) konnte ich den noch leicht landen..)
so: Abschliessend: ME mit verlängerter Fläche fliegt gutmütiger, gleitet besser bei der Landung und ist sicher ned langsamer (da schönere Endleiste)
also unbedingt empfehlenswert !
hier noch ein Video von meiner mit Brushless motorisiert (die 500AR-Zellen aber an Leistungsgrenze, Motor unterfordert):
ME163 mit FUN400-28 zuhause bei beengten Platzverhältnissen
und noch ans am Flugplatz