Schön, dass doch noch einige antworten
Schwierig, daraus zu schliessen was die Kiste können soll. Neutral heisst f3a...
Fürs 3d-gehampele würde ich eine precision aerobatics extra mx nehmen. Leicht, wendig.
Gruß Oliver
Neutral heißt ja nicht unbedingt, dass das nur F3A-Modelle können. Doppeldecker z.B. verhalten sich ja ganz anders als ein Mitteldecker.
Die Extra werde ich mir mal anschauen... Ist die qualitätsmäßig ok? Aber gut, das kann ich mir auch googlen.
Etwas Eigeninitiative gehört auch dazu.
Hier ist ein für dich geeignetes Modell.
Wie schon oben geschrieben: ich hab schon geschaut, aber die Suche hier finde ich sehr .... unübersichtlich, da viel zu viel Ergebnisse angezeigt werden. Und einen Vergleich vom Flugverhalten unterschiedlicher Modelle in den verschiedenen Fluglagen konnte ich nicht finden.
Die Yak fliegt gut, das weiß ich. Leider finde ich sie abgrundtief hässlich. Und das Auge fliegt mit...
hey tobi, ruhig blut, nicht verzagen...
die aufgabenstellung ist eben etwas seltsam...welches 1,5m modell benötigt servos vom 2,5m modell??
wenn du das machen willst, nimm die seba, die servoschächte schlucken grosse servos. gleichzeitig reduzierst du damit wegen dem gewicht etwas die 3d fähigkeit. und das wolltest du doch.
seba suk, pa mx und mh yak sind momentan die knaller in der grösse.
aber wieso nicht gleich ein 1,9m modell? fliegen deutlich besser als die 1,5er, servos passen dann auch.
Was heißt es benötigt Servos aus einer 2,5m Kiste?! Ich hab die hier rum liegen und hab momentan nicht so viel Kohle, dass ich´s zum Fenster rauswerfen kann (musste mir gerade ein Auto kaufen).
Es ist mir schon klar dass viel Gewicht der 3D-Fähigkeit nicht gerade entgegen kommt. Aber es soll ja auch nur ein Modell für zwischendrin sein. Als Entspannungsgerät quasi. Deshalb sollte es auch möglich neutral fliegen, damit ich mich in den "Entspannungsphasen" möglichst auf die Figuren selbst konzentrieren kann und nicht so sehr aufs Aussteuern sämtlicher Eigenheiten achten muss.
1,9m Spannweite ist mir momentan zum einen zu teuer (will ja auch bald noch nen neuen Heli
). Und zum anderen ist so ein kleines Ding viel handlicher. Nicht zuletzt sollte man daran denken, dass man sich bei einem großen Modell die schnelleren Reflexe etwas abgewöhnt. Und genau die kann ich mir mit einem kleineren, wendigeren Modell antrainieren. Kommt meinem Heli 3D nur entgegen.
Kurz: was man mit einem kleinen Modell fliegen kann, geht mit einem großen dann später mit links (gibt natürlich dann auch ein paar Besonderheiten).
Hallo?!
Kann man das nicht mal selber googlen?????
Als ob alle darauf warten einem 2,5M Maschienen piloten die Fragen zu beantworten....
Mfg Nils
EDIT: hatte Deine Aussage zuerst wohl falsch aufgefasst...
Mir geht es nicht um die technischen Daten des BLS 451. Die kenne ich. Mir geht es vielmehr darum, dass mir vorher von Gerhard gesagt wurde, dass nur 16mm Servos in die Su passen. Im zitierten Fred wird allerdings gesagt, dass die Leute Servos der Standardgröße verwenden. Solche Standardgrößen will ich ja auch einsetzen, aber Gerhard sagte, dass sie eben nicht passen. Deshalb hatte ich mich etwas gewundert.
Im Übrigen zeigt dieser von mir gefundene Beitrag über die Servogrößen, dass ich die Suchfunktion kenne und benutze
Was verstehst du unter alles mitmachen? Festigkeitsmäßig oder figurenmäßig?
Figurenmäßig mach so ziemlich jedes besagte Modell am Markt alle erdenklichen Figuren mit. Wenn die Ruder groß genug sind und die QR nahe bis an den Rumpf heran reichen, kannst du mit jedem dieser besagten Kunstflieger alles fliegen. Vielmehr hängt es vom eingestellten Schwerpunkt sowie dem Abfluggewicht ab, ob das Modell besser 3D oder F3A beherscht.
Sollte man als Nicht-Anfänger doch wissen oder?
Darunter verstehe ich hauptsächlich figurenmäßig. Natürlich sollte es auch soweit wie möglich ausreichend stabil sein.
Hauptsächlich wollte ich mit der Aussage aber klarstellen, dass es kein F3A-Modell werden soll. Sondern dass auch Powerrollenkreise usw. damit fliegbar sein sollen.
Das mit den Rudern nahe an den Rumpf und dem Schwerpunkt ist klar. Aber ich weiß immer noch nicht, welches Modell sich z.B. im Messerflug sehr schön verhält. Es gibt z.B. manche, die dabei auf Höhe weggehen. Andere dagegen gehen auf Tiefe weg.
Besser bezüglich was? Die Modelle fliegen gut, du kannst damit alle erdenklichen Manöver fliegen, genauso wie mit den anderen vergleichbaren Fabrikaten. Kati geht mehr Richtung F3A, Su mehr Richtung 3D (vom Modellkonzept). Beide Modelle können aber beide Sparten gut.
Alternativen? Schau dich doch am Markt um, gibt so viele vergleichbare Modelle. Ich bezweifle sehr stark, dass du eines dieser Modelle bezüglich Flugeigenschaften als schlecht bezeichnen würdest.
Zur Modellqualität gibt es hier schon sooo viele Berichte, da ist die Suchfunktion ganz hilfreich
Besser bezüglich 3D war gemeint. Mit dieser Aussage kann ich schon mal was anfangen - merci.
Naja, das mit den Flugeigenschaften bezweifle ich sehr stark. Es gibt genug Modelle, die ein sehr sehr gewöhnungsbedürftiges Eigenleben haben. Und mit meiner Frage war eine Kombination aus guten Flugeigenschaften bei gleichzeitig guter Materialqualität gemeint. Und dabei sollten auch noch die Vor- und Nachteile des (oben schon erwähnten) mittlerweile sehr überlaufenem Markt in der 1,5m- Größenordnung berücksichtigt werden. Die Suche spuckt dazu keine (für mich) befriedigenden Ergebnisse aus.
Wie schon von Oliver30 erwähnt, sind die aktuellen Modelle von PA (Braeckmann) für mich persönlich eine echte Alternative, da sie sehr leicht, trotzdem stabil und eine sehr gute Bauausführung besitzen. Und das Design sieht einfach nur gelungnen hochwertig aus.
Gibt auch Bauberichte hierzu im Forum (Suchfunktion)
Gut, Braeckmann nehme ich mir zu Herzen. Ich nutze die Suchfunktion - versprochen
In dieser "kleinen" Modellgröße von 1,5m fliegen die Kunstflieger doch alle seeeehr ähnlich. Glaube kaum, dass du da einen weltbewegenden Unterschied feststellen könntest, sofern der Schwerpunkt "identisch" eingestellt ist...
Für die Modelle von PA ist glaub ich ein Antrieb mit 2x 3s 2400 in Reihe vorgeschlagen. Würde deinem Wunsch nach hoher Spannung, geringer Strom sehr nahe kommen.
Ansonsten sind die vorgeschlagenen Antriebe von Sebart schon powermäßig sehr gut.
Ist halt die Frage, was du unter "richtig Power" verstehst... Die einen verstehen darunter, dass das Modell aus dem Stand senkrecht flott wegsteigt. Andere hingegen benutzen den Ausdruck "richtig Power" erst, wenn der Motor bei Vollgas aus dem Spant heraus reißt
Wie gesagt: im 1,5m- Sektor war ich schon seeeeeeehr lange nicht mehr. Deshalb hab ich da nicht mehr sehr viel Ahnung. Und den weltbewegenden Unterschied gibt´s eigentlich schon. Zumindest habe ich die Erfahrung bei größeren Modellen gemacht.
Jo, an 6s hatte ich gedacht. Die kann ich später auch gleich für meinen geplanten 12s- Heli nutzen. 10s- Stangen hab ich mehr als genug
Das mit dem Spant herausreißen kommt meinem Geschmack schon sehr nahe
Ne, im Ernst: Weniger ist manchmal mehr. Es sollte genug Power zum Rausziehen aus dem Hoovern geben, jedoch auch nur so viel, dass man das Gas noch einigermaßen dosieren kann und die Figuren noch -wie soll ich sagen- "gesund" aussehen (soweit man das beim 3D sagen kann).
Du meintest doch, 3D fliegen zu wollen. Als Nicht-Anfänger weißt du dann doch auch bestimmt, dass ein Modell im 3D umso besser geht, je leichter es ist.
Wie schon gesagt wurde, sind deine Servos aus der 2,50er Modellgröße viel zu schwer. Die wiegen so um die 60g, das wären Bleibomben in nem 1,50er Modell.
Wenn du also wirklich "professionell" 3D fliegen willst, so wie du dich ausgedrückt hast, kommst du wohl um passende, leichtere Servos nicht herum.
Professionell muss es nicht sein. Das hab ich nicht gesagt. Falls Du meine Ansprüche bezüglich dem Flugverhalten meinst, sollen diese eben möglichst neutral sein, nicht um das ganze professionell zu betreiben, sondern um nicht 1000 Sachen aussteuern zu müssen, die einem irgendwann auf den Nerv gehen.
Es sollte eben ein möglichst gutes eta von Spaß und Geld erreicht werden, um in den Pausen vom Helifliegen mehr oder weniger entspannen zu können.
Woher kommt eigentlich immer der Irrglaube, dass ein starkes High-End Servo in einem kleinen Modell einen genauso hohen Stromverbrauch besitzt, wie in einem großen Modell???
Das ist doch völlig aus der Logik gegriffen!
Damit hast Du natürlich völlig Recht. Da waren die Finger beim Tippen schneller als das Hirn
Die Servos haben zwar einen höheren Leerlaufstrom (je nach Servo durchschnittlich das dreifache), aber das ist ja uninteressant. Der für diese Frage viel entscheidendere Maximalstrom wird - wie Du schreibst - nie erreicht werden.
Jetzt bedanke ich mich recht herzlich für die doch noch recht zahlreichen Antworten. Wo ist hier denn der DANKE- Button?
Schöne Grüße,
Tobi
