Besser Castor + Wölb oder Evolution
Besser Castor + Wölb oder Evolution
Vortex, Odyssey und Evolution sowie Ibis und Highaspect haben zumindest die gleichen Profile.
Meine Intention ist natürlich nicht Flächen mit gleichen Profilen und Eigenschaften zu tauschen. Mich interessiert ob es sinnvoll ist, einen Castor z.B. mit einer Serenity- oder Evolutionfläche zu versehen und so ein Modell für leichten Kunstflug und mehr Wind zu haben.
Grundsätzlich hätte ich gerne einen leichten motorisierten Thermiksegler, mit dem ich die gewonnene Höhe, mit zumindest leichtem Kunstflug abfeiern kann. Super wäre dann die Möglichkeit, bei zunehmendem Wind oder am Hang, auf eine entsprechend schnellere und wendigere Fläche zu wechseln.
Beim Castor habe ich Bedenken, dass die kleinen Querruder das Modell nur sehr träge rollen lassen. Da meine Priorität auf der Thermikleistung liegt, stellt sich die Frage, ob ein mit Wölbklappen versehener Castor (HN1033 mod.) oder der Evolution (MH32/30 mod.) mit seiner werksseitigen Vierklappenfläche geeigneter ist?
Da ich die Fläche in einem Stück bauen will, denke ich, dass die leichte Castorfläche durchaus genug Festigkeit bekäme.
Schön wäre, wenn jemand der eines der Modelle hat, mal einen Vergleich zu meinen Segelmodellen wie Easyglider, Cularis und K-10 bzw. SAL Aspirin und dem SAL 2-Achs Birdy geben kann.
Auch würde ich gerne wissen, wie viel sich die Modelle Castor, Evolution, Serenity, Orion in Punkto Thermikleistung sowie Rolldynamik unterscheiden.
Gruß André
P.S.: Habe heute per Email bei Arthobby nachgefragt. Bin mal gespannt wann die Antwort kommt.
