KD-Modelltechnik
User
Hallo zusammen,
bevor ich in die nächsten (zeitaufwändigen) Instanzen gehe wene ich mich mal vertrauensvoll an die fachkundigen unter euch, da ich vermute dass Graupner eher unkooperativ sein wird, da ein Duplex-Modul wohl eher ungern gesehen wird und Kunde und/oder ich am Ende die dummen sind.
Alles begann mit dem Verkauf eines Duplex TGS Moduls an einem sehr angenehmen Kunden der im Besitz einer MX-24 ist.
Kurz darauf meldete sich dieser und bemängelte dass das Modul bei seiner Steuerung nicht einrastet, da selbiges nicht vollkommen in den Modulschacht eintaucht. Zudem signalisiert der Dreifachpieps dass das Modul kein (gültiges) PPM-Signal erkennt.
Kurzum ..neues Modul zum Kunden gesendet ...Problem besteht weiterhin.
Nun kristallisierte sich heraus dass der Sender aus dem Nachlass eines Flugkameraden stammt, welcher hin und wieder von Graupner Testmaterial erhalten hat (vermutlich auch Vorserienmaterial).
Das scheint nun auch hier der Fall zu sein
Das "mechanische" Problem hat mein Kunde schnell und sauber durch hochsetzen der Platine des Duplex-Moduls gelöst ..bleibt eben noch das Signalproblem.
Den Sender hat er mir nun mal zur Ansicht zugesendet ...anfangs glaubte (hoffte) ich dass es eventuell nur eine andere (Vorserien)Pin-Belegung des HF-Moduls ist ...Fehlanzeige.
Nun hab ich das PPM-Signal (bei eingestecktem Duplex-Modul) mal mittels Oszi vermessen.
Und nun bin ich ratlos, aber seht selbst:
Graupner MX-24:
als Referenz hab ich mal meine Royal Evo 12 vermessen:
Sowohl die Signalform als auch die Pegelstärke ist gänzlich grundverschieden (beide Sender im PPM-Mode). MX-24 funktioniert mit Original 35Mhz-Modul tadellos ...es wurde aber an Ermangelung selbigen kein Zweit-35Mhz-Modul getestet
Fällt jemand dazu was ein?
Gruß Dieter
P.S. hier noch ein Foto der HF-Platine in der MX-24 ...die nicht vergoldeten Kontaktflächen und diversen nachträglich eingelöteten Brücken) lassen tatsächlich erahnen dass dieser Sender so nicht käuflich zu erwerben war
bevor ich in die nächsten (zeitaufwändigen) Instanzen gehe wene ich mich mal vertrauensvoll an die fachkundigen unter euch, da ich vermute dass Graupner eher unkooperativ sein wird, da ein Duplex-Modul wohl eher ungern gesehen wird und Kunde und/oder ich am Ende die dummen sind.
Alles begann mit dem Verkauf eines Duplex TGS Moduls an einem sehr angenehmen Kunden der im Besitz einer MX-24 ist.
Kurz darauf meldete sich dieser und bemängelte dass das Modul bei seiner Steuerung nicht einrastet, da selbiges nicht vollkommen in den Modulschacht eintaucht. Zudem signalisiert der Dreifachpieps dass das Modul kein (gültiges) PPM-Signal erkennt.
Kurzum ..neues Modul zum Kunden gesendet ...Problem besteht weiterhin.
Nun kristallisierte sich heraus dass der Sender aus dem Nachlass eines Flugkameraden stammt, welcher hin und wieder von Graupner Testmaterial erhalten hat (vermutlich auch Vorserienmaterial).
Das scheint nun auch hier der Fall zu sein
Das "mechanische" Problem hat mein Kunde schnell und sauber durch hochsetzen der Platine des Duplex-Moduls gelöst ..bleibt eben noch das Signalproblem.
Den Sender hat er mir nun mal zur Ansicht zugesendet ...anfangs glaubte (hoffte) ich dass es eventuell nur eine andere (Vorserien)Pin-Belegung des HF-Moduls ist ...Fehlanzeige.
Nun hab ich das PPM-Signal (bei eingestecktem Duplex-Modul) mal mittels Oszi vermessen.
Und nun bin ich ratlos, aber seht selbst:
Graupner MX-24:
als Referenz hab ich mal meine Royal Evo 12 vermessen:
Sowohl die Signalform als auch die Pegelstärke ist gänzlich grundverschieden (beide Sender im PPM-Mode). MX-24 funktioniert mit Original 35Mhz-Modul tadellos ...es wurde aber an Ermangelung selbigen kein Zweit-35Mhz-Modul getestet
Fällt jemand dazu was ein?
Gruß Dieter
P.S. hier noch ein Foto der HF-Platine in der MX-24 ...die nicht vergoldeten Kontaktflächen und diversen nachträglich eingelöteten Brücken) lassen tatsächlich erahnen dass dieser Sender so nicht käuflich zu erwerben war
...wobei die Verhältnismäßigkeit zwischen meiner Messung der MPX-Evo und der MX-24 korrekt ist.
