Sebart Su 29 S140 3D MONSTER

D

Denis Depron

User

• 24. Juli 2011

• #1

Hallo Leute,

weiß jemand, wann wo wie das neue 3D Monster von Sebart erhältlich sein soll? Hats jemand schon zum testen bekommen?

Gruß Denis (:

 

S

Speedfreak93

User

• 25. Juli 2011

• #2

Hi Denis,

ich hatte im April mal nach dem Liefertermin gefragt und da war er im Juli oder evtl. etwas später geplant.

Gruß Tom

 

S

Speedfreak93

User

• 29. September 2011

• #3

Jetzt ist sie lieferbar bei Hepf Modellbau!

 

G

Gast_1511

Gast

• 29. September 2011

• #4

Unsere werden wohl in der nächsten Woche eintreffen.

 

U

urs k.

User

• 29. September 2011

• #5

was sind eigentlich die unterschiede zur normalen su 29 140 ?

 

S

Sebastian Reinecke

User

• 29. September 2011

• #6

@ Urs:
nach meinem bisherigen Wissen:

- angesetzte Motorhaube
- durchgehende Kabine
- größere Ruder
- aufgedickte Ruderendleisten
- geringeres Gewicht von nur 4,8kg (mit 8s LiPo)

ot.: bei 4,8kg liege ich schon mit 10s und der alten Version!!!! - also leichter wird sie wohl nicht!!??

liebe Grüße
Sebastian

 

U

urs k.

User

• 3. Oktober 2011

• #7

danke sebastian

und der motorträger scheint auch schon eingebaut zu sein, das machts easy beim bauen.
reizt mich irgendwie das teil.

 

W

wuli

User

• 5. Oktober 2011

• #8

Sebart Su 29 S140 3D Monster mit Hacker Q80-13S oder Pleti Advance 30-10 ???

Sebart Su 29 S140 3D Monster mit Hacker Q80-13S oder Pleti Advance 30-10 ???

Hallo,

Weis jemand ob auch die folgenden Antriebe im Monster problemlos unterzubringen sind?

- Hacker Q80-13S F3A
- Plettenberg Advance 30-10

Das Monster ist bekanntlich für den Hacker C50 Getriebeantrieb vorbereitet und wird wohl in 3D Manövern nicht zum Dröhnen neigen.
Andererseits finde ich das "Getriebespfeifen & -knattern" so richtig abscheulich!

Gruss
Charly

 

M

matze1095

User

• 7. Oktober 2011

• #9

Hat die SU schon jemand?

Denkt ihr sie fliegt besser als die normale?

 

U

urs k.

User

• 8. Oktober 2011

• #10

http://www.google.ch/imgres?q=sebar...7&tbnw=158&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:5,s:0

schwierig abzuschätzen, ob der q80 da reinpasst, auf jeden fall würde der motorspant erheblich belastet werden. (wird hinten ja nicht zusätzlich abgestützt)
ob der advance reinpasst, werd ich in ca 10 tagen beantworten können, ohne änderungen wirds nicht gehen (position der hinteren abstützung und löcher im motorspant)

 

U

urs k.

User

• 18. Oktober 2011

• #11

nein, advance passt nicht hinein, q80 noch weniger

 

W

wuli

User

• 18. Oktober 2011

• #12

Oh, wirklich schade dass kein Aussenläufer ins Monster passt. Was hat sich Seba da wohl ausgedacht.
Ja und jetzt Urs?
Machst Du den C50 mit Getriebe rein?

Gruss
Charly

 

U

urs k.

User

• 18. Oktober 2011

• #13

ja schade.
andererseits, wer einen hacker c50 einbauen will, findet hier perfekt vorbereitete bedingungen vor. ich finds toll gemacht, kein abmühen mit motorträger bauen und so.

hab zwar keine lust jetzt noch einen c50 reinzuziehen, aber sonst müsste das monster gleich wieder verkauft werden.
werde mir das ein paar tage überlegen.

zum monster: cf fahrwerk, welches sogar etwas flexibel ist.
riesige ruder, die sind alle tiefer als zb die 2x2m ef extra. auslegung also eindeutig 3d.
farbübergänge rumpf / haube nichts für perfektionisten.
seite / höhe seilanlenkung.

 

P

Phil Gates

User

• 22. Oktober 2011

• #14

mein setup

mein setup

hi

kann ich mir nicht vorstellen, dass da kein außenläufer reinpasst.
ich werde mir auch eine bauen und werde den scorpion s4025-16 (49mm durchmesser) an 6S 4400 sls und einer Metts 21x10
damit habe ich dann ca 7,7 kg standschub bei 70A strom
werde auch nur ein höhenruderservo verbauen und das dann vorne im rumpf (seilanlenkung).
damit gleiche ich den leichten motor schwerpunkttechnisch aus.
als regler verwende ich den jazz 80. servos kommen die savöx sc-1257t zu einsatz.
damit sollte die kiste sehr sehr leicht werden.

gruß
philip

 

U

urs k.

User

• 22. Oktober 2011

• #15

klar, so kleine motoren passen schon rein.
gegenüber dem 6s c50 bist du 70g leichter bei deutlich weniger schub. ob das besseres 3d ist?
1 servo vorne für höhe ist standard.

aber cool, dass du das monster in angriff nimmst, berichte bitte weiter.

 

P

Phil Gates

User

• 22. Oktober 2011

• #16

ich hoffe nur, dass ich mit dem schwerpunkt hinkomme.
schubtechnisch habe ich noch etwas luft nach oben,
mit einer 22x10 apc geht noch mehr.
muss ich testen, was nun besser ist.

antriebstechnisch hätte ich noch den kira 650-17 mit getriebe ins auge gefasst.
der scorpion liegt halt schon in der werkstatt rum...

gruß
philip

 

U

urs k.

User

• 22. Oktober 2011

• #17

den c50 willst du unbedingt nicht?

bin das monster noch nicht geflogen, denke jedoch die ist mit normalausstattung kein bisschen zu schwer.

 

P

Phil Gates

User

• 22. Oktober 2011

• #18

könnte mir schon auch vorstellen, den c50 zu nehmen.
mal sehen. die leistung des c50 ist natürlich schon geil.

du könntest mal ein paar bilder deines monsters einstellen.

gruß
philip

 

U

urs k.

User

• 22. Oktober 2011

• #19

bilder geht grad nicht, sorry.

der c50 ist scheissteuer, quäl mich auch gerade mit dem gedanken.
aber eben, alles andere ist mühsam oder unpassend.

 

W

wuli

User

• 23. Oktober 2011

• #20

Hi Urs,

Könntest Du bitte mal den maximal möglichen Durchmesser für einen Aussenläufer durchstellen. Wird wahrscheinlich wegen dem Seitenzug noch von der Einbautiefe abhängig sein, oder? Dann bitte min. & max. Werte. Danke.

Ist der Einbau der HR-Servos auch am Rumpfende vorgesehen? Finde leider bis heute keine Bauanleitung im Netz.

Gruss
Charly