Moin Dix,
Dix schrieb:
Warum bitte macht sich jemand die Mühe einen Nurflügel zu entwerfen und auszulegen und zu rechnen, wenn anschließend bei einfallenden Rippenfeldern alles wieder den Bach runtergeht... Ist ja auch ne Frage des Auslegungsziels...
Natuerlich ist alles was mit Modellflugzeugen zu tun hat irgendwo auch eine "Frage des Auslegungsziels" - schliesslich soll es am Ende ja eben fliegen, und nicht nur schön aussehend am Boden liegen.
Aber für mich ist das "Auslegungsziel" eben nur ein Faktor - und wenn es um die Bauart geht, dann finde ich die Rippenbauweise einfach viel schöner als Styro/Abachi oder Voll-GFK oder was es sonst noch alles gibt.
Zum einen finde ich sieht so eine Rippenflaeche, wenn Sie nicht vollbeplankt und dann am besten noch mit einer durchscheinenden Bespannung bespannt ist, am Himmel nur umwerfend aus - wenn das Licht durch die Rippenfelder scheint und so.
Und dann kommt auch noch dazu dass ich die Rippenbauweise auch beim Bauen schoener finde - wie die Flaeche vor einem auf dem Baubrett Stück für Stück entsteht, Rippe für Rippe, Leiste für Leiste. Das macht mir selber einfach mehr Spass als wenn ich einen Styro-Kern mit Gewebe und Harz bekleister, zwischen zwei Furnierflaecheln lege und dann über nacht aushaerten lasse.
Vielleicht ist meine Einstellung zu dem Thema komisch, altbacken oder weltfremd - sicher haben Styro/Abachi-Flaechen Vorteile vor der Rippentechnik, bei der Profiltreue, vielleicht sogar beim Bauaufwand. Trotzdem freut es mich daß es immer noch Leute gibt die ihre Modelle entgegen dem Trend in Rippenbauweise bauen - und deshalb habe ich mir auch gleich einen Frässatz bei
Raimund Sonst gesichert, als ich hoerte dass er Johannes' Bleed in Rippenbauweise auflegt nach dem Nachbau von Helmut Seiffert (siehe
http://www.ig-nurfluegel.ch/bleed.html).
Alles was ich hier schreibe sind natürlich nur meine eigenen persönlichen Ansichten - jeder ist freundlich eingeladen das anders zu sehen.
Andreas
