... äh - es prangert ja schon seit längerem als Tipp auf meiner Page weil ich es wirklich gut finde.
... super gemacht und auch schlüssig abgehandelt!
Nur mir ein klein wenig zu speziell auf einen Typ Controller bezogen.
(... bitte nicht falsch verstehen!)
- Was ich vermisse ist der "Activ-Freilauf" der erheblich auf die niedrigere Erwärmung im Teillastbereich Einfluss nimmt (schade) und das ETA des Controllers&Motors anhebt!
-> gute Controller die es auch verstehen das zu nutzen, kenne ich z.Zt. nur einen (alle Jazz und den PIX von Kontronik). Hier wird eben nicht die Leistung über die "Freilauf- oder Inversdioden" der Fet's verbraten sondern gezielt über den Rds-on der Fet's abgeleitet - und der ist erheblich niedriger als der der Dioden! Die zusätzlichen Schaltverluste fallen dabei weniger ins Gewicht.
-> Daraus resultiert auch bei anderen Herstellern die Maßnahme eines Kühlbleches. Deratige Controller haben eben kein Kühlblech nötig - die andern schon!
-> die Hubigrenzen findes ich mit 70% ein wenig zu weit Praxisfremd! Realer wären hier Werte ab 70% die eher bis 85% gehen (so in meinem Umfeld und ich)!
-> im Zweifel für den Controller - gemeint sind Tipps mit 80% Imax oder 80% Umax Nutzung. Im Prinzip richtig, dass empfehle ich auch, aber eben differenzierter!
-> (sorry) die Kontroller von Kontronik sind zu 100% nutzbar!
-> die variablen Timings (abhängig von der Last und Drehzahl im Teillastbereich und und die der PWM-Frequenz (!) habe ich noch garnicht angesprochen ... darüber könnte man jetzt Seitenweise abhandeln wie "kalt" ein techn. aufwendiger Controller UND vor allem dann auch MOTOR gemacht werden kann ...
Was die wenigsten bedenken, nicht nur die Controller auch die Motoren sind teilw. nur Teillastgeeignet!
Ehrlich Markus - die Version "2" von Dir sollte das auch mal näher durchleuchten ... mit Messdiagrammen stehe ich dann gerne zur Verfügung.
PS: Ich hoffe das ich jetzt keinen Stempel verpasst bekomme ... war auch nur als Gedankenstütze gedacht.
