Es ist doch nicht so, daß es an Wünschen mangelt. Es gibt jede Menge davon, und Multiplex sind die auch bekannt. Allerdings kenne ich kaum eine Firma, die wirklich das Ohr an der Basis hat und sich bemüht, die Wünsche der Anwender umzusetzen. Ich meine damit realistische Wünsche. So Sachen wie: "gibt es eine Update von EVO 9 zu EVO 12 ?" (womöglich noch aus dem Internet und für lau) lasse ich außen vor - es wäre marketingtechnischer Selbsmord. Natürlich würden Anwender dann, von einem Ohr zum anderen grinsend, das Update durchziehen und das von Multiplex auch "ganz toll" finden - aber die Firma gäbe es halt nicht mehr allzulange, weil die Oberklasse-Sender unverkäuflich werden. Nein, ich meine berechtigte und umsetzbare Dinge, durch die Anforderungen von der "Front", also vom Anwender, der damit umgeht, Beachtung finden. Dazu gehört zum Beispiel, daß endlich mal der blöde Bug gefixt wird, daß die Flaps beim Anlegen eines neuen Modells auf 20 % Festwert definiert sind - allerhöchstes Frustrationspotential !! Dazu gehört, daß dieser Unfug von globalen Mischern und Listen abgeschafft wird. Dazu gehört, daß die Software zum PC das Auslesen und Sichern einzelner Modelle erlaubt. Dazu gehört, daß echte Flugphasen mit individuellem Expo je Phase implementiert werden. Dazu gehört, daß bei 3-Stufenschaltern die mittlere Stufe nicht aussließlich als "off" definiert ist. All das ist realistisch und machbar - und zumindest die Sache mit dem Flap-Bug, dem Expo und den Schaltern ist den Verantwortlichen bekannt - aber, und daran krankt das ganze System: die persönliche Meinung dieser Personen allein zählt - das, was der Anwender haben will, ist mehr oder weniger egal. "Herr X hält nicht viel davon, das Expo pro Flugphase einstellbar zu machen, seiner Meinung nach ist das nicht so wichtig" - also, lieber Anwender: friß das, was wir dir vorsetzen, punktum. Die Geschichte zeigt: dergleichen Ignoratentum wird ausschließlich dadurch wirksam begegnet, daß der Firma die Kunden weglaufen, weil die Konkurrenz eben das bietet, was vermißt wird. Es ist ärgerlich zu sehen, daß eine gute und innovative Firma einerseits so tolle Ideen wie die EVO hat und frischen Wind ins Geschehen bringt, aber das Potential andererseits aus schierer Ignoranz und purem "wir wissen das besser als der bl*de Anwender" nicht ausgeschöpft wird. Schade. Dabei mag ich meine EVO-9 sehr und hoffe, daß MPX noch viel erfolgreiche Jahre vor sich hat.
MfG Peter
). Weder die MC-19 noch die FF-9 noch die FF-9 Super sind hinsichtlich Ausstattung auf vergleichbarem Niveau, und das können Sie für das verlangte geringere Entgelt aus betriebswirtschaftlicher Sicht wohl auch nicht. Die MC-22 wiederum ist da in manchen Dingen noch eine Ecke höher als die EVO angesiedelt. Insbesondere sind bei der Programmierung von Seglern große Abstriche zu machen bei der MC-19/FF-9 S, ich wollte das zuerst auch nicht glauben, aber es ist so. Wie gesagt: ich lerne langsam.
