Wäre das nicht ein cooler neuer Multiplex Flieger?

SpeedFun · 4. September 2013

Einmal als Modell mit ca. 160cm Spannweite und einmal als Freiflugmodell für Kinder in MPX Fox-Größe

"Dusty" http://images2.wikia.nocookie.net/_...fcarsdrivein/images/5/50/Dusty_crophopper.png

http://www.youtube.com/watch?v=yg4bhTECWxc

Wenn ich sehe wie verrückt heute noch (Jahre nach dem Kinostart) die Kinder im Kindergarten mit "Cars" Klamotten rumlaufen...

Viper2097 · 5. September 2013

1. War Planes leider für mich sehr enttäuschend und wird mit absoluter Sicherheit nicht an den Erfolg von Cars anknüpfen können.

2. Warum wäre der Flieger nur von Multiplex cool und nicht von einem anderen Hersteller?

3. Ist Dusty nichts anderes als eine Piper Pawnee mit orange/weisser Lackeirung und lieblichen Augen am Cockpit. Dusty also selbst zu bauen sollte für keinen Modellbauer ein Problem darstellen

.

4. Haben die Jungs von Flitetest bereits einen Dusty und Ripslinger gebaut, schau mal auf Youtube

.

Relaxr · 5. September 2013

Mhhh - ein Tiefdecker als Freiflugmodell für Kinder, ist mE nicht so die erste wahl.....Ich finde selbst den Fox von MPX für seine Zielgruppe schlecht. Mein Sohn hat nen MPX Fox und einen Felix. Der Felix fliegt und gleitet sehr (!!!!!!) viel besser übern Rasen. Der Fox fliegt sehr instabil und dreht ruckzug über die Flächen weg. Der Felix ist ein echter Gleiter, der stabil und weit weggeht.

SpeedFlap · 5. September 2013

Hier:
http://flitetest.com/articles/ft-duster

Aber ganz nebenbei... Kennt jemand den Flugzeugtyp von Ishani?
http://www.youtube.com/watch?v=em-DQsCbLMY

Edit: AeroCanard RG mit zurückversetzten Canards und längergezogen. Leider ist das Original wei weitem nicht so elegant. Muss man halt selber schnitzen...

jmoors · 5. September 2013

Ishani sieht aus wie eine Kreuzung aus EPIC Victory (Quelle 1, Graupner Modell, Quelle 3) und Adam A500 (wegen dem Prop im Heck).

LG, Jürgen

Dix · 5. September 2013

Viper2097 schrieb:
1. War Planes leider für mich sehr enttäuschend und wird mit absoluter Sicherheit nicht an den Erfolg von Cars anknüpfen können.

2. Warum wäre der Flieger nur von Multiplex cool und nicht von einem anderen Hersteller?

3. Ist Dusty nichts anderes als eine Piper Pawnee mit orange/weisser Lackeirung und lieblichen Augen am Cockpit. Dusty also selbst zu bauen sollte für keinen Modellbauer ein Problem darstellen .

4. Haben die Jungs von Flitetest bereits einen Dusty und Ripslinger gebaut, schau mal auf Youtube .

1. Dem muss ich leider zustimmen! Der Film ist cool wegen seiner vielen animierten Details, aber nicht wegen der aufgewärmten Story. Das gemeine nichtfliegende Volk wird das nicht zu schätzen wissen.

2. Weil die ihre Arbeit richtig gut machen. Aber der Zug ist eh schon längst abgefahren.

3. Dusty ist eine Air Tractor AT400. Das kann man sogar leicht selbst recherchieren.

4. Wer weiß, was Ripslinger für einer ist?

SpeedFun · 5. September 2013

Multiplex - weil man Jahre später noch einzelne Ersatzteile bekommt, und weil deren Modelle einfach Top und durchdacht sind. Man ist kein Versuchskaninchen wenn man dort kauft, und anständig mit dem Modell umgeht. Tiefdecker ist einfach supercool...

Viper2097 · 5. September 2013

Dix schrieb:
3. Dusty ist eine Air Tractor AT400. Das kann man sogar leicht selbst recherchieren.

Upps, wusste ich gar nicht.
Den Air Tractor AT400 kannte ich nichtmal.
Die sehen sich aber auch zum verwechseln ähnlich:

Bildquelle: http://bp2.blogger.com/_iIgGzjVNEAk/SGlSI5g4ezI/AAAAAAAAAuE/pSwVwrMWeoo/s400/air+tractor.jpg

Bildquelle: http://www.airsafetynet.com/pawnee_5a.jpg

Dix schrieb:
4. Wer weiß, was Ripslinger für einer ist?

Ich zitiere mal von http://worldofcarsdrivein.wikia.com/wiki/Ripslinger:

Model
Ripslinger is based on the Racing Mustang "Precious Metal" which is a modified North American P-51D Mustang fighter with clipped wings and contra rotating propellers. He differs in having two bladed props instead of "Precious Metal's" three bladed props. His propeller is a Skyslycer Mark Five, and his wingspan is 26.2 feet (8 meters).

Hat euch eigentlich auch so gestört, dass der Propeller den Dusty am Schluss bekommen hat nicht wirklich funktionieren kann?

Dix · 5. September 2013

Viper2097 schrieb:
Upps, wusste ich gar nicht.
Den Air Tractor AT400 kannte ich nichtmal.
Die sehen sich aber auch zum verwechseln ähnlich:

Ja, so ähnlich wie eine Maule M6 mit einer Cub verwechselt werden kann.

Ripslinger

Also nee. Mit Mustang hat er nur den Tiefdecker gemeinsam.
Die Flächen sehen aus wie von der Turbo Raven, Rumpf Macchi MC72.

Hat euch eigentlich auch so gestört, dass der Propeller den Dusty am Schluss bekommen hat nicht wirklich funktionieren kann?

Nee, die T33-Flügel mit Außentanks sind so geil, die haben das locker überkompensiert!

SpeedFun · 5. September 2013

Freiflugmodell das evtl. bodenstartfähig ist, mit Aufziehgummi wäre cool. Alles was wir bisher hatten war im nu kaputt und flog nicht richtig.

E-Motor-Modell wäre natürlich auch fein. Pawnee-, Tractor-ähnliches Tiefdecker aus Schaum & hochwertig gibt es noch gar nicht - oder?

Oldskoolflyer · 6. September 2013

Wär schon cool - aaaaber

Wär schon cool - aaaaber

Hallo!

Wird teuer. Disney nimmt ganz schön Lizenzgebühren. Wenn Multiplex noch was dran verdienen will... Kost so einer schnell LEER 300,- Euronen...

Das will denn keiner bezahlen.

Aber vielleicht basteln die ja einfach ne reinweisse AT-400

Gruß,

Ralf

Dix · 6. September 2013

Dann mach mal bitte ne Ansage wegen der Lizenzgebühren! Quelle? Wieviel?

hänschen · 6. September 2013

Oldskoolflyer schrieb:
Hallo!

Wird teuer. Disney nimmt ganz schön Lizenzgebühren. Ralf

Ob das früher viiiiiel anders war? Graupner hat Anfang der 60er Disney Figuren als Laubsägevorlage benutzt, ganz offiziell natürlich...

uuups: Nr.: 10666..., Prost!

SpeedFun · 7. September 2013

Ein Lizenzgeber hat nur nachhaltig was davon wenn der Lizenznehmer auch verdient. Und der verdient bekanntlich nur, wenn er Kunden gewinnt. Duh?

Deswegen gibt es auch schon "Cars" Schuhe / Sandalen für 7 - 12 EURO.

Einfach mal bei Amazon nachschauen...

Dix · 7. September 2013

Was verschiedene Lizenzprodukte kosten sehe ich auch. Danke!
Die Frage ist halt, wieviel der Lizenzgeber mitverdienen will!

Wenn ich mir so Hello-Kitty-Plunder angucke, welcher um die 30 € kostet, der ist oft ohne das Logo (und Lizenz) gepflegte 10 € günstiger!

Übrigens gibts die EPP-Wurfgleiter schon, diese sind nur bedingt schön, ca 30-40cm Spannweite und die Proportionen, naja. Hatte den Skipper und den Ripslinger letzte Woche im Kaufhof in der Hand. 18€ inklusive Gummischleuder! Leider finde ichs im Netz nicht.

SpeedFun · 7. September 2013

Ich denke mal die Lizenz sollte das kleinste Problem sein. Da geht halt pro verkaufte Einheit was an den Lizenzgeber, z.B. fixer Prozentsatz des Nettoverkaufswertes. So ein Lizenzgeber hat natürlich an guten Vertriebsnetzen Interesse. Der Lizenznehmer hat an einer langfristigen Lizenznutzung Interesse, damit sich der Aufwand auch lohnt, und das Geschäft planbar ist.
Der Tucan von MPX hat doch auch was mit gekauften Rechten zu tun - oder?

Im Prinzip ist es doch eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis es so ein Flugmodell im RC-Bereich gibt, hoffe ich mal. Als RC-Auto gibt es Dusty ja schon...

Dix · 8. September 2013

Du meinst wohl LightningMcQueen!?

Nein, von ihm habe ich noch keine 1:10 Nachrüst-Lexankarosserie finden können!
Nur den üblichen Schrott von Dickie...

Wahrscheinlich ist den größeren Modellbauherstellern das zu sehr Nischenprodukt...

Keks · 9. September 2013

Nee, ich fürchte Dicky hat Dusty wirklich als Fahrzeug :eek:

& Flugzeug gebracht.
Mal schauen, wann die ersten Kids kommen und natürlich mit ihrem Dusty fliegen lehrnen wollen.

Wäre das nicht ein cooler neuer Multiplex Flieger?

SpeedFun

User

Viper2097

User

Relaxr

User

SpeedFlap

User

jmoors

Vereinsmitglied

Dix

User

SpeedFun

User

Viper2097

User

Dix

User

SpeedFun

User

Oldskoolflyer

User

Dix

User

hänschen

User

SpeedFun

User

Dix

User

SpeedFun

User

Dix

User

Keks

User

Ähnliche Themen