verstehe ich nicht ganz
verstehe ich nicht ganz
Der Leistungsunterschied dürfte im im Flug nicht merkbarem Bereich liegen.
Rein Interesse halber, warum macht das keinen Sinn? Der 90er ist leichter, günstiger und hat eine höhere Strahlgeschwindigkeit (die auch den Leistungsunterschied zum 120er ausmachen dürfte) also eigentlich nur Vorteile...
Tulura
Ich bin kein Impeller Spezialist und lese momentan für mein geplantes Impeller Projekt einiges (kann daher keine praktischen Erfahrungen vorweisen), aber höhere Strahlgeschwindigkeit alleine ist doch nicht immer besser, oder?
Ich sehe halt wenig Sinn dahinter, wenn ich ein Kilo mehr Schub im 90er Impeller mit sehr viel Leistung erkaufen muss und ich dadurch sehe, dass der Wirkungsgrad des Gesamtsystems immer schlechter wird.
Als einfaches Beispiel (was ich meine) den HET 650-68-2000 aus der neuen Midi Fan EVO Tabelle von Wemotec
mit ca. 1.4 KW Leistung 2.8 kg Schub (5S) und für 3.7kg Schub braucht der Motor schon 1KW mehr Leistung (2.4 KW bei 6S) bei deutlich schlechterem Systemwirkungsgrad. Für 5.3 kg Schub braucht ein Jetfan beispielsweise schon ca. 4.3KW Leistung bei 10S ... während ein 120er Schübeler oder ein Vasa 120 bei dieser Leistung schon in die Nähe von 7.5 - 8kg Schub kommt.
Ist hier natürlich quer durch die Bank Äpfel mit Birnen verglichen, zeigt aber denke ich was ich meine.
Das sollte doch auch zum Modell passen, und je langsamer das Modell ist, desto weniger bringt aus meiner Sicht die Strahlgeschwindigkeit ... und die L-39 schaut in dem Video trotz fast immer Vollgas beileibe nicht schnell aus.
Bei sehr schnellen Modelle gebe ich Dir natürlich recht, da ist ein kleinerer Impeller mit viel Strahlgeschwindigkeit sicher von Vorteil.
Vielleicht bin ich hier aber auch komplett auf dem Holzweg.