Ja, ok, Gerd, dann eben Auswahl“verfahren“.
Klingt sicher besser und passt so besser, ich weiß…
Mit einem angeführten „Ups“ würde ich jetzt wohl klar zu erkennen geben, das dieser letzte Satz nun durchaus bewußt spitz formuliert war?
Also Ups.
So war es auch gedacht. Aber – und da liegt ein Unterschied – es ist belustigt spitz aber nicht bös spitz gemeint. Nur ich weiß auch, es kommt so an, wie ein Leser es gerade für sich einordnet, weil hier bei solchen „Scherzen“ eben die Mimik und der Ton fehlt.
„Du weist sehr genau wie man kleine Spitzen unterbringt.“
Ich ahne, manche möchten darin gerne auch wieder eine Anti-DSV-Frotzelei sehen, aber ich hab es m.E. nicht beleidigend negativ / stichelnd geschrieben, sondern durchaus sachlich aber ohne übertrieben ernsten Ton dabei, eher eben belustigt.
Auswahl“verfahren“ vs. -"kram" halt
Kann man da ernst bleiben?
Überflüssig? Ja, ist wohl so. Wie so vieles hier, was aber zumeist nur so DSV-„Kram“ angeht. (Das war jetzt bis auf die saloppe Umgangsformulierung „Kram“ für mich faktisch und sachlich, ohne Unterton und ohne Spitze)
Für „Normalos“ ist das aber oft eben nur sowas wie lästiger Verwaltungs“kram“ mit Richtung „Vereinsmeierei“ und so. Ich denke, Du – Gerd - verstehst und weisst, was ich damit meine. Für manch andere schreib ich aber vielleicht besser doch, das ich das OHNE irgendwelche hintergründige Spitze meine, sondern es einfach so sehe, eben als jemand, der sich zwar für die Boote und z.T. auch noch für Regatten interessiert, aber mit dem ganzen (spitz formuliert könnte hier z.B. jetzt ein „aufgeblasener“ eingefügt stehen – steht so aber nicht, also auch nicht so lesen!) Verwaltungsdingsbums - sorry, schon wieder salopper Umgangston reingerutscht, also besser gesagt den „Regularien“ nichts zu tun haben will und sich hier auch nicht damit „belästigt“ sehen will, weil es oft schlicht einfach nur abtörnend ist, weil meist in irgendwelcher Streiterei und so Arten von Hähnchenkämpfchen ausartend. Die z.B. zuletzt hier geführte „Diskussion“ um Eure neu gebildete Klassenvereinigung DKwasauchimmer (den enthaltenen Begriff „RC-Segeln“ finde ich da übrigens irreführend/falsch, denn die Vereinigung bezieht sich ja nicht allgemein auf RC-Segeln sondern nur auf DSV-Klassen-RC-Segeln… ups, gehört hier nicht rein) war ja mal wieder ein Beispiel zum Abgewöhnen und das Forum zuklappen. Und was so Auswahlverfahren angeht, gabs hier ja auch schon mal eine in meinen Augen sehr unschöne „Diskussion“ um/mit so einem gewissen Jungspund und seine Ambitionen, die damals nicht zu den Regularien passten und dann gabs prompt ein blödes Hin und Her hier…
Davon ausgehend denke ich mal, das braucht es hier alles nicht (mehr weiter), für sowas doch speziell nur DSV-Mitglieder betreffendes gibt’s die hier ja in den letzten Monaten so oft angegebene interne DSV-Plattform – und das finde ich wirklich gut und hilfreich so!
Daher entstand eben meine ganz spontan geäußerte erste Rückfrage an Stephan mit dem „Wieso?“.
Und das gilt jetzt auch für die neue Frage von Stephan betreffend dem Startgeld.
Wieso fragst Du das?
Meine Güte, ja es ist halt so.
Die letzten Startgelder waren soweit mitverfolgt auch keine Taschengelder. Und warum die so sind, wie sie geworden sind, ist hier auch schon mehrfach angesprochen worden (z.B. eben durch Zwang zu teuren Schiedsrichtern und aufwendige Regattaausrichtung eben durch sehr ambitionierte Art den Sport zu treiben usw.).
Wieso nun also nochmal den Kaffee aufwärmen oder u.U. aufkochen lassen?
Wozu?
Sorry fürs offtopic, mit der WM hats ja in der Tat nichts zu tun. Ist nur gerade so rausgesprungen.
Gruß
Thomas
