Guter Ansatz
Guter Ansatz
Hallo allerseits,
mir gefällt der Ansatz, bis auf das HLW der Weberschock´schen ASW 20, das passt optisch gar nicht zum Original. Dass die Flächen einen anderen Grundriss haben, fällt dagegen nicht so auf.
Klar geht ein reiner Zweckflieger besser, wie groß der Unterschied ist, weiß man nicht (bei einem F3F Training haben sich die Jungs schon etwas über meine 3,5m DG100 gewundert, die Zeiten waren nur wenig schlechter).
Und es gibt eben Leute, denen gefällt die Optik eines Originals. Konsequenter wäre es aber, ein Original komplett nachzubauen und dabei die Erkenntnisse aus dem Sportbereich (F3B,F,J) für Aerodynamik und Festigkeit zu nutzen. Die GPS Leute machen das schon, im Maßstab 1/4 kenne ich das noch nicht.
Im M 1/5 wird es schwierig mit der Aerodynamik (dazu gibt es hier eine Diskussion :
http://www.rc-network.de/forum/showthread.php/495185-Projekt-Scale-meets-F3B )
Ich hab einen 1/4 Nachbau komplett aus Formen in Arbeit. Die Flügel- und Leitwerksformen sind fertig,
aber ein solches Projekt braucht seine Zeit und damit ich hier nicht als Schwätzer dastehe
, an dieser Stelle nicht mehr.
Stefan
?
