Fremd-Empfänger verwendbar?

Hallo,

kann man eigentlich 2,4GHz Empfänger herstellerübergreifend verwenden? Also z.B. hobbyking Empfänger an Graupner HOTT Sender?

Gruß
Bernd
 
Die etwas allgemein gestellt Frage muss man eindeutig mit "Nein" beantworten. Das geht prinzipiell nicht.
Hobbyking stellt einige Empfänger für das Spektrum DSM2 und DSMX Protokoll her. Zur Qualität dieser Empfänger gibt es geteilte Meinungen. Für HoTT gibt es aktuell nur die Empfänger von Graupner. Mit Einführung des 2.4 GHz Übertragungssystems haben alle Hersteller ihre eigenen Protokolle entwickelt, die untereinander nicht kompatibel sind, so wie wir es aus den alten 35 MHz Zeiten kannten.
 
dachte ich mir schon, wollte es nur nochmal definitiv hören. Danke.
 

onki

User
Hallo Bernd,

wenn man es wollte, könnte man schon einen Empfänger entwickeln, der mehrere System unterstützt.
Hobbyking hat es zwar in einer extrem stümperhaften Weise versucht, weil hier große Stückzahlen möglich sind und darauf springen die asiatischen Freunde immer an.
Auch bei 35MHz gab es herstellerspezifische Lösungen (PCM, SPCM, PCM G3), die wurden z.T. aber auch geknackt und andere Hersteller konnten diesen Modus dann unterstützen (außer PCM G3- das war nicht wirklich weit verbreitet).

Das 2,4GHz ISM-Band, das von uns mitgenutzt wird, ist insgesamt etwa 80MHz breit und wird üblicherweise in 80 Kanäle aufgeteilt zu je 1MHz Breite.
Darauf hüpfen die Systeme vielmals in der Sekunde nach einen ausgemachten Schema herum (damit Sender und Empfänger immer gleich hüpfen) und übertragen ihre Daten (Steuerbefehle, Telemetrie).
Einige Systeme verwenden weniger Kanäle, die dann dadurch breiter sind (z.B. 16 Kanäle a 5MHz).
Die in den HF-Teilen verwendeten hochintegrierten HF-Hardwarebausteine (Massenware im Vergleich zu 35MHz) sind sich z.T. sehr ähnlich und nur die Firmware welche die HF-Teile steuert bewerkstelligt die Unterschiede.

Die Hersteller haben es aber leider geschafft, aufgrund ihrer Unfähigkeit miteinander zu reden und Standards festzulegen, die jeweiligen User auf "ihr" System zu konditionieren und wir waren blöd genug, dies zu akzeptieren.

Gruß
Onki
 

hholgi

User
Absicht

Absicht

aufgrund ihrer Unfähigkeit miteinander zu reden und Standards festzulegen, die jeweiligen User auf "ihr" System zu konditionieren i
Im Gegenteil .. das ist keine Unfähigkeit sondern Absicht. Würd ich auch so machen.:cool:

Man stelle sich aktuell vor, man könne Futaba Empfänger mit ner beliebigen anderen z.B Jeti ansteuern.
Dann wärs das gewesen für Futaba.:p

Des weiteren sind es nicht nur Standards sondern teilweise auch Patente ... da is nix mit nachbauen. Außer wenn die Chinesen es doch tun:D:D
 

guckux

Vereinsmitglied, Seniorenbeauftragter
Guckux Onki

Die Hersteller haben es aber leider geschafft, aufgrund ihrer Unfähigkeit miteinander zu reden und Standards festzulegen, die jeweiligen User auf "ihr" System zu konditionieren und wir waren blöd genug, dies zu akzeptieren.

Wohl konnten sie sich auch nicht auf "einen Standard" einigen, weil ja jeder die eierlegende Wollmilchsau neu erfinden musste, da "sein" System ja dann das "Bessere" ist und der Kunde davon auch überzeugt ist.

Rühmlich finde ich immerhin die teilweise Offenlegung von Bus-Protokollen weniger Hersteller, so daß zumindest teils Nischenhersteller sich ein Plätzchen schaffen können.
 
Ansicht hell / dunkel umschalten
Oben Unten