Zu "originalem" Flumocell fand ich außer diesem Thread fast nix. Aber in der FMT vom Oktober '75 den Artikel von Peter Kriz:
Gemäß dieser Beschreibung würde ich das durch
Rohacell 51 ersetzen, ein recht feiner und gleichmäßiger "Plexiglas[TM]"-Schaum. 51 ist dessen Raumgewicht, es gibt noch
einige andere beim Hersteller Gaugler & Lutz bei Aalen.
Georg Friedrich hatte das Zeugl (Roha-, nicht Flumocell) etliche Jahre
intensiv vertrieben.
Hier in der RC-Network-Wiki, aber die "bräuchte Hilfe durch Experten" ;-)
Depron verwende ich zwar auch gern, es hat aber weder die chemische Beständigkeit noch diese völlige Anisotropie sonst üblicher Schäume. Das ist nicht besser oder schlechter, sondern einfach anders. -> den oben abgebildeten Flieger wollte ich nicht aus Depron zusammenfrickeln.
servus,
Patrick
PS: der Blumensteckschaum isses sicher nicht. Sowas habe ich kubikmeterweise für Fußabdrücke für Einlagenherstellung verbraucht. Der soll schon unter geringem Druck möglichst widerstandsarm zusammenbrechen. Damit er das nicht beim Herumliegen schon tut, wird er in "Panzern" aus Wellpappe geschützt.