Hacking von 2,4GHz Fernsteuerungs-Signalen

Hi, ich hab gerade diesen alarmierenden Thread gelesen:

https://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2766920

Hier die Präsentation zum Thema:

https://prezi.com/vh4in2krlaoh/attacking-dsmx-with-sdr-pacsec-2016-english/#

In Kürze: Man analysiert zuerst, welche Steuerbefehle welche Sendedaten ergeben, so dass die eigenen Daten plausibel sind. Es lässt sich anscheinend einfach herausfinden, welche einzigartige "Nummer" der Sender hat, welche beim Binding eine Rolle spielt. Alsdann kombiniert man die eigenen Daten mit dem Binding-Code. Nun wird der "Hacking-Sender" mit dem Opfersender synchronisiert, und die "Hacking-Daten" innerhalb des zur Verfügung stehenden Empfangsfensters stets ein wenig früher gesendet, so dass der Empfänger annimmt, die gesamte Übertragung des Pakets sei abgeschlossen, bevor der Opfersender sein Paket sendet. Dementsprechend wird der Empfänger blind für die Pakete des Opfersenders.

Demonstrativ gehackt wurde Spektrum DSMX, aber jedes andere System sei prinzipiell genauso anfällig, meint der Autor.

Und das nutzt man konkret für ...... ?

Gut, Drone Hijacking.... Jamming eines Modellfluggeländes ? Ist da nicht zuviel Traffic im Äther ?

Nun, ein konkretes Nutzungsszenario liegt noch nicht fest, erstmal nur eine diffuse, potenzielle Bedrohung.
Jemand mit sehr viel krimineller Energie könnte, wenn auch mit derzeitig sehr viel höherem Aufwand, ein gefährliches Modell stören und abstürzen lassen, so wie zu besten 35MHz-Zeiten.
Bis diese Technologie aber eine so weite Verbreitung gefunden hat, dass sie unangenehm werden könnte, haben die Hersteller bestimmt nachgezogen und eintsprechende Cryptografische Updates gelauncht. Wohl dem, der updatefähige Empfänger hat.

Liest sich mehr wie ein How-to für Möchtegern-Drohnenbekämpfer-Startups

N simpler Jammer mit richtig Leistung ist schneller gebaut.....

Oh Mann Julez,

geh duschen und entspanne dich. Hast du sonst keine Angstszenarien? Es ist doch klar, dass nichts sicher ist und alles gehackt werden kann. Und...?
Nimms bitte nicht persönlich. Aber das ist BILD-Niveau.

Gruß Mirko

Die Ausrüstung zum Hijacken von Drohnen wurde doch schon vor hundert Jahren verkauft.



Daß man eine Funkstrecke mehr oder weniger elegant stören kann, war doch auch klar. Oder etwa nicht?

Gernot

plastikmann schrieb:

N simpler Jammer mit richtig Leistung ist schneller gebaut.....

Zum Vergrößern anklicken....

Im Gegensatz zum Jammer kann man mit der vorgestellten Lösung anscheinend die Kontrolle übernehmen.
D.h. nicht der Absturz, sondern Übernahme / Diebstahl ist das Ziel.

Gruß

Dirk

fliegerassel schrieb:

Oh Mann Julez,

geh duschen und entspanne dich. Hast du sonst keine Angstszenarien? Es ist doch klar, dass nichts sicher ist und alles gehackt werden kann. Und...?
Nimms bitte nicht persönlich. Aber das ist BILD-Niveau.

Gruß Mirko

Zum Vergrößern anklicken....

...noch eins vor dem duschen

Proof of Concept: Manipulierte 3D-Druckdaten lassen Drohne abstürzen

Hallo,

ich seh das eher positiv.
Damit könnte, wenn man das Verfahren etwas verfeinert, der Weg für einen "Universalsender" geebnet werden und Systemgrenzen überwunden werden.
Natürlich hat das Vor- und Nachteile aber wer glaubt ein nicht verschlüsseltes Übertragungssystem sei auf Dauer sicher der, liegt halt total daneben.
Und selbst verschlöüsselte Systeme haben nur eine gewisse Haltbarkeit.

Solche "Studien" haben oft das Problem, im Labor entwickelt worden zu sein. Wenn darum noch etwas mehr los ist (andere Systeme, BT, WLAN etc.), wird die Sache um ein vielfaches komplizierter.

Gruß
Onki