3DLapPrint Mig15BIS mit Cura ...und Creality CR10

Hallo,

mein Ziel: 3DLapPrint Mig15BIS 10% größer drucken

Meine Hardware: Creality CR10 (wird in den nächsten Tagen zum CR10S umgebaut)

Meine Software: Cura 3.4.1 (meine Arbeitsrechner verwenden 32-bit Windows)

Mein Filament: Janbex Type 1 PLA 1,75mm weiß (mit Temp Tower ermittelte optimale Drucktemperatur sind 215°C bei 60°C Bett-Temperatur



Nach einigen Testdrucken zum ermitteln der Retraction Parameter ist es mir mit u.g. Parametern gelungen ohne Fäden/ "Spinnenweben" zu drucken. Für einen Bowden Extruder relativ wenig retraction und retractionspeed, die Testdrucke sind damit gut.




Gedruckt u.A. mit folgenden Parametern:
Retraction: 3mm
Retractionspeed: 25mm/s
zusätzlicher Rückzug: 0.0mm³
Mindestbewegung für Einzug 0,8mm







Dennoch hat der Druck an den stellen wo vermutlich der Extruder neu ansetzt (aktuell steht das auf random=zufälliges ansetzen) viele "Pickel", die Layerhaftung ist OK, aber nicht perfekt. Zudem erkennt man noch Rillen zwischen den Layern.

Erhöhung der zusätzlichen Rückzugsmenge ergibt "zerschmlozene" Ergebnisse ähnlich einer Überextrusion, wer kann das erklären ?:







Wer hat Tipp's ?
Druck hier jemand mit Cura ?
Wie mache ich weiter ?
neuere Cura Version als 3.4.1 gibt es nur als 64bit, richtig ?



Gruß Florian

...ist Cura hier so verpöhnt ?

Es gibt wenig Erfolgsgeschichten mit 3dlabprint Fliegern und Cura. Es fehlt das Feature, mehrere verschiedene Profile zu drucken. Manche passen den gcode manuell an aber das ist mir echt zu mühsam. Simplify machts einem leicht.
Wozu braucht man das? Manche Teile brauchen andere Settings zum Schluss, sonst schließen die Teile nicht sauber ab. Also weniger Layerhöhe z.B. oder mehr Wandstärke.

Schau mal hier rein:

http://www.rc-network.de/forum/showthread.php/661525-Tutorial-3DLabPrint-Modelle-mit-Cura-slicen

Die Mig hab ich auch im Auge, bitte berichte weiter. Soweit ich gesehen habe gibts leider keine Testdateien davon um mal ein Segment zu drucken. Mich würde auch interessieren wie lange das insgesamt auf einem eher langsamen Drucker geht?

Warum Testdatei gibt`s nicht, hier hast du deine Testdatei;-)

https://www.thingiverse.com/thing:2382149

Habe mit Cura auch keine guten Erfahrung gemacht, drucke jetzt auch mit Simplify jetzt geht`s :-)

...ist Cura hier so verpöhnt ?

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

du beschreitest gerade den klassischen Weg, erst mit anderen Slicern sich abkämpfen nach dem Motto "das muß doch irgendwie gehen" und am Ende in den sauren Apfel beißen und die Kohle für Simplify hinblättern. Aber wie heißt es so schön, Erfahrungen die man nicht selbst gemacht hat sind keine Erfahrungen. Selbst wenn du am Ende mit Cura nen Flieger zusammenbringst wirst du feststellen das er schwerer und/oder weniger stabil ist.

Gruß

Alex

Hey,

Das hast du gut zusammengefasst

Wenn man ernsthaft 3D Druck betreibt, gibt es nix anderes als simplify3d.

Ich muss auf der Arbeit zur Zeit mit Cura arbeiten weil wir noch kein S3D haben, und wenn man das gewöhnt ist, ist Cura echt ein Graus.
Heute erst habe ich gemerkt, dass man die Datei in der alle Parameter eingestellt sind, in Cura nicht mal abspeichern kann. Also nicht der Code, sondern die Slicer-Datei die man später mal braucht um zB die Schichtstärke ob zu ändern...
Da wird empfohlen die Parameter als Bilder zusammen mit der stl in einem Ordner abzuspeichern )
Das ist unglaublich (

Mit freundlichen Grüßen
Kai AusCoburg

Hallo,

Selbst wenn du am Ende mit Cura nen Flieger zusammenbringst wirst du feststellen das er schwerer und/oder weniger stabil ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Anspruch eines flugfähigen Models erhebe ich erstmal nicht.


Mein CR10 wurde um eine zweite Z-Spindel erweitert. Zudem hab ich mir Cura 4.0 angetan. Es hat nochmals Paramterzuwachs...

Aktuell zeichnet sich die innere Struktur außen ab, die Temperatur hab ich sukzessive von 215°C auf 188°C gesenkt ->kaum eine Änderung :-(

Bild kommt....





Gibt es sowas wie einen "3D-Print Stammtisch" ?



Gruß Florian

Extremflight 2 schrieb:

Mein CR10 wurde um eine zweite Z-Spindel erweitert.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Florian,

entschuldige, das ist jetzt off topic, aber per PM kann ich kein Foto senden.

Wie genau konntest du die X-Einheit nivellieren?
Kannst du bitte mal in Homing Position beide Seiten zum Grundrahmen nachmessen?

Hallo,

bis auf das Abzeichnen der inneren Struktur auf der Außenhülle und die Löcher an der Fahrwerksaufnahme ist das Druckergebnis für mich akzeptabel, mit Cura.







Wie heißt der Fehler, jemand ein Tipp in welche Richtung ich probieren sollte ?

Gruß Florian

Hallo,

Wie genau konntest du die X-Einheit nivellieren?
Kannst du bitte mal in Homing Position beide Seiten zum Grundrahmen nachmessen?

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher besser als + - 0,2mm vllt sogar + - 0,1mm

Schön ist das die Z-Achse jetzt auch bei 0,1mm Steps sich gleichmäßig auf beiden Seiten bewegt. Das sprunghafte nacheilen der sekundären Seite ist beseitigt.

Leider sieht man davon im Druckbild bisher gar nichts.


Gruß Florian

Das Gewicht passt ??
Ist sehr wichtig !!

Mit freundlichen Grüßen
Kai

Hallo,

drucke zu Testzwecken mit 50% daher hab ich kein Referenzgewicht.


Niemand ne Idee warum sich die Struktur abzeichnet ?



Gruß Florian

Extremflight 2 schrieb:

Niemand ne Idee warum sich die Struktur abzeichnet ?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Infill nach außen Durchschlägt, liegt es an zu viel Überlappung. Cura: Prozentsatz Füllung überlappen

Wenn Perimeter auch außen durchschlagen, kann das in Cura reduziert werden: Außenhaut überlappen
Ist auch für mich neu, muss ich mal ausprobieren.

Generell zeichnen sich Druckbahnen ab bei Überextrusion.

Hast du die Dünnwand kalibriert?

Obwohl ich mir Simplify3D zugelegt habe, Cura ist für mich meist die erste Wahl.

Hallo,

Hast du die Dünnwand kalibriert?

Zum Vergrößern anklicken....

nein, bisher hab ich nur Temp Tower, Retraction Test gemacht.

Wie geht das, gibt es da auch was von thingiverse ?


Was für Messwerte hat deine Z-Achse nach Dual Umbau ?

Obwohl ich mir Simplify3D zugelegt habe, Cura ist für mich meist die erste Wahl.

Zum Vergrößern anklicken....

das liesst man (hier) selten.....aufgeben werde ich mit Cura noch nicht, erstmal lernen damit umzugehen.


Gruß Florian

Extremflight 2 schrieb:

Was für Messwerte hat deine Z-Achse nach Dual Umbau ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte den CR10S, der kommt gleich mit 2 Spindeln.

Wegen des Steilgewinde (Trapez, 8 mm Steigung) war die X-Einheit nicht zu nivelieren.
Sobald die Z-Motoren stromlos sind, verstellt sich die X-Einheit wieder, weil die Gewinde nicht selbsthemmend sind.
Die drei Rollen auf beiden Seiten zwängen die X-Schiene immer in eine ganz bestimmte Stellung.

Will man die Schiene dauerhaft in eine horizontale lage zwingen, geht das nur mit einem Gewinde mit kleinerer Steigung.
Ich habe die Spindeln rausgeworfen, und gegen M5 getauscht:



Damit habe ich mühelos (und dauerhaft!) eine Höhendifferenz zwischen rechter und linker Seite von maximal 0,02 mm einstellen können.
Vorher pendelte es unkontrollierbar zwischen 0,3 und 0,6 mm.
Das heißt, die zweite Spindel ist lediglich wirkungslos mitgelaufen.

Eigentlich wollte ich nicht so weit von deinem ursprünglichen Thema abweichen, deswegen hatte ich dich auch per PM darauf angesprochen.
Da das alle Drucker mit Steilgewinde betrifft, und es so umfangreich ist, wäre es besser dazu ein eigenes Thema zu erstellen.

Hallo,

die 3DprintSucht zog mich noch ich den Keller...


Mein Bauteil hat keine durch Cura generierte Füllung, die innere Struktur gehört zur Konstruktion, ist in der .stl enthalten.

Den Parameter "Prozentsatz Füllung überlappen" ist ja erst verfügbar wenn die Fülldichte mindestens 1% beträgt.


Gruß Florian

Hallo nochmal,

prinzipiell ist es ja sowieso ein Unding den "Z-Balken" durch die Stepper auszurichten, auch wenn das bei der leichten Konstuktion in der Praxis gut funktionieren wird.

Ich bin gestern noch hingegangen und erzielte durch nachjustieren (minimales nachfeilen der Aufnahmebohrungen) der Laufrollen eine Verbesserung. Sind halt leider keine Kugellumlaufführungen wie man als "Fräser" gewohnt ist.


Gruß Florian

Extremflight 2 schrieb:

Hallo nochmal,

prinzipiell ist es ja sowieso ein Unding den "Z-Balken" durch die Stepper auszurichten, auch wenn das bei der leichten Konstuktion in der Praxis gut funktionieren wird.

Ich bin gestern noch hingegangen und erzielte durch nachjustieren (minimales nachfeilen der Aufnahmebohrungen) der Laufrollen eine Verbesserung. Sind halt leider keine Kugellumlaufführungen wie man als "Fräser" gewohnt ist.

Gruß Florian

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Florian,

X-Einheiten werden normalerweise immer mit den Leitspindeln niveliert, nur ist das bei dem Rollen-Systen nur begrenzt möglich - und mit Steilgewinde schon gar nicht.
Ideal wäre hier, wenn alle 3 Rollen Exzenter hätten. Aufbohren der Aufnahmebohrungen ist natürlich auch eine Möglichkeit. Bei einem Kollegen, mit 1,5 mm (!) Schiefstellung, sogar die einzige Lösung.

Habe die Druckbreiten Kalibrierung vergessen.
Das wäre nämlich die letzte Möglichkeit, die mir einfällt, wenn Überextrusion die Ursache für das Durchschlagen der Druckbahnen nach außen ist.
Zum Überprüfen der Druckbreite, drucke ich eine Dünnwand im Spiralvasen Modus.
Spiralvasen Modus deswegen, weil dabei Schwankungen, die durch Retract und Leerfahrten entstehen, vermieden werden.
Dazu eignet sich ein 100 mm Zylinder oder ein Quader mit wenigstens 60 mm Kantenlänge, den man als Volumenkörper erstellt.

Mig15 und SF3D

Mig15 und SF3D

Ich kann das Simplify nur empfehlen.Die vielen Einstellmöglichkeiten sind schon gut.Da gibts nicht einen Hauch von stringing oder diese Bubbles auf der Aussenhaut.

Bernd