Gast_14794
User gesperrt
Ein Gutes Neues Jahr Euch allen!
2 Kollegen hatten massive Probleme mit Anlagen verschiedenen Typs, was mich zum nachdenken anregte.
Anrufe bei Futaba sowie in Österreich, und Hacker haben uns nicht weitergeholfen, bzw man hatte nicht das Gefühl, dass es jemanden interessiert.
Es geht mit um das Thema Sicherheit und Sinnhaftigkeit....
Meine Gedanken:
FUTABA verwendet seit eh und je, eine Batterie in der Anlage sowie 1 HF Modul im 2,4 Ghz Bereich.
JETI auch 1 Senderbatterie und besitzt in der Regel 2 HF Module und zusätzlich 900 Mhz.
PB CORE, 2 Senderbatterien sowie 2 HF Module.
GRAUPNER, 1 Akku, sowie 2 HF Module
Es fängt ja schon im Modell an - Doppelstrom ja oder nein bzw. MPX, CORE, JETI, haben ja 2 redundante Module im Empfänger....doch wozu das alles wenn...
Ist das ein Trend? machen es alle nach? Sind die Anlagen anderer schlampiger Programmiert? oder ist es schlicht und einfach Unverschämt blöde dass man zb in einer Futaba T32MZ für mehr als 3000 Euro nur 1 Akku, 1 HF Modul, 1 Empfängermodul benutzt ? Das muss doch Gründe haben! Ist Futaba so unverschämt gut oder nur dreist?
Was bringt mir andererseits in einer Anlage mehrere HF Module wenn nur 1 Akku drin steckt. Ist hier etwas, bringen selbst 10 Module nichts mehr. Ich kenne zwar niemaden bei dem ein Senderakku ausgefallen ist...aber wenn das nicht passiert, wozu dann 2 HF Module.
Man verkauft hier doch angeblich mehr Sicherheit obwohl es völlig nicht durchdachte Systeme sind. Wozu benötige ich in einer Jeti 2 HF Module und 900 Mhz? Ist das System so schlecht dass es dies benötigt oder gehört es zu den Sinnvollsten am Markt? Wieso hat Futaba dann Weltmarktstellung..?
So gesehen ist die einzige Anlage auf dem Markt die "Sinn" macht doch die PB Core - Echte redundante Systeme.
Ich weiß nicht, ....vielleicht rege nur ich mich auf und verstehe es nicht...würde mich freuen wenn hier ein Interessantes Gespräch entstehen würde.
..es geht aber noch weiter.... JETI updatet ständig die Anlage und die Empfänger. Core genauso. (Teilweise wegen Systemneuerungen), Graupner ebenso. Wieso Futaba nicht?
Ja das System mag ausgereift sein und hat sich bewährt. aber ist es einfach SO GUT, dass man nichts machen muss oder ist man einfach nicht interessiert? Genauso die Empfänger- das einzige System bei welchem diese nie upgedatet werden! Wieso? Natürlich ist das eine feine Sache, aber wieso müssen die anderen ständig aktualisiert werden mit Firmware um die Sicherheit zu garantieren und kleinere Bugs zu beseitigen? Sind diese so schlampig programmiert?
Ich finde das passt alles nicht zusammen. Besonders wenn wir uns zwischen 900 und 3200 Euro bewegen.
Wie seht ihr das?
2 Kollegen hatten massive Probleme mit Anlagen verschiedenen Typs, was mich zum nachdenken anregte.
Anrufe bei Futaba sowie in Österreich, und Hacker haben uns nicht weitergeholfen, bzw man hatte nicht das Gefühl, dass es jemanden interessiert.
Es geht mit um das Thema Sicherheit und Sinnhaftigkeit....
Meine Gedanken:
FUTABA verwendet seit eh und je, eine Batterie in der Anlage sowie 1 HF Modul im 2,4 Ghz Bereich.
JETI auch 1 Senderbatterie und besitzt in der Regel 2 HF Module und zusätzlich 900 Mhz.
PB CORE, 2 Senderbatterien sowie 2 HF Module.
GRAUPNER, 1 Akku, sowie 2 HF Module
Es fängt ja schon im Modell an - Doppelstrom ja oder nein bzw. MPX, CORE, JETI, haben ja 2 redundante Module im Empfänger....doch wozu das alles wenn...
Ist das ein Trend? machen es alle nach? Sind die Anlagen anderer schlampiger Programmiert? oder ist es schlicht und einfach Unverschämt blöde dass man zb in einer Futaba T32MZ für mehr als 3000 Euro nur 1 Akku, 1 HF Modul, 1 Empfängermodul benutzt ? Das muss doch Gründe haben! Ist Futaba so unverschämt gut oder nur dreist?
Was bringt mir andererseits in einer Anlage mehrere HF Module wenn nur 1 Akku drin steckt. Ist hier etwas, bringen selbst 10 Module nichts mehr. Ich kenne zwar niemaden bei dem ein Senderakku ausgefallen ist...aber wenn das nicht passiert, wozu dann 2 HF Module.
Man verkauft hier doch angeblich mehr Sicherheit obwohl es völlig nicht durchdachte Systeme sind. Wozu benötige ich in einer Jeti 2 HF Module und 900 Mhz? Ist das System so schlecht dass es dies benötigt oder gehört es zu den Sinnvollsten am Markt? Wieso hat Futaba dann Weltmarktstellung..?
So gesehen ist die einzige Anlage auf dem Markt die "Sinn" macht doch die PB Core - Echte redundante Systeme.
Ich weiß nicht, ....vielleicht rege nur ich mich auf und verstehe es nicht...würde mich freuen wenn hier ein Interessantes Gespräch entstehen würde.
..es geht aber noch weiter.... JETI updatet ständig die Anlage und die Empfänger. Core genauso. (Teilweise wegen Systemneuerungen), Graupner ebenso. Wieso Futaba nicht?
Ja das System mag ausgereift sein und hat sich bewährt. aber ist es einfach SO GUT, dass man nichts machen muss oder ist man einfach nicht interessiert? Genauso die Empfänger- das einzige System bei welchem diese nie upgedatet werden! Wieso? Natürlich ist das eine feine Sache, aber wieso müssen die anderen ständig aktualisiert werden mit Firmware um die Sicherheit zu garantieren und kleinere Bugs zu beseitigen? Sind diese so schlampig programmiert?
Ich finde das passt alles nicht zusammen. Besonders wenn wir uns zwischen 900 und 3200 Euro bewegen.
Wie seht ihr das?
