Naca Profilkoordinaten

Hallo an alle Profilexperten,

ich suche die Koordinaten des Profils Naca 63014. Selbst in der äußerst
umfangreichen Datenbank des Wiechers-Profilprogramms ist dieses Profil nicht aufgeführt.

Vielleicht ist die Angelegenheit ja sehr einfach zu lösen, indem ich bei dem in der Datenbank vorhandenen Profil NACA 63(1)-012 die Profildicke auf 14% erhöhe.

Ist das der richtige Weg ?

Würde mich über einen Expertentipp sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen

Paul Herbert Klein

Nein, die zwei Profile haben eine ganz unterschieldliche Charakteristik. Irgendwie kann ich mir aber nicht vorstellen, dass es ein NACA 63014 je gegeben hat. Die fünfstelligen NACA-Profile haben ein weit vorn liegendes Wölbungsmaximum und eine ziemlich exotische Skelettlinie. Bei 6% Wölbung, wie das der Code suggeriert, käme eine sehr sonderbare Nasenkontur heraus.

Bist Du sicher, dass der Profilcode, den Du bekommen hast, stimmt? Fehlt da nicht evtl. eine Ziffer?

Sonst könnte ich Dir die entsprechenden Koordinaten berechnen; die 4 und 5-Stelligen NACA-profile sind einfach generierbar.

NACA 63014

NACA 63014

Anscheinend gibts dieses Profil wirklich, dieser Hubi hier verwendet das am Heckrotor, siehe: http://www.rotorcraft.mfr.de/angeldat.htm

Grüße Spunki

Da steht auch, dass es symmetrisch sei. Ist also ein Typo. Es handelt sich vermutlich um das 63(0) 014, den symmetrischen, 14% dicken Profiltropfen der 63-er Serie.

Moin,

die Bezeichnung 63014 ist mit ziemlicher Sicherheit die Kurzschreibweise für ein 6-Ziffriges NACA-Profil.

Die werden eigentlich mit einer tiefgestellten Zahl nach der zweiten zusätzlich versehen, was die Breite der Laminardelle darstellt. Da die aber eh gegeben ist und von den anderen Zahlen abhängt, kann man sie getrost weglassen.

Die anderen Zahlen sind die Tropfen-Serie (hier also die 6), Lage des Druckminimums in 0.1 (also bei 30%), Auslegungs-ca (hier null, also symmetrisch) und die Dicke (14%)

Ein 63-012 und ein 63-014 unterscheiden sich halt in der Dicke und sind umrechenbar.

Bei 14% dürfte die Breite der Laminardelle etwa 0.1-0.2 sein, ausgeschrieben käme also eine kleine 1 oder 2 hinter der 63.
Kann man nicht kleinstellen, schreibt man also 63(1)-014

Ich hoffe ich habe alle Klarheiten beseitigt


Ciao, Steffen

MarkusN schrieb:

Nein, die zwei Profile haben eine ganz unterschieldliche Charakteristik. Irgendwie kann ich mir aber nicht vorstellen, dass es ein NACA 63014 je gegeben hat. Die fünfstelligen NACA-Profile haben ein weit vorn liegendes Wölbungsmaximum und eine ziemlich exotische Skelettlinie. Bei 6% Wölbung, wie das der Code suggeriert, käme eine sehr sonderbare Nasenkontur heraus.

Bist Du sicher, dass der Profilcode, den Du bekommen hast, stimmt? Fehlt da nicht evtl. eine Ziffer?

Sonst könnte ich Dir die entsprechenden Koordinaten berechnen; die 4 und 5-Stelligen NACA-profile sind einfach generierbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo MarkusN,

vielen Dank für Eure Mühe.

Ich denke, ich sollte einiges erklären: auf der Suche nach einbem "Nicht-ARF-Modell", also einem Holzbausatz, bin ich bei der amerikanischen Firma Great Planes fündig geworden.

Es handelt sich um ein Modell mitllerer Größe mit dem Namen "Ultra Sport+ 40"

In der Katalog beschtreibung fand ich diese Profilangabe: fully symmetrical NACA 63014.

Neugierig, wie ich nun einmal bin, habe ich in meinem Wiechers Profilprogramm nach diesem profil gesucht, bin aber leider nicht fündig geworden.

Daher mein Appell an die Profiexperten.

Mit freundlichen Grüßen

Paul Herbert Klein

Sorry, hatte Mist geschrieben. Steffen hat natürlich recht. Da gehört eine (1) in die Klammer (oder auch eine 2). Dicke umrechnen am besten vom 63(2) 015, weil die Änderung kleiner ist. Eigentlich kann man die 6-stelligen NACAs nicht direkt in der Dicke skalieren (jedenfalls heisst dann das Profil nicht entsprechend der normalen Nomenklatur), aber die NACA hat diese Methode für nahe beieinander liegende Dicken ausdrücklich zugelassen.

Und bei unseren Genauigkeiten...

Paul Herbert: Nimm einfach das 63(2) 015 und rechne die Dicke herunter. Falls das nicht tabelliert ist, vom 65(1) 012 hochrechnen.

MarkusN schrieb:

Sorry, hatte Mist geschrieben. Steffen hat natürlich recht. Da gehört eine (1) in die Klammer (oder auch eine 2). Dicke umrechnen am besten vom 63(2) 015, weil die Änderung kleiner ist. Eigentlich kann man die 6-stelligen NACAs nicht direkt in der Dicke skalieren (jedenfalls heisst dann das Profil nicht entsprechend der normalen Nomenklatur), aber die NACA hat diese Methode für nahe beieinander liegende Dicken ausdrücklich zugelassen.

Und bei unseren Genauigkeiten...

Paul Herbert: Nimm einfach das 63(2) 015 und rechne die Dicke herunter. Falls das nicht tabelliert ist, vom 65(1) 012 hochrechnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo MarkusN,

vielen Dank für Deinen Hinweis.

Ich werde das NACA 63(2)015 nehmen und die Dicke auf 14% reduzieren.

Das von Dir genannte NACA 65(1)012 ist meiner Meinung nicht geeignet, denn bei diesem Profil liegt das Dickenmaximum bei 45,3%.

Könnte es sich um einen Tippfehler Deinerseits handeln ?

Mit freundlichen Grüßen und Dank für eure Mühe

Paul

MarkusN schrieb:

Eigentlich kann man die 6-stelligen NACAs nicht direkt in der Dicke skalieren

Zum Vergrößern anklicken....

Wühl, au ja, stimmt. Ich dachte der Tropfen sei fest und dann geht die Dicke linear ein und man könne nur die gewölbten nicht direkt umrechnen.

Aber zur Not kann ich auch ein beliebiges berechnen, wenn Interesse besteht.

Ciao, Steffen

phklein schrieb:

Das von Dir genannte NACA 65(1)012 ist meiner Meinung nicht geeignet, denn bei diesem Profil liegt das Dickenmaximum bei 45,3%.

Könnte es sich um einen Tippfehler Deinerseits handeln ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, natürlich. Das sollte 63(1)012 heissen.

Abbott / Doenhoff "Theory of Wing Sections"

das sind alle NACA Profile drin - und vieles mehr

Yep. Da habe ich meine Weisheit her. Muss aber eine der aktuellen Ausgaben sein ("including 'A Summary of Airfoil Data'").

Guter Tp, Danke auch von mir.
siehe auch:

http://www.pagendarm.de/trapp/programming/java/profiles/NACA5.html

Gruß,
Harald

Vorsicht, dass ist eine Berechnung für fünfstellige NACAs, oben geht es aber um die sogenannten 6-stelligen (die nur wegen Schlucken einer Zahl 5ziffrig aussehen)

Hier das 64-014:

NACA 63-014
1.00000 0.00000
0.95000 0.00284
0.90000 0.00805
0.85000 0.01454
0.80000 0.02177
0.75000 0.02935
0.70000 0.03696
0.65000 0.04431
0.60000 0.05112
0.55000 0.05720
0.50000 0.06235
0.45000 0.06635
0.40000 0.06898
0.35000 0.07000
0.30000 0.06924
0.25000 0.06674
0.20000 0.06242
0.15000 0.05607
0.10000 0.04716
0.07500 0.04132
0.05000 0.03408
0.02500 0.02442
0.01250 0.01760
0.00750 0.01375
0.00500 0.01133
0.00000 0.00000
0.00500 -0.01133
0.00750 -0.01375
0.01250 -0.01760
0.02500 -0.02442
0.05000 -0.03408
0.07500 -0.04132
0.10000 -0.04716
0.15000 -0.05607
0.20000 -0.06242
0.25000 -0.06674
0.30000 -0.06924
0.35000 -0.07000
0.40000 -0.06898
0.45000 -0.06635
0.50000 -0.06235
0.55000 -0.05720
0.60000 -0.05112
0.65000 -0.04431
0.70000 -0.03696
0.75000 -0.02935
0.80000 -0.02177
0.85000 -0.01454
0.90000 -0.00805
0.95000 -0.00284
1.00000 0.00000

Ciao, Steffen (der Profili super findet, ausser das es nur als Admin läuft )