Ein meiner nächsten Winterprojekte ist den Bau von ein Foka 4 mit 5 meter Spannweite, also 1:3 Scale. Der Rumpf wird rund dieser Zeit für mich von französische Hangflugfreunde aus ihren Form gebaut. Angeformt ist das HQ2,5/14.
Ich möchte gerne Meinungen/Vorschäge hören über eine geeignete Profilwahl, möchte im Prinzip bei die Orginalanformung bleiben. Habe da schon einige möglige Rezepte versammelt:
1. HQ 2,5/14 Wurzel, HQ2,5/12 Mitte, HQ2,5/10 Aussen, also durchgehend gestrakt. Das zweite Teil 2 Grad verwunden für gute Kurven- und Überzieheigenschaften (das ist die franzözische Variante).
2. HQ 2,5/14 Wurzel, HQ2,5/10 Mitte, HQ2,5/12 Aussen, ungefähr sowie früher von Helmut Qabeck empfohlen.
3. HQ 2,5/14 Wurzel, HQ2,5/12 Mitte, HQ 3,0/10 Aussen, nicht verwunden, sowie von Siggi neuerdings in Aufwind empfohlen.
4. HQW 2,5/14 Wurzel, HQW 2,5/12 Mitte, HQW 3,0/10 Aussen, nicht verwunden. Ich habe gesehen das HQ und HQW am Wurzelprofil sich nur im hinteren Bereich mit maximal ungefähr 1 mm unterscheidet. Ist das HQW besser geeignet? Der Foka 4 hat keine Wölbeklappen.
Dan noch eine Frage über das HLW-Profil mit eine Breite von 22,5 cm. Ist da ein symetrisches NACA 010 optimal? Bei dieser Dicke kan ich gegebenfalls mich noch entschliesen ein ausreichend starkes Höhenruderservo direkt in die HLW-Fläche einzubauen.
Eckdaten: Länge einer fläche 239cm, Einfachtrapez, Flügelanformung HQ2,5/14 40 cm breit, Aussenprofil 130 cm breit, anvisiertes Gewicht um die 12 kg. Ich werde das Modell hauptsächlich im Seglerschlepp fliegen, sowohl im Thermikflug als mit Durchzug für Kunstflugeinlagen.
Danke
Ich möchte gerne Meinungen/Vorschäge hören über eine geeignete Profilwahl, möchte im Prinzip bei die Orginalanformung bleiben. Habe da schon einige möglige Rezepte versammelt:
1. HQ 2,5/14 Wurzel, HQ2,5/12 Mitte, HQ2,5/10 Aussen, also durchgehend gestrakt. Das zweite Teil 2 Grad verwunden für gute Kurven- und Überzieheigenschaften (das ist die franzözische Variante).
2. HQ 2,5/14 Wurzel, HQ2,5/10 Mitte, HQ2,5/12 Aussen, ungefähr sowie früher von Helmut Qabeck empfohlen.
3. HQ 2,5/14 Wurzel, HQ2,5/12 Mitte, HQ 3,0/10 Aussen, nicht verwunden, sowie von Siggi neuerdings in Aufwind empfohlen.
4. HQW 2,5/14 Wurzel, HQW 2,5/12 Mitte, HQW 3,0/10 Aussen, nicht verwunden. Ich habe gesehen das HQ und HQW am Wurzelprofil sich nur im hinteren Bereich mit maximal ungefähr 1 mm unterscheidet. Ist das HQW besser geeignet? Der Foka 4 hat keine Wölbeklappen.
Dan noch eine Frage über das HLW-Profil mit eine Breite von 22,5 cm. Ist da ein symetrisches NACA 010 optimal? Bei dieser Dicke kan ich gegebenfalls mich noch entschliesen ein ausreichend starkes Höhenruderservo direkt in die HLW-Fläche einzubauen.
Eckdaten: Länge einer fläche 239cm, Einfachtrapez, Flügelanformung HQ2,5/14 40 cm breit, Aussenprofil 130 cm breit, anvisiertes Gewicht um die 12 kg. Ich werde das Modell hauptsächlich im Seglerschlepp fliegen, sowohl im Thermikflug als mit Durchzug für Kunstflugeinlagen.
Danke