Graupner Neuheit 2008 MDM-1 Fox 350cm
- Ersteller wash
- Erstellt am
Crash-Hoschi
User
Hallo Jacob
Von wo hast du denn die Info über eine neue 350cm Fox von Graupner?
Hast du Bilder gesehen? Sind dir sonstige Infos bekannt, Aufbau, Gewicht usw.?
Evt. Link auf diesen Flieger vorhanden?
Gruss Rico
Von wo hast du denn die Info über eine neue 350cm Fox von Graupner?
Hast du Bilder gesehen? Sind dir sonstige Infos bekannt, Aufbau, Gewicht usw.?
Evt. Link auf diesen Flieger vorhanden?
Gruss Rico
Börny
User
...Link: http://shop.graupner.de/webuerp/servlet/AI?ARTN=4559
Also die Kurzbeschreibung klingt wirklich gut und der empfohlene VK geht für mich auch in Ordnung. Wer der eigentliche Hersteller ist, interessiert mich nicht.
Holm & Rippenbruch,
Börny
Also die Kurzbeschreibung klingt wirklich gut und der empfohlene VK geht für mich auch in Ordnung. Wer der eigentliche Hersteller ist, interessiert mich nicht.
Holm & Rippenbruch,
Börny
modellbobby
User
HQ 2,5 / 11 kann doch nur ein Schreibfehler sein oder?
Das ist dann ein Thermikflieger
Das ist dann ein Thermikflieger
Alpenflieger
User
"HQ 2,5 / 11 kann doch nur ein Schreibfehler sein oder?"
...ist das so? Wenn man bei aerodesign nachliest, dann klingt das eher nach einem sehr guten Allroundprofil mit guten Schnellflug- und Thermikeigenschaften. Ich möchte hier aber keine Profildiskussion lostreten...
duckundweg
Matze
...ist das so? Wenn man bei aerodesign nachliest, dann klingt das eher nach einem sehr guten Allroundprofil mit guten Schnellflug- und Thermikeigenschaften. Ich möchte hier aber keine Profildiskussion lostreten...
duckundweg
Matze
modellbobby
User
Ey Leute, bei aller Liebe, das ist nicht das ideale Profil für nen Fox, wenn man ne Fox fliegen will, wie ne Fox .. alles klar 
Alpenflieger
User
...das ist eine andere Aussage...ich glaube auch, dass es schnellere Profile als ein HQ/W 2,5 gibt, aber das Profil als Thermikschleicher zu bezeichnen ist schlichtweg falsch. Ich fliege selbst eine Fox mit einem RG 15 und kann Dir gedanklich schon folgen
teckflieger
User
Hallo miteinander,
ich denke das Profil ist nicht so schlecht...ok, ein HQ 2.0 wäre auch kein Fehler.
Nur wo setze ich so ein Modell ein, im Schlepp ist es egal da sollte es möglichst neutral sein.
Nur wenn ich bei durschnitlichen bedingungen auch noch am Hang damit fliegen möchte muss ich auch hoch kommen...und die Tage an denen auch Backsteine oben bleiben sind nunmal seltener!
Mal sehen wann die Fox zum Händler kommt, der Preis scheint ok zu sein.
Gruss Daniel
ich denke das Profil ist nicht so schlecht...ok, ein HQ 2.0 wäre auch kein Fehler.
Nur wo setze ich so ein Modell ein, im Schlepp ist es egal da sollte es möglichst neutral sein.
Nur wenn ich bei durschnitlichen bedingungen auch noch am Hang damit fliegen möchte muss ich auch hoch kommen...und die Tage an denen auch Backsteine oben bleiben sind nunmal seltener!
Mal sehen wann die Fox zum Händler kommt, der Preis scheint ok zu sein.
Gruss Daniel
modellbobby
User
Ihr seid doch alle Banausen...
ich hoffe immer noch , dass es sich um einen Schreibfehler handelt
ich hoffe immer noch , dass es sich um einen Schreibfehler handelt
Börny
User
....glaubt ihr, das Graupner nächstens erst Umfragen zum Profil in RC-Network macht ? Meint ihr tatsächlich, die haben sich nichts dabei gedacht ? Lauter Kapazitäten hier...
Ich sehe es wie Daniel. Aber nächstens können ja mal die ewigen Nörgler Geld in die Hand nehmen, ein Modell zur Serienreife entwickeln, herstellen und verkaufen.
Holm & Rippenbruch,
Börny
Ich sehe es wie Daniel. Aber nächstens können ja mal die ewigen Nörgler Geld in die Hand nehmen, ein Modell zur Serienreife entwickeln, herstellen und verkaufen.
Holm & Rippenbruch,
Börny
modellbobby schrieb:
aha noch so einer, ich finds immer witzig, wenn an der Teck so Spezialisten mit so richtigem Männerprofil auf ihrem Swift sind. Den schau ich immer gerne beim Modelletragen zu
Vielleicht solltet ihr mal drüber nachdenken, dass das runterheizen am Hang nur die halbe Miete ist. Zuerst muß man mal hochkommen, und das ist mit einem hq 2.0 besser als mit einem hq1.0.
Ich würde jede Wette eingehen, dass keiner erkennen kann, ob da jetzt ein Swift mit hq 2.5 oder dem viel besser geeigneten 1.5 abturnt.
Es ist sicher ein Unterschied, aber eben nicht nur beim Heizen.
Gruß
Thommy
Segelflieger
Vereinsmitglied
Sehr subjektive Sichtweise!
Sehr subjektive Sichtweise!
@Karim
Sorry, Karim, aber Deine Einschätzung kann ich nicht wirklich teilen. Nur weil für Dich das Fliegen eines Fox oder Swift im senkrechten Abheizen von mehreren hundert Höhenmetern besteht, ist das noch lange nicht der Flugstil der Mehrheit.
Das 2,5er HQ ist doch nachgewiesenermaßen ein gutes Allroundprofil, welches fast allen Anforderungen eines durchschnittlichen Piloten gerecht wird. Ich kann da nichts Schlimmes dran finden....
Wer - wie offensichtlich Du - sehr spezielles sucht kann eben bei Graupner oder anderen großen Modellbaufirmen nicht fündig werden. Das muss für die breite Masse der "Normalmodellflieger" jedoch noch lange nicht gelten.
Sehr subjektive Sichtweise!
@Karim
Sorry, Karim, aber Deine Einschätzung kann ich nicht wirklich teilen. Nur weil für Dich das Fliegen eines Fox oder Swift im senkrechten Abheizen von mehreren hundert Höhenmetern besteht, ist das noch lange nicht der Flugstil der Mehrheit.
Das 2,5er HQ ist doch nachgewiesenermaßen ein gutes Allroundprofil, welches fast allen Anforderungen eines durchschnittlichen Piloten gerecht wird. Ich kann da nichts Schlimmes dran finden....
Wer - wie offensichtlich Du - sehr spezielles sucht kann eben bei Graupner oder anderen großen Modellbaufirmen nicht fündig werden. Das muss für die breite Masse der "Normalmodellflieger" jedoch noch lange nicht gelten.
modellbobby
User
hey moment, aber das ist doch ein "Kunstflugsegler" und da will ich doch Kunstflug mit machen, wenn auch am Hang. Rückenflug sollte da doch schon mal relativ neutral gehen... da sehe ich aber ein Problem mit einem HQ2.5
nun gut , klinke mich hier mal aus..
nun gut , klinke mich hier mal aus..
Alpenflieger
User
Ich glaube, man kann die Profildiskussion hier beenden. Ich denke, richtig eingestellt, bringt auch diese Fox dem ambitionierten Piloten viel Freude - egal ob Thermiksuche oder Kunstflug. Was ich ein wenig Panne fand, lieber Karim, war die etwas "prollige" Antwort auf meine Bemerkung, dass es sich hier um ein sehr gutes Allroundprofil handelt. Wenn Du meinst, Du hättest die Weisheit gepachtet, wie ein Fliegerle, nur weil Fox oder Swift draufsteht, auszulegen ist, dann ist das eben nur Deine Vorstellung vom Setup. Damit würde ich aber nicht in ein Forum gehen mit dem Anspruch auf Allgemeingültigkeit.
Nix für ungut
Matze
Nix für ungut
Matze
modellbobby
User
okay okay
okay okay
Ich hab eher wenig Ahnung von Profilen, weiss nur in welche Richtung ich mit einer Auslegung will.
Vielen Dank für die netten Worte!
Aber nicht dass ihr dann weint und schreibt, der Fox hat kein Durchzug
Nein Im Ernst, Werde mich gerne eines Besseren belehren lassen.
Rudi: Du hast vermutlich Recht. Ich habe ein spezielles Anforderungsprofil... und das deckt sich wohl wirklich nicht mit Allroundeigenschaften
Die Cobra Flügelkerne Version 2 liegen übrigens schon auf der Werkbank..
okay okay
Ich hab eher wenig Ahnung von Profilen, weiss nur in welche Richtung ich mit einer Auslegung will.
Vielen Dank für die netten Worte!
Aber nicht dass ihr dann weint und schreibt, der Fox hat kein Durchzug
Nein Im Ernst, Werde mich gerne eines Besseren belehren lassen.
Rudi: Du hast vermutlich Recht. Ich habe ein spezielles Anforderungsprofil... und das deckt sich wohl wirklich nicht mit Allroundeigenschaften
Die Cobra Flügelkerne Version 2 liegen übrigens schon auf der Werkbank..
modellbobby schrieb:Ich hab eher wenig Ahnung von Profilen, weiss nur in welche Richtung ich mit einer Auslegung will.
Vielen Dank für die netten Worte!
Aber nicht dass ihr dann weint und schreibt, der Fox hat kein Durchzug
Nein Im Ernst, Werde mich gerne eines Besseren belehren lassen.
Rudi: Du hast vermutlich Recht. Ich habe ein spezielles Anforderungsprofil... und das deckt sich wohl wirklich nicht mit Allroundeigenschaften
Die Cobra Flügelkerne Version 2 liegen übrigens schon auf der Werkbank..
lach.... der Wichtigtuer vor dem Herrn!!
modellbobby
User
@mow: sehr schöner Beitrag von Dir hier!
stell mich doch bitte auf deine Ignore Liste. habs auch gerad mit Dir gemacht!
stell mich doch bitte auf deine Ignore Liste. habs auch gerad mit Dir gemacht!
Ähnliche Themen
