Anzeige


Anzeige


Anzeige


Anzeige

Anzeige


Anzeige


Anzeige


Anzeige
Anzeige
Anzeige
  • AVATAR 3.4m




    AVATAR 3.4m

    Ein Modell von Art-Hobby im Vertrieb von pp-rc


    Eckart Müller


    Im Jahr 2015 hatte sich die Gruppe der „Modellvergleicher“ auf Modelle mit einer maximalen Spannweite von 2 m geeinigt. In diesem Jahr 2016 hatten wir uns entschlossen, etwas größere Modelle mit bis zu 3,50 m Spannweite zu vergleichen.
    Näheres zur Motivation, die damit zum zweiten Mal zu einem solchen Projekt führte, kann hier nachgelesen werden.
    Zunächst haben die Beteiligten wieder eine Vorauswahl getroffen, aus der sich danach jeder „sein“ Modell ausgesucht hat.


    Da mir bei etlichen Besuchen der INTERMODELLBAU in Dortmund die Modelle von Art Hobby mit ihren schönen, schwarzpappelbeplankten Flächen immer ausgesprochen gut gefallen haben, war die Entscheidung für mich nicht schwer. Der AVATAR 3.4m sollte es sein. Das ich damit ausgerechnet das teuerste Exemplar der zur Wahl stehenden Elektrosegelmodelle erwischt hatte, wurde mir leider erst spät, zu spät, klar. Nun, ich hatte entschieden, folglich gab es kein Zurück mehr. Das Modell habe ich also online beim Vertreiber pp-rc bestellt.

    Die Zeitspanne zwischen Online-Bestellung und Lieferung des Modells betrug genau 10 Tage. Der Zustelldienst brachte mir ein erstaunlich kompaktes Paket. Es war wesentlich kleiner, als ich es bei einem Modell mit 3,40 m Spannweite erwartet hatte.

    Ist es nicht immer spannend, einen „blind“ bestellten Artikel, der also vorher nicht begutachtet werden konnte, auszupacken? Da gibt es häufig auch mal unliebsame Überraschungen. Doch anscheinend war in diesem Fall meine Skepsis völlig unbegründet.


    Der Kartoninhalt

    Alle sechs Tragflächenteile waren in den nach dem Schneiden der Kerne übrig gebliebenen Resten der Schaumstoffblöcke sicher verpackt. Ebenso wie die sorgfältig in Luftpolsterfolie eingeschlagenen Einzelteile von Rumpf und Leitwerk. Darüber hinaus waren da noch Motor, Carbon-Klappluftschraube mit Spinner, Störklappen mit GfK-Rahmen, zwei lange Kunststoff-Bowdenzüge mit Stahldrahtseele sowie ein Kunststoffbecher mit Microballons und das obligatorische Plastiktbeutelchen mit einigen Schrauben und kleineren Einzelteilen.

    Das steckte alles in dem ausgesprochen schmucklosen aber optimal genutzten Wellpappenkarton.



    Bild 01

    Oberflächlich betrachtet schien nichts zu fehlen. Eine genauere Prüfung des Inhalts auf Vollständigkeit war indes nicht möglich, da ich keine Stückliste finden konnte. Darüber machte ich mir allerdings zunächst auch weiter keine großen Gedanken, da der Bausatz ja aus einer durchaus überschaubaren Anzahl von Einzelteilen bestand.



    Bild 02

    Jedoch, mir war etwas entgangen!

    Hätte ich eine Stückliste gehabt, wäre mir sofort der fehlende Regler (THUNDERBIRD-54) aufgefallen. So dauerte es etliche Tage, bis ich die Diskrepanz zwischen Angebot und Lieferung mehr oder weniger zufällig bemerkte. Um sicher zu sein, nicht doch einem Irrtum zu erliegen, habe ich vorsichtshalber noch einmal die Website des Verkäufers besucht, um mich der Bestandteile des regulären Lieferumfangs zu vergewissern.

    Mein Gedächtnis hatte mich in diesem Fall nicht getrogen. Der Regler war im Preis inbegriffen, hätte also im Karton sein müssen. Nun war also ein nicht so ganz angenehmer Anruf bei pp-rc fällig. Schließlich ist man als Kunde in einer etwas unvorteilhaften Lage, muss man ein fehlendes Teil reklamieren. Ich bin ja auf das Vertrauen des Verkäufers angewiesen, dass er mir als völlig unbekanntem Kunden glaubt, nicht auf ganz billige Art und Weise zu versuchen, mir einen zweiten Regler zu ergattern. Bei Reklamation eines falschen oder defekten Artikels kann man ja im Zweifelsfall dieses Teil vorweisen. Aber unter diesen Umständen läuft alles nach dem Motto: Treu und Glauben. Das ist in der heutigen Zeit, in der sich so viele unseriöse Kantonisten tummeln, schon nicht ganz so selbstverständlich.

    Diese Angelegenheit hat sich aber dann ganz sauber und insbesondere für den Händler klar, wenn auch nicht sehr erfreulich, dargestellt. Der Hersteller hatte nämlich den Inhalt des Baukastens zwischenzeitlich, ohne den Händler darüber zu informieren, einfach um den Regler reduziert. Das war nichts anderes als eine verschleierte Preiserhöhung. Der Regler wurde mir natürlich anstandslos und umgehend kostenlos nachgeliefert. Dessen ungeachtet wird das Modell aber auch heute noch zum gleichen Preis angeboten, natürlich ohne Regler!

    Bei der oben erwähnten vergeblichen Suche nach der Stückliste ist mir ein weiterer Sachverhalt aufgefallen, den ich bis heute nicht verstehen kann. Dem Bausatz liegt keine komplette Bauanleitung oder etwas Vergleichbares bei. Dem Kunden wird statt dessen eine regelrechte Loseblattsammlung zugemutet.

    Dürftige, kleine und schlecht gedruckte, einzeln rumfliegende s/w-Bildchen, diverse DIN A4- und DIN A5-Blätter, oder auch mal zwei oder drei zusammengeheftete Seiten. 90% der erläuternden Texte sind in englisch verfasst.
    Was macht ein Käufer, der beispielsweise keinen Englischunterricht in der Schule hatte?



    Bild 03

    Damit aber nicht genug.

    Der Bausatz enthält eine Montageanleitung für ein Modell namens SOLARIS. Der Hersteller scheint offenbar auf dem Standpunkt zu stehen, alles was ein Flügelpaar und einen Rumpf mit Leitwerk hat, ist eh gleich.

    Da können wir getrost irgendeine beliebige Beschreibung beifügen. Ob hinten am Rumpf nun ein T- oder V-Leitwerk hängt, ist doch völlig Banane.



    Bild 04

    Welcher Modellbauer würde nicht spätestens jetzt nachdenklich?

    Und sonst?

    Glücklicherweise ist zumindest eine Dreiseitenansicht mit Maßangaben als DIN A3-Kopie dabei. Bei näherer Betrachtung haben es einige dieser Maßangaben aber in sich, wie sich später noch zeigen sollte!

    Ist das wichtig?

    Eigentlich ja nicht. Allerdings tragen all diese Kleinigkeiten, auch wenn sie für sich genommen belanglos sind, zu einem nicht mehr ganz so makellosen Gesamtbild bei. Dieser Eindruck sollte sich leider im Laufe des späteren Zusammenbaus des Modells noch weiter verfestigen.

    Der allererste Eindruck von den Einzelteilen des Bausatzes war jedoch durchaus positiv.
    Die geschliffene, aber noch unbehandelte Oberfläche der sechs Tragflächenteile fühlte sich angenehm glatt und samtig an. Das Brettchen-HLW ist, wie auch das Seitenruder, sehr sauber mit einer Lage Glasgewebe belegt.
    Das Höhenleitwerk ist komplett, d. h. an der Dämpfungsfläche ist das Ruder bereits angeschlagen.



    Bild 05

    Rumpfende und SLW-Dämpfungsfläche bilden eine kompakte Einheit, die präzise in das enge Ende des Leitwerksträgers passt.



    Bild 06

    Lediglich die Oberfläche der SLW-Dämpfungsfläche ist übersät von kleinen Unebenheiten. Da gäbe es qualitativ noch etwas zu optimieren…


    Bild 06 a

    Die erforderlichen Röhrchen zur Aufnahme der 0,8 mm-Anlenkung für Höhen- und Seitenruder sind im Rumpfende bzw. der SLW-Dämpfungsfläche eingeklebt. Außerdem eine Balsaendleiste für die Scharniere des Seitenruders, sowie eine Halbrippe, fünf Vollrippen und eine Abschlussrippe, die der Formhaltung der SLW-Dämpfungsfläche dienen. Das Foto zeigt die Dämpfungsfläche im Durchlicht.

    Bild 07a

    Schemenhaft zu erkennen: Das im Bogen verlaufende Bowdenzugröhrchen der Höhenruderansteuerung.

    Das mit CfK verstärkte weiße GfK-Rumpfvorderteil hat zwar eine deutlich sichtbare, aber nicht fühlbare Naht. Die in Sichtcarbon laminierte Haube passt sauber auf die Rumpföffnung. Die Gewindeeinsätze für die Flächenbefestigung sind installiert.



    Bild 08

    Der aus einem, ebenfalls in Sichtcarbon gefertigten, konischen Rohr bestehende Leitwerksträger ist an seinem weiten Ende etwas unsauber abgeschnitten. Spielfrei passt der Rumpfstummel des Seitenleitwerks (Abb. 6) in den engen Durchmesser des Leitwerksträgers.



    Bild 09

    Das macht alles, wie vorne schon einmal erwähnt, auf den ersten Blick einen grundsoliden Eindruck, von den Unbehagen verursachenden Bauunterlagen einmal abgesehen.

    Die zum Antrieb gehörenden Komponenten des Bausatzes bestehen aus dem Motor ART-2600, dem schon genannten Regler, einem auf Hochglanz polierten Aluspinner* (40 mm für ø5 mm-Welle) inklusive „Innenleben“ und einer aero~naut CAM-Carb-Bl.18,0x 7,0" Klappluftschraube.
    *) Für mein Empfinden ist der Spinner mit $ 62,99 sündhaft teuer!



    Bild 10

    Das sind alles perfekte Fertigteile, an denen es nichts zu mäkeln gibt. Ich hatte nur noch die passenden Servos (CYS8220 [nicht mehr lieferbar] und CYS7704)…


    Bild 11

    ...und einen geeigneten Akku zu beschaffen.



    Bild 12

    Als Empfänger werde ich meinen RX-7-DR compact einbauen.

    Was war sonst noch in der Wellpappenschachtel?
    Zwei 1,5 m lange 0,8er Bowdenzüge aus gewickeltem Stahldraht in Kunststoffröhrchen für die Höhen- und Seitenruderanlenkung und ein Töpfchen mit einer Portion Microballons, also die gebräuchlichen Materialien und das obligatorische Plastiktütchen mit den Kleinteilen.



    Bild 13
    Die Kleinteile, allerdings ohne Tütchen!

    Erklärung von links nach rechts und von oben nach unten:
    • Zwei Stahldrähte für die QR-Anlenkung,
    • zwei Hartholzklötzchen für die Verstärkung der Flächenbefestigungsschraubenbohrungen,
    • zwei Plastikteile für die „Verkleidung“ der Flächenbefestigungsschraubenbohrungen,
    • zwei M4 Flächenbefestigungsschrauben,
    • zwei Scharniere fürs Seitenruder,
    • ein kurzes Plastikröhrchen ø 4mm unbekannter Verwendung,
    • zwei Plastikruderhörner zum Einkleben für QR,
    • ein Plastikruderhorn zum Einkleben für SR,
    • vier CfK-Rundstäbe ø 6 mm für die Verbindung der Außenflächen mit dem Flächenmittelteil,
    • zwei Stücke Glasgewebe (grob und fein) für die Knickverstärkungen der Flächen,
    • ein GfK-Ruderhebel fürs HR,
    • zwei Plastiklochverstärkungen für die HLW-Befestigung,
    • zwei M2-Schrauben für die HLW-Befestigung,
      nicht abgebildet:
    • 3 mm Sperrholz-Motorspant,

      Bild 14
    • vier kleine, quadratische Neodym-Magnete und
    • vier größere Beilagscheiben.


    Vervollständigt wird der Bausatz von zwei GfK-Teilen, die ich als Stöklappenrahmen bezeichne, einschließlich der dazu passend zugeschnittenen 2 mm Sperrholzstreifen. Diese werden später die Störklappen.


    Bild 15

    Dann gibt es da noch ein 3 mm Balsabrettchen im Format 100 mm x 200 mm. Das liegt jetzt allerdings immer noch einsam und alleine im inzwischen leeren Pappkarton. Mir ist einfach kein Verwendungszweck eingefallen. Hätte es eine Stückliste gegeben...


    Der Zusammenbau des AVATARs

    Über den „Bau“ des Modells habe ich mir im Vorfeld, ehrlich gesagt, keine großen Gedanken gemacht. Die Einzelteile machten schließlich einen guten ersten Eindruck. Welche Schwierigkeiten sollten sich denn dann beim Aufbau noch ergeben?
    Ist ja schließlich nicht das erste Mal, dass ich ein derartiges Modell baue!


    Tragflächen


    Bild 16

    Geliefert werden, wie gezeigt, sechs Flächenteile mit dem Profil SD7080 (9%).

    Die zwei längsten bilden das Flügelmittelstück, sind bereits für den Einbau der Störklappen vorbereitet und müssen in einem bestimmten V-Winkel miteinander verklebt werden. Außen sind die Verstärkungen samt Bohrungen für die CfK-Verbindungen mit den Ansteckflächen eingeklebt. Ebenso sind die Außenflächen vorbereitet.
    So weit, so gut!
    Das war die Theorie. Jetzt aber zur Praxis.
    Die beiden Flächenmittelteile, wie auch die vier Außenflächenteile, bestehen aus speziellem, hochdichtem weißen Polystyrolschaum* und sind mit 0,4 mm Schwarzpappelfurnier beplankt, das mit Luftfahrtindustrie-Epoxi in Hochdruckformen* verleimt worden ist.
    *) „Originalton“ ArtHobby

    Mir ist aufgefallen, dass der Hersteller beim Bearbeiten der Flügelteile keine sauberen Schnittkanten hinbekommen hat. Das sieht doch ziemlich ausgefranst aus.



    Bild 18

    Die Beplankung ist nicht überall bündig mit der Nasenleiste verklebt.


    Bild 19

    Zudem ist stellenweise der Klebstoff durch die Beplankung ausgetreten.


    Bild 20


    In den betreffenden Flügelteilen sind die Kabelkanäle vorbereitet.

    Das gefiel mir, spart es doch Zeit und Arbeit. Sie sind allerdings so eng ausgefallen, dass nur die Kabel ohne Steckverbindungen hindurch passen. Die Kanäle zu erweitern, d. h. aufzubohren, erschien mir einerseits wegen der Länge von 830 mm nicht geraten, andererseits wäre meines Erachtens die Gefahr groß, dabei das dünne Furnier zu durchbohren.

    Bild 16 a

    Die Bohrung verläuft nämlich nicht in der Profilmitte, sondern ist unmittelbar an der unteren Beplankung positioniert. Nur einmal zucken hätte genügt und der Bohrer wäre im Freien gewesen. Also beließ ich notgedrungen die Kanäle so eng wie sie waren. Auf dem Foto (Bild 16a) erkennt man ebenfalls den mit CfK umwickelten Flügelholm.

    Während der Begutachtung der Kabelkanäle fielen mir die rechtwinklig abgetrennten Enden der Mittelteile auf. Dort, wo die Außenflächen angesteckt werden, war das ja in Ordnung. In der Mitte jedoch wäre eine der V-Form entsprechende Abschrägung ganz angenehm gewesen, ein senkrechter Schnitt ist an dieser Stelle für den V-Winkel eher hinderlich. So musste ich aus den Angaben der Dreiseitenansicht die Abschrägung der Mittelteile errechnen. Das ist natürlich kein Hexenwerk, aber lästig. Welches Problem hindert den Hersteller daran, wenigstens diese Angabe zu vermerken, wenn es schon nicht für eine passgenaue Vorbereitung der Klebestelle reicht?

    Ich habe eine V-Form von 5° ermittelt!

    Nun muss ich offen gestehen, dass das Zurechtschleifen so einer Kontaktfläche bis zum passenden Winkel nicht gerade zu meinen Lieblingstätigkeiten gehört. Zu oft durfte ich dabei schon die unerfreuliche Erfahrung machen, dass selbst mit einer langen Schleiflatte, einem Anschlag hier und einem Anschlag dort, nur sehr viel Mühe und eine gehörige Portion Glück zum gewünschten Erfolg führt. Insbesonders der CfK-verstärkte Holm setzt dem Abschleifen einen anderen Widerstand entgegen als die beplankten Schaumbereiche davor und dahinter. Ein gleichmäßiges Bearbeiten per Hand wird so zusätzlich erschwert.

    Also, was tun?

    Es müssen ja an beiden Flächenhälften diese Wurzelrippen-Kontaktflächen exakt im halben V-Form-Winkel angeschliffen werden. Und zwar parallel und eben. Wenn das nicht zu 100% gelingt und passt, führt es beim Zusammenfügen zu einer geringen positiven oder negativen Pfeilung und/oder zu einem nur punktuellen Kontakt der Klebeflächen. Alles keine erstrebenswerten Sachverhalte.
    Die Chance, solche Probleme zu vermeiden, bietet meines Erachtens nur eine geeignete Vorrichtung, die Dank ihres Aufbaus die oben beschriebenen Fehler von vorne herein zu vermeiden hilft. Die zu bearbeitende Flächenhälfte muss dazu ordentlich fixiert sein und das Schleifwerkzeug muss exakt geführt werden, damit eine einwandfreie Bearbeitung gewährleistet ist.
    Es gibt zahlreiche Möglichkeiten und Formen für eine solche Vorrichtung. Meine Lösung, die wie folgt aussieht, aber keinen Anspruch erhebt, der Weisheit letzter Schluss zu sein, musste sich natürlich an dem, was mir zur Verfügung stand, orientieren. Das war ein kleiner BÖHLER-Bandschleifer, diverse Aluprofile und ein nahegelegener OBI-Laden. Dort habe ich mir eine 16 mm dicke Tischlerplatte und zwei 9 mm Sperrholzplatten besorgt. Diese Teile wurden zu einer Art Helling im gewünschten V-Winkel zusammengebaut.

    Ja ok, der eine oder andere fasst sich vielleicht spätestens jetzt an den Kopf und fragt: Braucht man für's simple Zusammenkleben von zwei beplankten Styroflächenteilen wirklich eine Helling?
    Eventuell nicht jeder, aber ich schon! Aus lauter Bequemlichkeit!
    Die Helling war also jetzt da. Mit einem Loch in der Mitte. Wofür? Das erkläre ich später, versprochen.
    Am einen Ende dieser Helling habe ich die Vorrichtung für das winkelgenaue Anschleifen der Klebeflächen angebaut. Aus einigen Aluprofilen meines Vorrats entstanden Führungen für den Bandschleifer.



    Bild 17

    Im richtigen Winkel montiert, war diese Anordnung meine einfache Schleifvorrichtung. Leisten auf dem Hellingbrett dienten als Anschlag für die Flächenhälfte. Etliche auf der Fläche verteilte Gewichte verhinderten ein Verrutschen. Schaumstoff zwischen den Gewichten und der Fläche bewahrten die Oberfläche vor unschönen Dellen.
    Das Zuschleifen beider Flächenenden war dann innerhalb von nur wenigen Minuten erledigt.

    So ist das aber immer. Die Vorbereitungen dauern oft Stunden oder gar Tage, die eigentliche Arbeit ist dagegen häufig im Handumdrehen erledigt.
    Das ist mir aber lieber als die Alternative. Das wäre dann keine langwierige Vorbereitung, jedoch die Gefahr endlosen Gemurkses, bis ein halbwegs akzeptierbares Ergebnis erzielt wird, wenn überhaupt. Aber Andere mögen da durchaus abweichende Erfahrungen gemacht und daraus ihr eigenes, bevorzugtes Verfahren gewählt haben.

    Damit war der erste Schritt zum Verkleben der beiden Flächenhälften geschafft. Im zweiten Schritt musste ich an zwei Stellen der gerade erst abgeschrägten Flächen das Styro herauspulen, um Platz für die Verstärkungsklötzchen zu schaffen. Durch diese Hartholzklötzchen werden die Schrauben der Rumpf-Flächenverbindung gehen.

    Nun folgt die Sache mit den Abständen bzw. mit den Positionen der Hartholzklötzchen in den Flächen.
    Wo gehören die hin?

    Die 3-Seitenansicht sagt: 20 mm und 140 mm ab Nasenleiste gemessen.

    In der Anleitung steht, ich zitiere:
    2. Place the wing center panels on the wing saddle and mark on the 28 mm and 139 mm back from the leading edge. Hold both roots together and transfer marking to other wing root. Also mark the position of the wing servo wire canals on the bottom side of the wing root.

    Ach ja, ich vergaß, das ist ja gar keine AVATAR-Bauanleitung!

    Also heißt es Fläche auf den Rumpf legen und die Positionen der Schraubenlöcher übertragen.
    Na ja, das sollte doch kein Problem sein.
    Irrtum, es folgte ein erneutes Staunen.


    Bild 17 a

    Die Profilunterseite der Fläche entsprach nicht der Rumpfkontur in diesem Bereich!
    Nur wenn die Nasenleiste etwa 20 mm Abstand vom Anschlag der vorderen Rumpfanformung hatte, passte der Rumpf in etwa zum Profilverlauf. Lag die Nasenleiste dort, wo man sie normalerweise positionieren würde, ergab sich ein Spalt von etwa 3-4 mm zwischen Rumpf und Tragfläche. Handelt es sich etwa nicht nur um eine SOLARIS-Anleitung, sondern vielleicht auch um einen SOLARIS-Rumpf?

    Egal, die Flächenverschraubung wird es im wahren Wortsinn schon “richten”! Ja ja, damit bekommt der Begriff der Presspassung völlig unerwartet eine ganz neue, wenn auch ziemlich untypische und zweifelhafte Bedeutung...
    Eine formangepasste Zwischenlage würde Abhilfe schaffen!

    Ein weiterer Sachverhalt bereitete mir auch Kopfzerbrechen. Bisher war ich es gewohnt, Tragflächen, ob sie nun zusammengesteckt oder zusammengeklebt werden, in der Mitte mit biegelastaufnehmenden Bauelementen auszustatten. Die AVATAR-Flächen weisen zwar einen CfK-verstärkten Holm auf, allerdings soll der lediglich stumpf zusammengeklebt werden.
    Das soll halten?
    Ok, die Verbindungsstelle wird immerhin oben und unten mit je zwei Lagen Glasgewebe und Epoxi armiert und ergibt mit dem Beplankungsfurnier eine Art Schale. Aber so ganz ohne durchgehenden Holm…? Die Empfehlung, das Glasgewebe diagonal zu verarbeiten, wäre hier durchaus nicht schlecht gewesen.
    Ganz wohl ist mir nicht bei dem Gedanken, so zu fliegen. Aber ich vertraue auf den Hersteller!

    Der nächste Schritt war die Bearbeitung der Stelle des Flügelmittelteils, an der die Außenflächen angesteckt werden.
    Der „Rohzustand“: Furnierbeplankter Styrokern mit eingebauter Steckung in Form von zwei Röhrchen mit Verstärkungen als Aufnahme der beiden 6 mm-CfK-Rundstäbe für die Ansteckflächen, sowie dem engen Kabelkanal.
    Vorschlag, Empfehlung oder was auch immer in der Montageanleitung SOLARIS-EV: Apply gloss cloth strip to each panel meeting face of wing tip joints.

    Keine Frage, das kann man sicherlich so machen. Läuft dabei aber auch nur etwas Epoxi in die Röhrchen, wird’s schwierig. Wie installiere ich die Buchsen für die Servoanschlüsse? Vor dem Laminieren oder besser anschließend? Fragen, auf die sich in der Anleitung keine Antworten finden. Jemand ohne einschlägige Modellbauerfahrungen macht dabei leicht Fehler. Ich habe mich letztlich entschieden, nicht zu laminieren, sondern die Deckrippen aus 1 mm Sperrholz anzufertigen. Das ergibt ohne viel Aufwand ebene Flächen. Außerdem konnte ich so gleichzeitig die Buchsen bündig einbauen.

    Nachdem ich mich also für einen bestimmten Arbeitsablauf entschieden hatte, war ich endlich soweit, die beiden Flügelmittelteile mit den End- bzw. Abschlussrippen samt Buchsen zu versehen.

    Deren Einbau wäre allerdings ohne das vorherige Einziehen des Servoanschlusskabels nicht sinnvoll gewesen. Dazu musste ich aber erst die Störklappenservoposition ermitteln. Da ich keine Litzen doppelt verlegen wollte, hatte ich vor, „Abzweigungen“…


    Bild 21

    ...für die Betriebsspannungsversorgung des Störklappenservos zu installieren. Die Stellen dieser „Abzweigungen“ müssen natürlich mit der Störklappenservoposition übereinstimmen. Der fertige „Kabelbaum“ musste also schon beim Einbau der Deckrippe verlegt sein, da er ja nach deren Verkleben weder bearbeitet noch an der Buchse angelötet werden kann.

    Das wiederum erfordert die Entscheidung bezüglich der endgültigen Platzierung der Aussparungen für die Stöklappenservos. So kommt man von der Anbringung der Deckrippen über den Kabelbaum zu den Servos für die Störklappen. Was für ein Umweg! Freundlicherweise hat der Hersteller diesmal an den geplagten Modellbauer gedacht und die Ausschnitte für die Rahmen der Störklappen bereits aus dem Beplankungsfurnier ausgeschnitten. Die GfK-Rahmen passen dort wirklich 100%ig. Das ist eine Präzision, die Freude aufkommen lässt. Der Servoschacht muss aber vor dem Einkleben der Rahmen ausgeschnitten werden, da er deutlich größer als der Ausschnitt für das Servo im Rahmen ausfallen muss. Irgendwo muss ja Buchse und Stecker mit Servokabel untergebracht werden. Ich hatte mich nämlich entschlossen, nicht wie in der Anleitung dargestellt…



    Bild 22

    ...die drei Litzen mit dem „Kabelbaum“ der Fläche zu verlöten, sondern mittels Stecker und Buchse zu verbinden. Zwar kann ich die Überlegungen nachvollziehen, die dazu führen, diese Anschlussart zu favorisieren, jedoch teilen kann ich sie nicht. Meine Erfahrungen sind nämlich die, dass es häufiger vorkommt, auf dem Fluggelände mal ein Servo austauschen zu müssen, als eine Funktionsstörung wegen einer fehlerhaften Steckverbindung. Aus dem gleichen Grund kann ich mich auch nicht für das Einkleben von Servos begeistern.

    Die Anbringung der Deckrippe war nun leider auf unbestimmte Zeit verschoben.

    Zurück zum Styropulen. Der an dieser Stelle zu schaffende Servoschacht für ein Servovolumen von mal gerade 6980 mm³ Servo ist nun wahrlich keiner besonderen Bemerkung wert. Allerdings musste ich, wie oben schon erklärt, etwa 50% mehr Raum schaffen, um auch die Steckverbindung unterzubringen.


    Bild 23 a
    oben: angezeichneter Servoausschnitt im Rahmen
    unten: Servoschacht im Flügel


    Bild 23 b

    Aber Vorsicht! Die auf einem der dem Bausatz beiliegenden Blätter dargestellten Platzverhältnisse haben nichts bis gar nichts mit den tatsächlichen “Räumlichkeiten“ zu tun.


    Bild 24

    Eine derart großzügige Bemessung des Freiraums für das Störklappenservo ist bei diesem Profil an dieser Stelle unmöglich. Mehr als ungefähr 15 mm stehen hier für das 12 mm dicke Servo nicht zur Verfügung.

    Das grobe Ausräumen des Servoschachts war schnell erledigt. Letzte Kleberreste, die am Furnier hafteten und besonders hart waren, habe ich so gut wie vollständig mit einer in die Dremel eingespannten kleinen Topfdrahtbürste entfernt. Dabei habe ich gesehen, dass es keine Glasgewebelage zwischen Beplankung und Styrokern gibt.

    Das passgenaue und bündige Einkleben der Buchsen in die mit Übermaß zugeschnittenen Abschlussrippen war ebenso schnell erledigt wie das Anlöten der einzelnen Litzen des mit der Abzweigung für das Klappenservo versehenen QR-Servokabels.

    Nun hieß es, die Kabel durch den engen Kabelkanal zu ziehen. Je vier Kabel (Plus-Masse-Impuls Störklappe-Impuls QR) von der Mitte bis zum Klappenservo und drei Kabel vom Klappenservo bis zur Buchse in der Deckrippe in Richtung Außenflügel. Aber einfach einen langen Draht mit einem Haken zu versehen, um damit die vier Leitungen durchzuziehen klappte nicht, da acht Kabel plus Haken nicht durch den Kanal passten. Erst mit einem dünneren Draht, mit dem ich das Ende der vier Kabel umwickelt hatte, ließ sich der Kabelstrang in den Kanal ziehen, da bei dieser Methode nicht acht Kabel nebeneinander lagen. Allerdings die vier Kabel, die ab jetzt jeweils an der Stelle heraushingen, an der die Mittelteile zusammengeklebt werden, sollten mich noch ärgern. Das sollte mir aber erst später unangenehm bewusst werden.

    Es folgte die gleiche Prozedur am zweiten Mittelteil, allerdings deutlich reibungsloser. Der Lerneffekt eben…
    Die beiden Abschlussrippen hatte ich, wie bereits erwähnt, mit deutlichem Übermaß zugeschnitten. Somit war es mir ohne viel Aufwand möglich, sie nach Aushärten der Verklebung dem Profilverlauf entsprechend exakt zu verschleifen.

    Nächste Aktion: Außenflügel und Ohren passend abschleifen, um sie im vorgeschriebenen Winkel verkleben zu können.
    Auch diese Flächenteile waren nicht nur mit einem einfachen, senkrechten Schnitt abgetrennt worden, sondern die Furnierkanten sahen ebenso ausgefranst aus wie die Kanten der Mittelteile.
    Nirgendwo war eine hilfreiche Winkelangabe zu finden. Auf der Dreiseitenansicht, für die es keinen Maßstab gibt, ist lediglich der Abstand zwischen Unterlage und Flügelspitze bemaßt. Aber nicht senkrecht zur Bezugslinie (Unterlage), sondern irgendwie schräg. Warum eigentlich? Folglich taugt diese Angabe nicht viel.
    Aber als geübter Modellflieger weiß ich natürlich Wichtiges von Unwichtigem zu unterscheiden! In diesem Fall ging es um etwas völlig Unwichtiges. Ob das Ohr nun um 1° mehr oder weniger geknickt angeklebt wird, ist doch nun wirklich ohne große Bedeutung, sagte ich mir.
    Ich habe mich schließlich auf einen Winkel von 18° festgelegt. Damit musste ich die betreffenden Stellen am Mittelteil und am jeweiligen Ohr im Winkel von 9° zuschleifen. Nach der entsprechenden Einstellung meiner „bewährten“ Schleifvorrichtung war auch das nach wenigen Minuten vollbracht.


    Die Positionen der Schächte für die QR-Servos sowie die Schnittverläufe für das Heraustrennen der Querruder waren auf der Flächenunterseite mit dünnen Bleistiftstrichen markiert.

    Leider habe ich es versäumt zu kontrollieren, ob denn die Markierungen für die QR-Servos auch auf beiden Flächen an der gleichen Stelle sind. Das sollte sich rächen…

    Das Schwarzpappelfurnier ist trotz seiner geringen Dicke von nur 0,4 mm recht hart. Die Verklebung des speziellen, hochdichten weißen Polystyrolschaum mit dem Furnier mittels Luftfahrtindustrie-Epoxi in Hochdruckformen tat ein Übriges, um das Ausschneiden zu erschweren.


    Bild 27 Servoschacht

    Wegen der geringen Profilhöhe kommen an dieser Stelle nur 8 mm-Servos in Frage. Deshalb habe ich mich für die CYS-S7704 Flächenservos mit 9,3 g entschieden.
    Zunächst waren aber noch die Kabel einzuziehen sowie die Deckrippen samt Stecker anzukleben.



    Bild 28 Abschlussrippe mit Stecker

    Die kürzeren Kabel und die geringere Anzahl an Litzen machten die Angelegenheit sehr viel einfacher als bei den Mittelteilen.

    Bekanntlich beeinflussen verzogene Querruder nicht nur die Flugeigenschaften negativ sondern sehen auch nicht gut aus, die mag daher niemand. Deshalb wird in der Loseblattsammlung sehr nachdrücklich darauf hingewiesen, die QR auf gar keinen Fall vor dem völligen Trocknen des letzten Lackauftrags auszuschneiden.

    Lack! Das ist das Stichwort für den nächsten Arbeitsschritt: Lackieren!
    Eindringlich warnt der Hersteller davor, einen anderen als den von ihm empfohlenen Lack für die Behandlung der Oberfläche zu verwenden. Ein „fremdes“ Lösungsmittel könnte ja durch kleine Löcher bis zum Schaumkern durchsickern und ihn auflösen. Nun gut, um allen Eventualitäten vorzubeugen und kein vermeidbares Unheil anzurichten, habe ich mir den „richtigen“ Lack samt Verdünnung nachliefern lassen. Das führte zwar zu einer kleinen Bauverzögerung, diente aber zur Beruhigung meines Gewissens.
    Das Schleifen der lackierten Flächen war wieder so eine Geduldsprobe. Ich weiß ja nicht, wie andere Modellbauer das empfinden, für mich ist das jedenfalls stets eine Art Stresstest. Ich mag diese Arbeiten einfach nicht...leider ist es unumgänglich, alternativlos eben!

    Ein Erlebnis von der unglaublichen Sorte bescherten mir die nach dem ersten Anstrich zum Trocknen aufgestellten Außenflächen. Ich musste wortwörtlich zwei Mal hinsehen, bevor ich es glauben konnte: Die Ausschnitte für die QR-Servos befanden sich doch tatsächlich an unterschiedlichen Positionen. Unglaublich, unfassbar!


    Bild 29

    Wie konnte das passieren? Ich hatte die Servoschächte doch exakt an den vom Hersteller angezeichneten Stellen ausgeschnitten.
    Klar, wenn ich vorher die jeweilige Lage überprüft hätte, wären mir die Unterschiede sofort aufgefallen.
    Aber wer macht denn so etwas?
    Ich messe ja auch nicht nach, ob die Flächenteile alle gleich lang sind!
    Oder bin ich der Einzige, der das nicht macht?
    Ist es heute vielleicht üblich, die Bauteile eines solchen Modells auf Einhaltung der Symmetrie und anderer Maße zu überprüfen?
    Vermutlich hätte ich es erkannt, wenn ich die beiden Flächenteile unmittelbar nacheinander bearbeitet hätte. Leider lagen diesmal einige Tage zwischen der Arbeit an der linken und der rechten Fläche. So kam es, dass mir die Unterschiede nicht sofort auffielen…
    Nun gut, das ist jetzt ein Schönheitsfehler, der allerdings Seltenheitswert hat. Die Flugeigenschaften werden davon glücklicherweise nicht in Mitleidenschaft gezogen. Aber nachdenklich macht das schon, oder?

    Nachdem die dritte Lackschicht getrocknet und die Flächen ein letztes Mal geschliffen waren, konnte endlich zusammengefügt werden, was zusammen gehörte. Die beiden großen Flächenteile zum Tragflächenmittelstück und aus den vier kleineren Teilen entstanden die Außenflügel mit den Knickohren.

    Doch wie stelle ich es an, zwei 83 cm lange Teilflächen im korrekten Winkel mit der nötigen Presskraft bis zum Aushärten des Klebers zuverlässig zu fixieren?
    Freihand? Völlig illusorisch!
    Mit Klebeband quer über die Klebestelle? Zu unsicher!
    Doch wofür habe ich eine Helling gebaut? Die erspart mir doch jegliche Überlegungen bezüglich V-Winkel. Der ist festgelegt.
    Bleibt nur noch die Frage nach der Pressung zu klären.
    Dafür musste, schon wieder, eine kleine Zusatzvorrichtung her.
    Anforderung: Eine Kraft in Spannweitenrichtung aufbringen, um in der Mitte an der Klebestelle eine Pressung zu erreichen.

    Das sah letztlich so aus:



    Bild 25 Flächenpressung

    An einem Ende ein fester Anschlag, am gegenüber liegenden Ende ein loser Anschlag. Der lose Anschlag wird von zwei Schrauben in Spannweitenrichtung verschoben und erzeugt damit in der Mitte die erwünschte Presskraft. Aufgelegte Gewichte verhindern ein Ausweichen der Flächenhälften nach oben. Das hat insgesamt prächtig funktioniert! Lediglich die in der Mitte nach unten heraushängenden acht Anschlusskabel haben mich anfangs erheblich genervt, da sie ständig im Weg waren und zunächst ein planes Auflegen der Flächen verhinderten. Erst ein Loch in der Helling machte dem Spuk ein Ende. Ab jetzt störten sie nicht mehr, da sie sich im Zwischenraum zwischen Helling und Unterbau befanden.



    Bild 26 Hellingloch

    Während das Epoxi an der Klebestelle des Mittelstücks aushärtete, konnte ich die „Endfertigung“ der Außenflächen in Angriff nehmen. Die Kabel waren eingezogen, die Servoschächte hergestellt, die Deckrippen samt Stecker angeklebt und der Profilkontur entsprechend verschliffen sowie die Enden, an denen die Ohren angefügt werden mussten, wiesen jeweils den erforderlichen Winkel auf.
    Damit waren die vier Außenflächenteile soweit fertig, dass ich die Ohren ankleben konnte. Auch dazu hatte ich mir eine entsprechend geformte Unterlage vorbereitet. Silikonpapier verhinderte im Nahtbereich ein Ankleben am Unterbau.


    Bild 30

    Etwas Presskraft übte ein Gewicht aus, das auf der schiefen Ebene stehend gegen das Ohr drückte.

    Nachdem die Verklebung der Flächenmittelteile ausgehärtet war, habe ich mich dem Störklappeneinbau gewidmet.
    Keine der käuflichen Servobefestigungen passte in die engen Verhältnisse unterhalb der Störklappenrahmen. So war wieder meine Kreativität gefragt, um mir Befestigungen auszudenken, mit denen die Servos vernünftig und auch ausbaubar zu montieren sind. Servos einzukleben ist einfach nicht mein Ding. Speziell unter den an dieser Stelle gegebenen Verhältnissen. Selbst mit einer Lage Glasgewebe als Verstärkung kann ich mir nicht vorstellen, dass ich ein an dieser Stelle eingeklebtes Servo lösen kann, ohne das 0,4 mm dünne Furnier zu beschädigen.


    Bild 31 Servorahmen

    So sehen meine beiden Servohalterungen aus. Sperrholzrahmen mit der ausgesparten Kontur des Servos und darauf zwei Klötzchen mit eingeklebten Alustreifen mit Gewinde.
    An die Servos werden Winkel angeschraubt, die ihrerseits wieder an die Klötzchen geschraubt werden. Servo plus Servohalterung ist nicht dicker als das Servo. Das kommt den beengten Platzverhältnissen entgegen.

    So sieht es eingebaut aus:


    Bild 32 Störklappenservo

    Der nun fällige Einbau der Störklappenrahmen gestaltete sich ausgesprochen angenehm. Wie weiter oben schon mal erwähnt, passen sie präzise in die Ausschnitte der Flächenoberseite. Die Flächenausschnitte weisen auch die erforderliche Tiefe auf, ganz erfreulich! Gemäß der Anregung aus der Anleitung habe ich die Ausschnittränder mit Klebeband abgedeckt (s. Abb. 23 b), um eventuell herausquellenden Kleber nicht auf der Beplankung zu verschmieren. Nach dem Rahmeneinbau waren zunächst die schon hergestellten Aussparungen für die Klappenservos wieder verdeckt.

    Es ist nicht ratsam, den Ausschnitt für das Servo vor dem Einkleben des Rahmens auszuarbeiten, da die stehenbleibenden Reste des Rahmens so dünn und schmal sind, dass anschließend ein korrekter Einbau in die Fläche sehr unwahrscheinlich wäre. Dank der Dremel ist das Ausarbeiten des erforderlichen Ausschnitts an dem eingeklebten Rahmen wirklich einfach zu bewerkstelligen.

    Im Gegensatz dazu stellte mir die eigentliche Störklappe wieder eine spezielle Aufgabe. Bei näherem Hinsehen wurde nämlich offenbar, dass der Hersteller es mit der Dicke etwas zu gut gemeint hatte.

    Die Skizze verdeutlicht die Sachlage.


    Bild 33 Skizze

    Die Vertiefung im Rahmen weist eine Tiefe von 1,4 mm auf. Die Sperrholzstreifen, die als Störklappen fungieren sollen, sind aber 2 mm dick. Damit stehen sie im geschlossenen Zustand 0,6 mm über die Profilkontur hinaus. Ob diese Kante die Flugeigenschaften beeinträchtigen würde? Ich hatte keine Möglichkeit, mir diese Frage zu beantworten. Deshalb erschien es mir sinnvoll, diesen Mangel zu beheben. Zunächst habe ich neue Klappen aus dünnerem Sperrholz zurechtgeschnitten. Leider erwiesen sie sich als zu wenig steif. Eine Lage auflaminiertes Gewebe verhalf ihnen auch nicht zu mehr Stabilität. Blech wollte ich nicht nehmen. Letztlich blieb mir dann nichts anderes übrig, als die Kanten der Originalsperrholzstreifen abzufräsen, um so das zulässige Maß zu erreichen.


    Bild 34 Abgefräste Kante


    Bild 35 Störklappen in Funktion

    Da ich optimistisch davon ausgehe, dass nicht nur „gestandene“ Modellbauer hier lesen, sondern besonders interessiert diejenigen, deren Erfahrungsschatz bezüglich Modellbau noch nicht so unendlich groß ist, erlaube ich mir, ein paar erklärende Worte über die Herstellung der Querruder (QR) zu verlieren.

    Der SOLARIS-Anleitung zu folgen, wäre an dieser Stelle fatal. Beim AVATAR dürfen die QR keinesfalls komplett vom Flügel abgetrennt werden. Entlang der Scharnierlinien ist nämlich eine Lage IRGENDETWAS seitens des Herstellers eingebaut worden (Special hinge inside wing). Das erspart die Montage von Scharnieren oder ähnlichen Teilen. Allerdings muss man statt dessen etwas Sorgfalt bei der Freilegung des IRGENDETWAS walten lassen. Die Empfehlung auf einem der losen Beiblätter lautet bezüglich QR: ATTENTION: use knife with blunt edge (photo 02) for aileron cutting

    Bild 36 blunt knife

    Diese Anregung sollte unbedingt beherzigt werden. Andernfalls besteht nämlich die Gefahr, dass beim Schnitt entlang der dünn markierten Scharnierlinie das dort zwischen Beplankung und Schaumstoffkern eingelegte Gewebe zerschnitten wird. Also bitte kein neues, sauscharfes Skalpell benutzen, sondern eine Klinge, die schon etwas abgenutzt ist. Insoweit ist die Anweisung durchaus in Ordnung, nur leider nicht vollständig.
    Es genügt nämlich nicht, auf der Oberseite der Fläche nur einen einfachen Schnitt durch das Furnier zu machen. Mehr hatte auch ich zunächst nicht gemacht und mich dann über das doch sehr schwergängige Ruder gewundert.
    Das QR soll sich ja nicht nur nach unten sondern auch nach oben möglichst widerstandslos bewegen können. Auf der Unterseite verhilft das keilförmige Ausschneiden für den nötigen Freiraum. Aber auch oben ist etwas Platz zu schaffen, damit die Bewegung nicht unnötig behindert wird.

    Bild 37 Quetschfuge

    Da es aber mit einer Messerklinge nicht ganz einfach ist, in 0,4 mm dickes Furnier eine adäquate keilförmige Fuge zu schneiden, habe ich mit diesem „Gerät“ das störende Material beseitigt.

    Bild 38 Hakenklinge

    Damit kann bedenkenlos, ich möchte fast sagen hemmungslos, das Scharniergewebe freigekratzt werden. Das QR bewegt sich zwar danach immer noch nicht so leichtgängig wie ein mit diskreten Scharnieren angeschlagenes Ruder, aber dafür spart es viel Zeit und Arbeit.

    Die QR waren nun beweglich. Da fehlten jetzt nur noch die QR-Servos.

    Bild 39 QR-Servo

    Ein der Klappenservohalterung ähnelnder Sperrholzrahmen mit Alueinlage ergab eine sehr flache, platzsparende Befestigung. Je zwei zurechtgefeilte Aluprofile mit Gewinde erlauben die Montage des Servoschachtdeckels. Mit der Installation der Ruderhebel und der Stahldrahtanlenkung sind die Arbeiten an den Tragflächen beendet. So dachte ich mir das zumindest. Jedoch, ich hatte die Rechnung ohne den Wirt gemacht.
    Beim erstmaligen Zusammenstecken der drei Flächenteile musste ich feststellen, dass nicht alle CfK-Verbinder in die dafür vorgesehenen Röhrchen passten. Die Hälfte war zu dick. Die Toleranzen reichten von der Spiel- bis zur geht-gar-nicht-Passung.




    Bild 40 CfK-Passung

    Also in die Bohrmaschine damit und sachte abschleifen…

    Danach war's aber endlich soweit: Tragflächen fertig!

    Rumpf


    Leitwerk



    Wird fortgesetzt!
    Kommentare 15 Kommentare
    1. Avatar von Hans-Jürgen Fischer
      Hans-Jürgen Fischer -
      absolut lesenswert, macht Spass und ich freue mich schon auf die Fortsetzung
    1. Avatar von WonkotheSane
      WonkotheSane -
      Alle Achtung, was ein toller Baubericht. Da hätte ich auch schon verschiedentlich ins Baubrett gebissen !!

      LG Holger
    1. Avatar von Holger W.
      Holger W. -
      Ganz ehrlich?
      Da bau ich doch lieber meinen eigenen Kram “from scratch“, als mich da mit einer Überraschung nach der anderen rumzuschlagen - nur für einen Vogel, der so aussieht wie hunderte anderer...
      H.
    1. Avatar von Peter Dörscheln
      Peter Dörscheln -
      Ich danke sehr für diesen Bericht! Wie schaffen es eigentlich Modellbauer, so viel Frustrationstoleranz aufzubringen und diesen halbherzig gefertigten Bausatz fertigzustellen? Dabei werden die ArtHobby-Modelle doch so hoch gelobt! Und: die Modelle aus diesem Haus sind KEINE (!!!) Sonderangebote. Das Fazit kann für mich nur lauten: das Preis-Leistungsverhätlnis stimmt hier ganz und gar nicht. Ich hatte zwar damit geliebäugelt - aber so? Nein Danke, das kommt mir nicht ins Haus. Aber anscheinend gibt es genügend Aufträge für ArtHobby - warum sollte man da vernünftige Ware liefern, die Leute kaufen´s ja auch so. Und weil das so ist, wird es auch keine Verbesserungen geben. Wer´s mag...
      Gruß,
      Peter
    1. Avatar von kintek
      kintek -
      Der Autor hätte vielleicht vor dem Bau mal in ein großes deutsches Forum (RC-Network oder so ähnlich ) schauen sollen. Dort finden sich zu den ArtHobby Modellen einige Bauberichte Dann wären sämtliche Baufehler und Mimimis nicht passiert.
      Ernsthaft, ich habe Ende letzten Jahres auch zum ersten Mal ein AH Modell gebaut (Odyssey) und mich vorher entsprechend informiert und konnte danach keinen der oben angegebenen Problempunkte als wirkliches Problem erkennen. Es ist halt ModellBAU, da darf man auch ruhig mal kreativ sein
    1. Avatar von Peter Dörscheln
      Peter Dörscheln -
      @"kintek" (???):
      Baufehler erkenne ich hier keine, im Gegenteil, der Autor hat sich viele Mühe gegeben und mit einiger Kreativität das Beste daraus gemacht.
      Es liegen absolut keine Baufehler vor, wenn
      • der Hersteller die Flächen unsauber verarbeitet (ausgefranst)
      • die CFK-Rohre nicht passen
      • die Servoschächte an verschiedenen Stellen ausgearbeitet sind (und das ist wirklich ein dicker Hund!!)
      • eine unsauber kopierte Zettelsammlung als "Anleitung" beigelegt wird
      • wichtige und unbedingt erforderliche Maß- und Winkelangaben fehlen (V-Form - ohne diese Angabe geht´s nunmal nicht!!)

      Darüber kannst du dich "informieren", klar - aber besser wird´s damit auch nicht.
      Schönreden nutzlos.

      Gruß,
      Peter
    1. Avatar von holgers64
      holgers64 -
      Die Qualität des hier vorgestellte Bausatzes vom Avatar ist aber nicht Standard? Meine Bausätze vom Skua und HighAspect waren beide in Ordnung. Gleiche Positionen für die Servos, Schnitte nicht ausgefranst, keine Dellen im Lack, ausgetretener Kleber, usw. Alle hier genanten Punkte gab es bei meinen Bausätzen nicht. Klar, die Anleitung könnte viel besser sein. Mein Bauplan war maßstabsgetreu und aus den Angaben ließen sich die jeweiligen Winkel berechnen. Wusste ich doch, dass man Winkelfunktionen aus der 9. Klasse irgendwann nochmal braucht Ohne Hilfe aus dem Forum aus den ArtHobby Threads hätte ich aber auch viel zu lange tüfteln müssen, um aus den Angaben (oder besser aus den nicht vorhandenen Angaben) was ordentliches zu machen. Trotzdem sind mir 4 kollossale Baufehler geklückt und daran war nicht die Anleitung schuld Irgendwas passt aber bei dem vorgestellten Projek nicht zusammen, dass die Fläche nicht bündig auf den Rumpf passt, wäre für mich der Punkt den Bausatz zu reklamieren. Was sagt denn der Lieferant dazu? Da ArtHobby Modelle ja alle nach demselben Baukastenprinzip gefertigt sind, passen auch viele Teile zusammen. Passt die Rumpflänge denn zum Avatar oder ist das vlt. doch ein Solaris?

      Gruß, Holger
    1. Avatar von fliegerassel
      fliegerassel -
      Wenn ich das so lese, bin ich sofort wieder bei meiner sich verfestigenden Meinung: Das ist ein typisch polnischer Bausatz. Die Jungs da jenseits der Oder sind begnadete Tüftler, Konstrukteure und Modellbauer! Aber ihre Mentalität ist eben auch, viele Dinge nicht so eng zu sehen, wie wir das meist tun. Das habe ich schon selbst aus mehreren Bauprojekten polnischer Herkunft selbst erfahren dürfen. Und es wird mir von unseren polnischen Freunden (alle Modellflieger) auch immer wieder bestätigt. Ich glaube, man muss halt einen gewissen Einsatz persönlicher Kreativität einplanen. Und man muss sicher auch qualitative Schwankungen ausgleichen können.
      Ich finde das auch sehr ärgerlich, weil die Grundsubstanz ja meist echt super ist. Die polnischen Hersteller hätten eigentlich das Zeug dazu, richtige Spitzenprodukte abzuliefern, stehen sich aber ein wenig selbst im Wege.

      Trotzdem und gerade deshalb ist der Bericht sehr lesenswert. Ich freue mich auf die Fortsetzung.

      Gruß Mirko
    1. Avatar von oT-To
      oT-To -
      kann mich der einschätzung von mirko nur anschliessen. habe schon einige art-hobby flieger gebaut. mittlerweile entsorge ich aus dem baukasten alles was nicht aus holz und gfk/cfk ist sofort als müll. man sollte korrekterweise nicht von bausatz sprechen sondern von einer einzelteillieferung und mit etwas erfahrung und kreativität entstehen dann wirklich tolle flieger. den tipp hier im forum nachzulesen finde ich ebenfalls äusserst empfehlenswert, weil nämlich alle modelle schwachstellen haben, die man mit wenig aufwand verbessern kann.
      grüsse: pilotto
    1. Avatar von kampfhahn
      kampfhahn -
      Hallo allseits!

      Ich habe mir auf der Messe in Sinsheim einen Avatarflügel und einen High Aspect Rumpf gekauft. Es ist mein drittes Arthobby Modell. Die negativen Aspekte des obigen Berichts kann ich nicht nachvollziehen.

      Die Flächen sind perfekt. Nasenleiste ist überall bündig. Kein austretendes Harz. Die Flügelwurzeln des Mittelteils sind in perfektem Winkel angeschrägt. Die Schnittkanten an den Flügelwurzeln sind auch nicht ausgefranst. Eine 23! seitige narrensichere Bauanleitung mit über 100! Bildern für den Avatar liegt bei. Eine Doppelseite widmet sich nur dem Thema Ruder ausschneiden. Hält man sich an diese Anleitung, können obige Fehler nicht passieren.

      Die "Bohrung" für die Kabel ist absichtlich so klein wie nötig. Zum Einziehen der Kabel schiebt man nen Stahldraht ins Loch, lötet dann die Kabel dran und ziehts durch. Ein Stecker hat da drin nix verloren.

      Der Flügelholm ist nicht mit CFK umwickelt, sondern mit Glasschlauch überzogen. Lediglich oben und unten liegt etwas CFK drin.

      Die nötigen Werte für die Schräge der Wingtips kann man dem Bauplan entnehmen. Den Bauplan findet man auch auf der Website. Es genügt vollkommen zu wissen, wie hoch man außen unterlegen muss. Eine Winkelangabe ist unnötig und nicht zweckdienlich. Die Schräge anzuschleifen ist mit Anschlägen und etwas Gefühl kein Hexenwerk.

      Für das zusammenfügen der Flügelmittelteile braucht man nun wirklich keine Helling, bzw Anschläge. Außen mit dem Maß in der Bauanleitung unterlegen, was soll da krumm werden? 5min Epoxy drauf und 5 Min halten. Der Anpressdruck der Hände reicht da vollkommen. Die Stabilität kommt durchs anschleißend aufzubringende Gewebe. Dieses sollte allerdings unter 45 Grad aufgebracht werden.

      Die Servoöffnungen waren doch nur angezeichnet? Naja... Auch hier gibt der Bauplan Auskunft darüber wo diese zu sitzen haben. Man kann sich aber auch selbst überlegen wo diese sitzen sollten. Es ist auch durchaus üblich, bei Modellen die nicht aus einer Form kommen, nachzumessen.

      Das der Flügel nicht auf den Rumpf passt ist allerdings seltsam. Bei meinen Arthobby Modellen hat immer alles perfekt gepasst. Die Mängel würde ich nicht bei Arthobby suchen, sondern vlt eher beim Händler. Meines Wissens gibts bei Arthobby auch keine Sets mit Motor und Regler.

      Ich vermute, dass der Händler da irgendwas zusammengestückelt hat. Dafür spräche auch die nicht beigelegte Bauanleitung, die bei Arthobby definitiv vorliegt.

      Die einzigen Schwächen der Arthobby Modelle sind die nicht profilierten Leitwerke und die Plastik Ruderhörner.

      Etwas Erfahrung als Modellbauer sollte man allerdings haben. Wenn Holzoberflächen schleifen als Stresstest empfunden wird, sollte man keine Modelle mit Holzoberfläche kaufen.

      Grüße Marc
    1. Avatar von Controller
      Controller -
      kann es sein das du einen zweite Wahl Bausatz gekauft hast, quasi eine Kiste mit den schlechten Resten aus mehren Bausätzen?
      quasi mit Flügelteilen aus mehreren verschiedenen Bausätzen ....... deswegen die unterschiedlichen angezeichneten Servopositionen ......

      das was hier auf den Bildern zu sehen ist würde ich aus meiner Erfahrung eher als "einzigartig" beschreiben

      aber ja, genau diese Summe von Problemen kenne ich von einigen Herstellern,
      da wird nach ein paar hundert Bausätzen der Lieferant der Flächensteckung gewechselt und schwupps passen die neuen Stähle nur noch in die neuen Rohre und nicht mehr in die Rohre der älteren Bausätze, manchmal werden die Rümpfe leicht geändert - andere Stelle der Flächenverschraubung/Flächenaufnahme sodass der neue Flügel auf den neuen Rumpf passt, wird jetzt in einer Kiste Teile gesammelt um daraus wieder Bausätze zu machen kommt genau so ein Bausatz raus ......
    1. Avatar von mfc_e_flieger
      mfc_e_flieger -
      Hallo,

      das mit den verschiedenen Flügelhälften glaube ich nicht.
      Arthobby nimmt für rechts und links immer Spiegelfurnier, dass wurde laut Bildern auch bei dem hier vorgestellten Modell so gemacht, recht und links passen zueinander.

      Ich habe letztes Jahr zusammen mit einem Kollegen 2 Hyper DL von Arthobby gekauft und muss sagen einen so geilen Bausatz hatte ich noch nie, alles passt so etwas von exakt zusammen!
      Die Kabienenhaube passt so exakt zum Rumpf, das habe ich bisher noch bei keinem Modell so genau gehabt.
      Der Rumpf ist sehr exakt gefertigt, ganz dünne Naht zwischen den beiden Rumpfhälften.

      Ich kann mir auch nur vorstellen neuer Mitarbeiter und schlechte Endkontrolle?!?

      VG
      Gunnar
    1. Avatar von Ludger F.
      Ludger F. -
      Ich fürchte da hast du wohl einen Montagsbausatz erwischt.Ich habe mittlerweile 3 Arthobby Modelle gebaut und bei mir traten diese Fehler nicht auf(austretender Kleber,Ausgefranzt,usw.).Meine Flächen waren alle 1A und da gab es rein gar nichts zu beanstanden.Ich finde auch das sich der Abreitsaufwand in Grenzen hält und wenn man sich ran hält ist das Modell in 7-14 Tagen flugfertig(für den Skua brauchte ich glaube nur 4 -5 Tage)
    1. Avatar von Johannes W.
      Johannes W. -
      Super Bericht und sehr raffinierte Lösungen !! Ich kann aber die positiven Stimmen hier zu Art Hobby nur unterstützen. Du scheinst einen "komischen Karton" erwischt zu haben. Ich habe bisher 3 AH Modelle - das 4. wartet im Karton - und kann von solchen Merkwürdigkeiten nicht berichten.
      Klar, die AH Modelle sind nicht billig und sie machen viel Arbeit beim Bau...aber sie fliegen einfach großartig. Tipp nebenher: Mal die Videos von "Speedster Den" ansehen :-)
    1. Avatar von gringo
      gringo -
      Ein bemerkenswerter Bericht, der manches in einem anderen Licht erscheinen läßt.
      Ich zolle dem Berichterstatter Respekt für den "Klartext", das ist heutzutage nicht immer populär.
  • RC-Network empfiehlt


  • Anzeige








  • News

    Verlag für Technik und Handwerk

    Die neue FMT7/2017 ist da!

    Vorhang auf für die Husky 1800S von Graupner! Wir haben uns die Neuheit in Kirchheim unter Teck angeschaut und stellen das Buschflugzeug in der FMT 07/2017

    Verlag für Technik und Handwerk 26.06.2017, 14:58 Gehe zum letzten Beitrag
    ruemo

    Neu gestalteter Internet-Shop

    Unser neu gestalteter Internet-Shop ist jetzt Online.

    Hier gelangen Sie direkt zum Shop:

    https://www.rueckert-modellbau.de

    ruemo 24.06.2017, 11:57 Gehe zum letzten Beitrag
    Windwings

    Erreichbarkeit Windwings per mail

    Liebe Kunden,

    durch einen Fehler im E-mail System, sind wir derzeit nicht per mail erreichbar. Wir hoffen das Problem am Montag gelöst

    Windwings 23.06.2017, 18:35 Gehe zum letzten Beitrag
    Engel Modellbau und Technik

    Knüppelschalter von RC-Technik für FrSky ab sofort auch bei uns!

    Hallo an Alle!

    Seit heute führen wir auch die Knüppelschalter von RC-Technik für die Sender TARANIS X9D, TARANIS X9E und HORUS X12S in

    Engel Modellbau und Technik 22.06.2017, 09:52 Gehe zum letzten Beitrag
    Modellbau Lindinger

    Mamba 10 - das neue Highlight unter den Doppeldeckern jetzt lieferbar!

    Endlich ist sie da! Die lang ersehnte Mamba 10 aus der Hand des vielfachen Weltmeisters Quique Somenzini ist ab sofort lieferbar!
    Rot oder Grün?

    Modellbau Lindinger 20.06.2017, 11:19 Gehe zum letzten Beitrag
  • Forum - Neue Beiträge

    Christian Abeln

    EDF Trainer

    Viperjet von WeMoTec. Ist zwar auch Schaum aber fliegt sehr gut.

    Christian Abeln 27.06.2017, 05:24 Gehe zum letzten Beitrag
    kasumi

    Speedcup in Osnabrück 2017

    Danke für deine Anmeldung Achim !

    Kasumi/ V
    DJ Nafets / V
    Harti / V
    Holger Lambertus / E
    Jan / H
    Harry

    kasumi 27.06.2017, 01:25 Gehe zum letzten Beitrag
    simonj.

    WK Mitnahme

    Hallo zusammen,

    endlich mal jemand der aerodynamische Gesetze aufgrund von wissenschaftlichen Erkenntnissen schildert und hier veröffentlicht.

    simonj. 27.06.2017, 00:38 Gehe zum letzten Beitrag
    StephanB

    Warnung vor der Jupiter Duck

    Hallo,
    ich habe nun Messungen mit Propellern niedriger Steigung gemacht. Bei der Interpretation der Messwerte würde ich gerne Meinungen hören.

    StephanB 27.06.2017, 00:30 Gehe zum letzten Beitrag
    Techmaster

    Jumper bei YUKI / WASABI 2-6S 80A Regler ?

    Hallo,
    das ist der Jumper um die BEC Spannung einzustellen.
    Ganz links oder ganz nach rechts gesteckt :
    6V oder (5V?)

    Techmaster 27.06.2017, 00:27 Gehe zum letzten Beitrag