2.4 Ghz Technik (Modell Sonderheft)

**smaug** · 30.09.2008 00:12

Hallo
Ich habe mir heute die Modell-Sonderheftausgbe „2.4-GHZ-Technik“ am Kiosk gekauft.

Dieses Sonderheft ist das Beste zum Thema was ich bisher von gedruckter Presse zu lesen gekauft habe. Gute 2/3 des Heftes erklären Herstellerunabhängig aktuelle 2.4 Ghz Technik für den Modellbau. Wissen gut erklärt, auf dem Modellbau zugeschnitten und komprimiert.

Es räumt mit manchem Ghz-Märchen der Hersteller sowie vieler Forumspostings, auf!
Ich kann diese Lektüre allen Interessierten und auch manchen selbsternannten Ghz-Spezialisten ohne Einschränkung empfehlen.

Nachtgruss
Smaug

**XXL** · 30.09.2008 04:37

Hallo,

wird auch schon im Nachbarforum diskutiert unter
http://www.rclineforum.de/forum/thre...4ed980964d450a

Hier findet man auch den Link zur Onlinebestellung.
LG
Andreas

**Julian Holtz** · 30.09.2008 09:20

Es räumt mit manchem Ghz-Märchen der Hersteller sowie vieler Forumspostings, auf!

Und die wären?

**smaug** · 30.09.2008 16:25

Zitat:
Es räumt mit manchem Ghz-Märchen der Hersteller sowie vieler Forumspostings, auf!

Und die wären?

Reichweiten-Märchen, Simultanbetrieb-Märchen, Hopping-Märchen, Antennen-Märchen .....und sonstige Gigamärchen

Einfach mal selber lesen! Den einen oder anderen 'Augenöffner' ist bestimmt für jeden 'Spezialisten' dabei.

Gruss
Smaug

**Julian Holtz** · 01.10.2008 10:01

Reichweiten-Märchen, Simultanbetrieb-Märchen

Laß mich raten: Hier wurden ausschließlich Praxisbeispiele erörtert, und nicht auf theoretische Überlegungen zurückgegriffen?

**100pro-Fun** · 01.10.2008 10:25

Ich habe das Heft schon gelesen, war für mich als nicht HF-Spezialist, nicht gerade Leicht. Aber für die meisten, dürfte das schon eine gute Hilfe sein die Scheu vor 2,4 GHZ zu verlieren. Ich halte das Heft für gut und neutral. Es wird immer wieder Klar gemacht, das wir alle ja erst ganz am Anfang stehen.

**smaug** · 01.10.2008 10:47

Zitat:
Reichweiten-Märchen, Simultanbetrieb-Märchen

Laß mich raten: Hier wurden ausschließlich Praxisbeispiele erörtert, und nicht auf theoretische Überlegungen zurückgegriffen?

Natürlich genau Umgekehrt.
Das Heft vermittelt Wissen und nicht Halbwissen.

Praxisbeispiele sind ja schön und gut, auch sehr unterhaltsam und geben für Alle etwas ab. Für jeden genaus so wie er es hören möchte.

Gruss
Smaug

**Julian Holtz** · 01.10.2008 11:06

Wie gut dass ich in der Praxis fliege und nicht in der Theorie...

**Uli_ESA** · 01.10.2008 11:19

Zitat von smaug

Natürlich genau Umgekehrt.
Das Heft vermittelt Wissen und nicht Halbwissen.
Praxisbeispiele sind ja schön und gut, auch sehr unterhaltsam und geben für Alle etwas ab. Für jeden genaus so wie er es hören möchte.

Hallo,
und dann kommt da dann nur noch die Sache von Theorie und Praxis.
Denn nich alles was in der theorie geht klappt dann auch in der Praxis.
Da bleide ich dann doch lieber bei der Praxis

denn in der theorie funkt auch IFS Super, aber in der Praxis??

Gruß
Uli

**smaug** · 01.10.2008 12:23

Hallo 'Praktiker'

Meine Erfahrung ist das Theroie und Praxis sehr wohl übereinstimmen (ansonsten wär die Theorie falsch).

Praxis zeigt nur Wirkung, Theorie erklärt warum.
Praxisbeispiele eignen sich nur Bedingt um Zusammenhänge zu erklären.

Habt ihr das Heft gelesen?

Wenn ihr damit durch seid wird wohl niemand mehr behaupten IFS wäre eine Super Lösung um Modellflugzeuge zu kontrollieren. Die Theorien und Erklärungen aus dem Heft zeigen sehr wohl geschicktere Lösungen für die RC-Anwendungen.

Wie gut dass ich in der Praxis fliege und nicht in der Theorie...

Ja, mach ich auch so und nicht zu knapp.

Doch befasse ich mich mit Theorie von Aerodynamik und Flugtechnik. Dieses Wissen hat mich schon oft in der Praxis aus schwierigen Situationen gerettet oder mir Vorteile beim 'Obenbleiben' verschafft.

Nichts wissen ist nicht so schlimm, nicht wissen wollen jedoch schon.

Gruss
Smaug

**100pro-Fun** · 01.10.2008 13:32

Hier geht es ja um eine Zeitschrift, die in 2/3 nichts anderes macht als erklärt wie die Technik funktioniert. Was ist FHSS und DSSS, wo sind die Unterschiede und wie muss man sich das ganze vorstellen. Im letzten 1/3 werden die Firmen genannt und keine Not dabei kommt FASST noch am besten weg.

**Uli_ESA** · 01.10.2008 13:38

Zitat von smaug

Meine Erfahrung ist das Theroie und Praxis sehr wohl übereinstimmen (ansonsten wär die Theorie falsch).

Hallo,
und selbst da kommt vor, z.B.: lt aerodynamischen theoretischen Berechnungen kann die Hummel gar nicht fliegen, und sie tut es doch

Es hat auch mal ein Hersteller gesagt das 2,4 GHz nicht für Modellflug geeignet sei, und es geht doch, der hat jetzt sogar ein einenes System rausgebracht.
Soviel noch mal zu Theorie und Praxis.

[OT] der Modi

Gruß
Uli

**100pro-Fun** · 01.10.2008 13:48

Es geht doch in diesem Heft, gar nicht um das Anpreisen von Bastellösungen.

**h.eberbach** · 01.10.2008 14:20

Hallo,

dieses Sonderheft halte ich für eine der besten Publikationen, die der Neckar-Verlag seit seinem Sonderheft "modell" im Jahre 1958 zur Geburtsstunde der Zeitschrift, heraus gebracht hat. (Ja, so lange bin ich dabei - und studiert habe ich das Fach auch noch ;-))) )

Der Inhalt ist für den mehr oder minder vorbelasteten Leser teilweise schon "starker Tobak", aber jeder kann nach Vermögen und Geduld sein Wissen steigern, ohne nun alles ganz durchdrungen haben zu müssen.

Leider droht auch dieser thread wieder in Hochnäsigkeiten und Streitigkeiten über Produkt X gegen Y und Modul- gegen Nicht-Modul- lösungen unterzugehen.

Es wäre schade...

Gruß
Herbert Eberbach

**smaug** · 01.10.2008 15:09

Ich empfehle das Jedermann der 2.4 Ghz Technik einsetzt oder einsetzten möchte, gut beraten ist, wenn er sich mit den theoretischen Grundlagen mit allen Stärken und Schwächen dieser Technik auseinandersetzt. Genau hier erklärt das Heft hervorragend.
Wer sich theoretische Grundkenntnisse aneignet wird es in der Praxis oft einfacher haben Probleme Zielgerichtet zu lösen.

‚Plug-and-Play Piloten‘ sind vielleicht schneller in der der Luft oft aber auch schneller unten.

Off-Topic

Zitat Uli_ESA
Hallo,
und selbst da kommt vor, z.B.: lt aerodynamischen theoretischen Berechnungen kann die Hummel gar nicht fliegen, und sie tut es doch

Für Flächenmodelle hat die klassische Aerodynamik sehr wohl ihre Berechtigung.
Momentan bin ich nicht angetan eine Hummel fernzusteuern, somit interessiert mich deren Theorie auch nicht.
Uebrigens, zum Hummelflug gibt es bereits erste Untersuchungen und Theorien, auch Hummeln unterliegen den physikalischen Grundgesetzen und werden somit auch mal beschrieben.

Gruss
Smaug