Anzeige Anzeige
  HEPF-MODELLBAU
Seite 9 von 10 ErsteErste 12345678910 LetzteLetzte
Ergebnis 121 bis 135 von 139

Thema: MC 24 Nachfolger

  1. #121
    User
    Registriert seit
    16.04.2002
    Ort
    Dorsten
    Beiträge
    10.373
    Daumen erhalten
    5
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Udo,

    der 12x Sender ist recht neu von JR.

    Du kannst hinten 35 MHZ reindrücken oder auch alle anderen 2,4 GHz Systeme.

    Gibt doch auch Piloten, die in der MX-24s ein Jeti HF Modul eingebaut haben; die 12x ist genauso konzipiert (doppelte Pinreihe). In der 12x geht auch Spektrum 2,4 Wechselmodul. Also wird sicherlich Horizon auch eine Version des HF Moduls mit 100 mW bringen.

    Und drücke ich mein IFS3 Sender Modul von meiner MX-24s in den 12X Sender fliegt ich den 12x Sender mit 2,4 GHz IFS.

    Also der Sender bietet alle erdenklichen Möglchkeiten bzg. 2,4 GHz und auch anderen normalen MHz Einsatz (35 MHz, 72 MHZ, 36 MHZ usw.)

    Wo ist das Problem ?
    Like it!

  2. #122
    User
    Registriert seit
    19.01.2006
    Ort
    S-H, Nähe Hamburg
    Beiträge
    2.765
    Daumen erhalten
    0
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    @PW
    Peter, kannst Du mal mit wenigen Worten den Unterschied der 12x zu MX 24 s beschreiben? Aus der Praxis, ist besser als nur die Manuals zu lesen.
    Gruß Hermann
    Durch ziehen gewinnt man Höhe.....
    Like it!

  3. #123
    User
    Registriert seit
    16.04.2002
    Ort
    Dorsten
    Beiträge
    10.373
    Daumen erhalten
    5
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hall Herman,

    versuch es mal (keine Gewähr für Vollständigkeit) !

    Softwaremäßig ist die MX-24s überlegen; die 12x ist softwaremässig von JR sicherlich verbessert worden, aber eben nicht auf dem Niveau wie wir es von der 24s Graupner kennen. Hatte die 24s mit in den USA und die JR12s User (Somenzini etc.) ) bekamen grosse Augen bzgl. der Graupner MX-24s Software.

    Dennoch kann man mit der 12x alles machen, nur eben etwas "umständlicher" (aus Sicht eines MX-24s Users).

    Nachteil MX-24 aus meiner Sicht: keine Kugelantenne, Gehäuse Plastik.

    Diese wiederum hat die 12x; ferner hat die 12x ein super Magnesiumgehäuse.
    Die 12x hat super Aggregate und in den USA (Tucson) waren sich selber die Futaba Piloten einig, dass diese mindestens Futaba Niveau, wenn nicht sogar noch etwas besser.

    Die 12s hat für Drossel eine analoge Trimmung; bei der 24s ist alles digital. Auch hier gibt es ja verschiedene Ansichten, was besser ist.

    Bei der 12x kann ich z.Bsp. die Härte der Federn (für die Knüppel) einfach verändert (von unten), und zwar ohne das Gehäuse zu öffnen. Bei der MX-24s muss ich aufschrauben. Akku kann ich bei der 12x einfach unten rausnehmen zum Laden.

    Mein Resümee (für mich gesprochen, was ich gerne hätte): JR12 mit Software wie MX-24s, dazu dann noch Speichermöglichkeit per SD Karte.

    Aber ich halte es auch für kein Problem, per Kabel zu speichern/kopieren. SD Karte wie Futaba ist eben einfacher und moderner.

    Ferner noch dass zur 12x:

    http://www.horizonhobby.com/Products...ProdID=JRP1200


    Gruss

    PW
    Like it!

  4. #124
    User
    Registriert seit
    19.01.2006
    Ort
    S-H, Nähe Hamburg
    Beiträge
    2.765
    Daumen erhalten
    0
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Peter, Danke.
    Zur Trimmung noch eine Anmerkung - so wie bei der MC 32, das wäre für beide Anlagen optimal.
    Gruß Hermann
    Durch ziehen gewinnt man Höhe.....
    Like it!

  5. #125
    User gesperrt
    Registriert seit
    03.10.2007
    Ort
    Geilenkirchen
    Beiträge
    4.395
    Daumen erhalten
    47
    Daumen vergeben
    6
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von PW
    Hallo Udo,
    der 12x Sender ist recht neu von JR.
    Du kannst hinten 35 MHZ reindrücken oder auch alle anderen 2,4 GHz Systeme.
    Wo ist das Problem ?
    Ich habe kein Problem mit dem Sender (Ich hab ihn ja auch nicht ).
    Aber Spass beiseite: Dieser Sender ist sicherlich ganz außergewöhnlich edel und sicherlich sein Geld wert.

    Ich kann aber nicht recht verstehen, warum jetzt, wo alle Welt auf 2,4 GHz umstellt, bzw. umgestellt hat, noch so ein Sender offeriert wird (als Neuheit wohlgemerkt!) der nicht direkt mit 2,4 GHz geordert werden kann. Das passt irgendwie nicht so recht.

    Klar kann ich in jeden Modulsender ein anderes Modul einstecken (sofern es dafür angeboten wird). Das klappt schon bei einer Futaba 8 U, 9 C, usw., das ist doch kein spezielles Merkmal dieses ziemlich neuen JR-Senders.

    Grüße
    Udo
    Like it!

  6. #126
    User
    Registriert seit
    16.04.2002
    Ort
    Dorsten
    Beiträge
    10.373
    Daumen erhalten
    5
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Udo,

    ganz einfach:

    weil es noch genug Modellflieger weltweit gibt, die nicht einen reinen 2,4 Ghz Sender haben möchte.

    Mit dem Wechselmodul bin ich absolut flexibel. Gibt doch auch noch Länder, wo ich nicht 2,4 GHz fliegen darf bzw. nur mit ganz geringer Ausgangsleistung.

    Jeder hat da seine Vorlieben und wer einen reinen 2,4 GHZ Sender haben möchte, kaufe sich so einen: Und wer einen Sender mit Wechselmodul haben möchte, entscheidet sich hierfür.

    Gibt ja teilweise auch noch Flugplätze in Deutschland, die noch keine 2,4 GHz Zulassung haben.


    Gruss

    PW
    Like it!

  7. #127
    User
    Registriert seit
    09.12.2008
    Ort
    Bad Sachsa
    Beiträge
    245
    Daumen erhalten
    0
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Beitrag MC 32

    Graupner´s MC 32 Ca.Lieferbar ab Sommer 2009
    Gruß Alexander
    LSV Vereins Homepage http://www.lsv-badlauterberg.de/
    Like it!

  8. #128
    User
    Registriert seit
    16.04.2002
    Ort
    Dorsten
    Beiträge
    10.373
    Daumen erhalten
    5
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Alexander,

    also auf der Messe lag noch ein Dummy ! Ein nicht funktionstüchtiges Modell.

    Dort wurde mitgeteilt, dass es vermutlich Herbst/Winter wird mit der Auslieferung (frühestens).

    Mitte Sommer 2009 wird es zu 99,999 % wohl nicht.


    Gruss

    PW
    Like it!

  9. #129
    User
    Registriert seit
    09.08.2005
    Ort
    Bad Wildbad
    Beiträge
    6.296
    Daumen erhalten
    251
    Daumen vergeben
    28
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo PW

    Nun ist es Anfang/Mitte März und immer noch tiefer Winter (zumindest bei uns hier im Nordschwarzwald).
    Vielleicht ist das Wetter Graupner in diesem Jahr hold und verzögert den Herbst dieses Jahr aufgrund eines superlangen Sommers .

    Gruß

    Onki
    Gruß aus dem Nordschwarzwald
    Rainer aka Onki
    Meine Homepage
    Like it!

  10. #130
    Vereinsmitglied Avatar von Daniel Just
    Registriert seit
    11.08.2002
    Ort
    Kronau
    Beiträge
    1.876
    Daumen erhalten
    141
    Daumen vergeben
    165
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo zusammen,

    Zitat Zitat von PW
    also auf der Messe lag noch ein Dummy ! Ein nicht funktionstüchtiges Modell.
    Dessen bewusst, haben wir (einige Vereinskollegen und ich) uns in Sinsheim (bzw der Diskussion danach) dennoch gewundert, warum die Knüppel wohl so weit innen stehen.

    Name:  im2_1550s.jpg
Hits: 795
Größe:  138,1 KB

    Wir haben hier einige Piloten, die auf die Aggregate ihrer Pultsender die kurzen Knüppel geschraubt haben, um sie eben nicht im Pult sondern per Daumen zu bedienen. Ich glaub mit der Anordnung wären solche Leute mit der mc32 aussen vor...

    (Jajaja, die sollen doch gefälligst nen Handsender kaufen, ich weiss.... )

    Grüße,

    Daniel
    Like it!

  11. #131
    User
    Registriert seit
    22.05.2002
    Ort
    -
    Beiträge
    774
    Daumen erhalten
    98
    Daumen vergeben
    46
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Naja,

    ich finde es schon ein bisschen paradox, wenn bei einem reinrassigen Pultsender die mangelhafte "Daumensteuerung" beklagt wird.

    Extrem paradox finde ich allerdings, dass bei einem reirassigen Pultsender keine Senderaufhängung integriert ist, keine Handauflagen vorgesehen sind, so dass ich für den Pultsender eine zusätzliches Monstrum an Umhängepult brauche. Das finde ich einfach schwachsinnig, allerdings befindet sich Graupner in seltsamer Eintracht mit Robbe, die FX-30 und FX-40 sind da unrühmliche Vorreiter. Vom Marketing her aber einsame Klasse, die Leute schlagen sich darum, für 130,- EUR zusätzlich eine Plattenpult-Bastellösung kaufen zu dürfen.

    Gruß Meinrad
    Like it!

  12. #132
    Vereinsmitglied Avatar von Stefan Kreuz
    Registriert seit
    22.10.2006
    Ort
    Eschenburg
    Beiträge
    1.278
    Daumen erhalten
    0
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Vom Marketing her aber einsame Klasse, die Leute schlagen sich darum, für 130,- EUR zusätzlich eine Plattenpult-Bastellösung kaufen zu dürfen.
    Hat das komische Ding wirklich jemand gekauft ?

    Ich gebe dir recht, man hätte dem Sender locker noch eine, und wenn auch
    steckbare Handauflage verpassen können. An meiner FX-30 vermisse ich auch
    die Senderaufhängung. Aber das sich das alte Graupner Pult mit einfachen
    Mitteln (Dremel) in wenigen Minuten umbauen ließ, war das kein echtes Problem.

    Gruss

    Stefan
    Like it!

  13. #133
    User †
    Registriert seit
    04.04.2002
    Ort
    Owen
    Beiträge
    5.440
    Blog-Einträge
    6
    Daumen erhalten
    10
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Meinrad,
    ich muß mich doch über den für deine Verhältnisse eher unsachlichen Beitrag wundern. Das Pult von Robbe ist sehr funktional, und es wird zwar in Einzelteilen geliefert, trotzdem ist der Begriff Bastellösung ist doch anders besetzt.
    Ich würde mir aber auch eine integrierte Senderaufhängung wünschen.
    Ich glaube, dass Graupner da einen Fehler macht, denn ihre Kunden sind die integrierte aufhängung gewohnt und erwarten das auch.

    @ stefan jepp, die meisten FX 30 werden im Orginalpult betrieben, Ausnahme hiervon hauptsächlich die, die eine MC22 im Pult betrieben haben, die
    verwenden das natürlich weiter, denn es ist wie für die FX30 geschaffen.

    Gruß
    Thommy
    Like it!

  14. #134
    Vereinsmitglied Avatar von Stefan Kreuz
    Registriert seit
    22.10.2006
    Ort
    Eschenburg
    Beiträge
    1.278
    Daumen erhalten
    0
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    @ stefan jepp, die meisten FX 30 werden im Orginalpult betrieben, Ausnahme hiervon hauptsächlich die, die eine MC22 im Pult betrieben haben, die
    verwenden das natürlich weiter, denn es ist wie für die FX30 geschaffen.
    Hallo,

    das wundert mich jetzt wirklich. Das ist viel Geld für nichts besonderes.
    Ich habe das MC-22 Pult genommen und ausgefräst. Da habe ich wenigstens
    weiterhin meine kleinen Fächer für den Kleinkram und das Schnäpschen nach
    dem Absturz !

    Gruss

    Stefan
    Like it!

  15. #135
    Vereinsmitglied Avatar von Daniel Just
    Registriert seit
    11.08.2002
    Ort
    Kronau
    Beiträge
    1.876
    Daumen erhalten
    141
    Daumen vergeben
    165
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Meinrad,

    Zitat Zitat von Meinrad
    ich finde es schon ein bisschen paradox, wenn bei einem reinrassigen Pultsender die mangelhafte "Daumensteuerung" beklagt wird.
    Tja, was soll ich sagen, solche Leute gibts halt. "Jeder nach seiner Fasson", oder wie heissts? Ich hielt den Aspekt eben für nennenswert, zumal ich das Ding inzwischen - zugegebenermassen ohne mit den Graupnerleuten darüber gesprochen zu haben - für einen "schaumermal wie die Leute drüber denken" Design(schnell?)schuss halte. Ich glaube nicht, dass das Design in der Form so als mc-32 auf den Markt kommt.

    Grüße,

    Daniel
    Like it!

Ähnliche Themen

  1. Suche Nachfolger für Elektromaster !
    Von joe080663 im Forum Segelflug
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 11.07.2007, 08:35
  2. Nachfolger für Highlight SAL
    Von mirco im Forum Hand Launch Glider
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 17.11.2006, 23:49
  3. Wann kommt ein nachfolger mc24 ?
    Von Chrisii im Forum Fernsteuerungstechnik
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 16.08.2006, 21:20
  4. Wann Nachfolger für Microlader?
    Von Klausdb im Forum Akkus & Ladegeraete
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 13.08.2006, 19:44
  5. Nachfolger fur Multiplex Cockpit MM?
    Von alfgonza im Forum Segelflug
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 11.07.2004, 10:07

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •