Neues System 2,4 GHz? EZC Technology
- Ersteller gerhold
- Erstellt am
udogigahertz
User gesperrt
Schau mal hier:gerhold schrieb:
XXXXXXXXXXX FR1.5 ZDF, Zahlen, Daten Fakten. Hast du ein Bewies für deine wagemutigen Behauptungen, der Mod
Grüße
Udo
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Matthias_E.
User
Mit dieser Aussage wäre ich an Deiner Stelle sehr vorsichtig, es sei denn Du bist Sachverständiger und kannst diese Behauptung belegen...udogigahertz schrieb:
Natterer könnte Dich ggf. belangen wenn das System doch Regelkonform ist, und ich kann mir nicht vorstellen daß Natterer Modellbau illegale Module vertreibt.
Gruß
Hias
udogigahertz
User gesperrt
Ja Du hast vollkommen recht damit. Schau aber mal in den verlinkten Thread, da hat ein gewisser Frank Tofahrn (sagt Dir der Name etwas?) sein entsprechendes Urteil abgegeben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Frank Tofahrn da was Falsches geschrieben hat.Matthias_E. schrieb:
Grüße
Udo
Matthias_E.
User
Naja, wie gesagt...
Kann stimmen, muß nicht.
Der Name sagt mir überhaupt nichts, bin ich jetzt ungebildet und Du sprichst nicht mehr mit mir?
Wäre auch möglich daß es mehrere Versionen gibt, die Aussage im anderen Thread war ja nicht mit letzter Sicherheit, er sagte "das System das vor ihm liegt" und das muß nicht zwangsläufig auch das angebotene System sein.
Bei Corona gibt es ja scheinbar auch zulässige und unzulässige Versionen.
Gruß
Hias
Kann stimmen, muß nicht.
Der Name sagt mir überhaupt nichts, bin ich jetzt ungebildet und Du sprichst nicht mehr mit mir?
Wäre auch möglich daß es mehrere Versionen gibt, die Aussage im anderen Thread war ja nicht mit letzter Sicherheit, er sagte "das System das vor ihm liegt" und das muß nicht zwangsläufig auch das angebotene System sein.
Bei Corona gibt es ja scheinbar auch zulässige und unzulässige Versionen.
Gruß
Hias
Uli_ESA
User
Hallo,
Fachrefferent Funk im DAEC
http://www.modellflug-im-daec.de/organisation/modellflugkommission.htm
Gruß
uli
Edit: hier noch ein Link zu Frank Tofahrn
http://www.rc-network.de/magazin/artikel_07/art_07-103/art_103-01.html
Fachrefferent Funk im DAEC
http://www.modellflug-im-daec.de/organisation/modellflugkommission.htm
Gruß
uli
Edit: hier noch ein Link zu Frank Tofahrn
http://www.rc-network.de/magazin/artikel_07/art_07-103/art_103-01.html
udogigahertz
User gesperrt
Ich habe mein Posting geändert. Bitte um Beachtung.
Grüße
Udo
Grüße
Udo
Matthias_E.
User
Na, dann kann ich den nicht kennen...Uli_ESA schrieb:Hallo,
Fachrefferent Funk im DAEC
http://www.modellflug-im-daec.de/organisation/modellflugkommission.htm
Gruß
uli
Edit: hier noch ein Link zu Frank Tofahrn
http://www.rc-network.de/magazin/artikel_07/art_07-103/art_103-01.html
Bin da kein Mitglied...
Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Wenn das Ding eine Konformitätserklärung hat, ist das Thema durch.
Erst wenn die BNA sagt: Nicht legal, ist es nicht legal!
Denkt an SPEKTRUM!!!
Bis bald, Wolfgang.
Erst wenn die BNA sagt: Nicht legal, ist es nicht legal!
Denkt an SPEKTRUM!!!
Bis bald, Wolfgang.
udogigahertz
User gesperrt
Ja, da hast Du auch wieder recht.WoFlei schrieb:
Apropos Spektrum...... was ist jetzt damit eigentlich? Ist ja sehr still geworden um Spektrum. Sind die Gespräche beendet? Was ist das Resultat? Doch alles im grünen Bereich? Oder wie oder was? Sehr seltsam das Ganze.
Grüße
Udo
udogigahertz
User gesperrt
Na, dann ist ja alles klar. Hatte der gute Frank Tofahrn wohl eine völlig andere Anlage da zum Testen. Weißt Du auch, von wem die Konformitätserklärung ist, wer unterschrieben hat?Uli_ESA schrieb:
Grüße
Udo
Matthias_E.
User
Damit ist das System legal, bis zum Beweis des Gegenteils...
Gruß
Hias
Gruß
Hias
udogigahertz
User gesperrt
Danke.Uli_ESA schrieb:Hallo,
hast eine E-Mail
Gruß
Uli
Grüße
Udo
DD8ED
Vereinsmitglied
Moin,
um es mal in einfache Worte zu fassen:
Wenn ich die R&TTE Direktive nicht vollkommen falsch verstanden habe, muss der Unterzeichner der Konformitätserklärung seinen Sitz in der EU haben. Damit halte ich die EZC-Konformitätserklärung für wertlos. Ich hab das Ding mittlerweile vorliegen. Ich werde aber diesbezüglich bei der Marktaufsicht der BnetzA sicherheitshalber noch mal nachfragen.
um es mal in einfache Worte zu fassen:
Wenn ich die R&TTE Direktive nicht vollkommen falsch verstanden habe, muss der Unterzeichner der Konformitätserklärung seinen Sitz in der EU haben. Damit halte ich die EZC-Konformitätserklärung für wertlos. Ich hab das Ding mittlerweile vorliegen. Ich werde aber diesbezüglich bei der Marktaufsicht der BnetzA sicherheitshalber noch mal nachfragen.
EZC-RC Deutschland
User
Guten Abend,
ich möchte mich als Deutschland Distributor gerne zu dieser Diskussion äußern.
Wir sind natürlich bemüht alle gesetzlichen Anforderungen zu erfüllen.
Diese sind natürlich über die Konformität, WEEE, Grüner Punkt etc. sehr weitreichend. Wir hoffen auch, dass wir alles korrekt erledigt haben, bei der Auslegung von manchen Paragraphen wird es aber manches Mal schwierig. Von daher bin ich natürlich für jeden Hinweis dankbar.
Eine deutsche Konformitätserklärung liegt aber auf der Homepage von EZC-Deutschland bereit www.ezc-rc.eu .
Ich freue mich natürlich über die Diskussion zu unserem System, würde mich aber auch über einen konstruktiv positiven Beitrag zu einem gut funktionierenden System freuen ;-))
Viele Grüße
EZC-RC Deutschland
ich möchte mich als Deutschland Distributor gerne zu dieser Diskussion äußern.
Wir sind natürlich bemüht alle gesetzlichen Anforderungen zu erfüllen.
Diese sind natürlich über die Konformität, WEEE, Grüner Punkt etc. sehr weitreichend. Wir hoffen auch, dass wir alles korrekt erledigt haben, bei der Auslegung von manchen Paragraphen wird es aber manches Mal schwierig. Von daher bin ich natürlich für jeden Hinweis dankbar.
Eine deutsche Konformitätserklärung liegt aber auf der Homepage von EZC-Deutschland bereit www.ezc-rc.eu .
Ich freue mich natürlich über die Diskussion zu unserem System, würde mich aber auch über einen konstruktiv positiven Beitrag zu einem gut funktionierenden System freuen ;-))
Viele Grüße
EZC-RC Deutschland
