So, jetzt fakten, die Zeit ist rum, fotos braucht aus sicher keine, hier mein "Experiment":
eine ca. 5-6 Jahre alte ACC 17x13" KLS nimmt teil, und eine schale wasser.
ca. 2,5 Jahre geflogen, liegt seit ca. 2 jahren in der schublade.
ein Blatt wurde in wasser gelegt, das andere daneben ausgangsgewicht leider unbekannt, da nicht gemessen.
Gewicht der Blätter nach dem Experiment:
Blatt 1: 13g
Blatt 2: 13g
leide keine genauere waage.
Beide blätter 27g, aufgelastet mit belasst zeigte sich blatt 1 schwere, (solange kleine schrauben draufgelegt bis 14g erschien, das andere hatte immer noch 13 gramm, es brauchte nocht 3 schrauben bis dort 14 gramm gezeigt wurden, leider nur 11 schrauben mit 2 gramm da, somit kann keine genaue aussage über das gewicht mit dieser waage getroffen werden.
das schwere Blatt war das wasser-blatt. durch fehlenden test am Anfang kann somit keine aussage getroffen werden ob das vorher nicht auch schon so war, ich denke aber nicht, die schraube lief rund.
somit hat es hier offensichtlich wirklich wasser gezogen, wenn auch nur vielleicht 0,4-0,6g
optische beurteilung:
das gewässerte Blatt hat eine gleichmässige schwarze farbe und einen satten seitenmatten glanz.
biem anderen blatt ist der glanz nicht gleichmässig und satt, eher matt-seidenmatt ja nach betrachtungswinkel/lichteinfall und stelle. auch die farbe ist ungleichmässiger, wenn auch an einigen stellen so schwarz wie am anderen blatt sieht man deutliche unterschiede, das gewässerte blatt macht einen neuwertigen eindruck, dem anderen sieht man das alter an.
(kratzer mal aussen vor gelassen)
das war das objektive.
jetzt mal zum subjektiven teil, dem biege&fühl-test.
das gewässerte blatt ist fühlbar glätter als das andere, ich kann mit augen-zu die blätter richtig unterscheiden, da "orig." blatt ist rauh-sehr rauh an der oberfläche, hier scheinen sich "poren" geschlossen zu haben, oder fassern sind gequollen, ein deutlicher unterschied.
biem biegen zeigt sich subjektiv ein deutlich felixbleres verhalten des gewässerten blattes, welches ich mal mit folgender versuchanordnung nachprüfen will: blatt wird mit 45° auf die waage gedrückt, höhe blattaufnahme wird gemessen. ergebniss:
gewässertes blatt:
ausgangshöhe: 17cm,
endhöhe: 15cm,
"druck": 1560gramm
nicht gewässertes blatt:
versuch1:
ausgangshöhe: 17cm,
endhöhe: 15cm,
"druck": 2080gramm
versuch1:
ausgangshöhe: 17cm,
endhöhe: 15,5cm,
"druck": 1520gramm
alle messungen wurden mehrmals durchgeführt um handverdrehen bei diesem doch hochprof. test zu vermeiden.
dies zeigt wenn auch nicht wirklich professionell, das sich was getan hat und der subjektive eindruck nicht täuscht.
Mein Fazit: Es passiert etwas beim wässern der Blätter, sie werden weicher und flexibler vor allem an den Blattspitzen zeigt sich eine flexibilität, welche ich so von den blättern noch nicht kannte.
Ich Schlussfolgere daraus, die blätter werden unempfindlicher gegenüber schlägen, stupsern und feindkontakt (boden) die spitze würde später brechen, viel später als bei dem trockenem blatt (ich werde dies nicht versuchen, sorry) durch die erhöhte flexibilität wird das blatt unemfindlicher, das steht für micht fest, wenn man die blätter regelmässig in wasser taucht, hat man länger freude dran, so mein eindruck, materialermüdungen, haarrisse treten später ein.
ich werde nun beide blätter weitere tage ins wasser legen und dann nochmals das gesamt-gewicht messen, wenn dann 28gramm steht ziehen sie wasser (versuche aber auf 29g zu kommen), ein blatt alleine reichte leider für meine 1gr. waage nicht aus.
ich denke jeder sollte dieses "experiment" mal ausprobieren, um selbst zu entscheiden, ich werde vermutlich nach dem winter die blätter vor dem ersten flug ein paar tage in wasser einlegen, die 2 schrauben pro luftschraube lohnen sich, ich habe schon etliche "spitzen" verloren, ich denke das kann dadurch vermieden werden.
wenn einer auch einen solchen test durchführt bitte ich ihn auch darüber zu berichten.
bei fragen, bitte.