Hallo Norbert,
an 1 - 1,5 mm Alu hatte ich ebenfalls gedacht
Ich habe gezielt nach den Datenformaten gefragt, da es bekanntlich eine Vielzahl davon gibt.
Doch bevor es ans fräsen geht, muss erst mal Einigkeit zu Profil und Flächengeometrie bzw. Anzahl der Trapeze vorherrschen.
Mir persönlich gefällt die Zeichnung von Anas mit 4 Trapezen je Fläche sehr gut. Das HM 51 sollte ein wenig abgespeckt werden: 7 - max. 7,2 % vielleicht. Aus meiner Sicht wäre ebenfalls das Zone- Profil sehr interessant, jedoch nicht unbedingt notwendig (vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt )
Noch eine eher wissenschaftliche Frage: Ist die Flächengeometrie der 4- Trapez- Fläche (die ja ähnlich der Steigeisen- Fläche ist, bzw. einem Diskus) einfach zzt. "modern" oder aus aerodynamischer Sicht ebenfalls das "beste"?
Schleudernde Grüße,
Stefan
an 1 - 1,5 mm Alu hatte ich ebenfalls gedacht
Ich habe gezielt nach den Datenformaten gefragt, da es bekanntlich eine Vielzahl davon gibt.
Doch bevor es ans fräsen geht, muss erst mal Einigkeit zu Profil und Flächengeometrie bzw. Anzahl der Trapeze vorherrschen.
Mir persönlich gefällt die Zeichnung von Anas mit 4 Trapezen je Fläche sehr gut. Das HM 51 sollte ein wenig abgespeckt werden: 7 - max. 7,2 % vielleicht. Aus meiner Sicht wäre ebenfalls das Zone- Profil sehr interessant, jedoch nicht unbedingt notwendig (vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt )
Noch eine eher wissenschaftliche Frage: Ist die Flächengeometrie der 4- Trapez- Fläche (die ja ähnlich der Steigeisen- Fläche ist, bzw. einem Diskus) einfach zzt. "modern" oder aus aerodynamischer Sicht ebenfalls das "beste"?
Schleudernde Grüße,
Stefan