Anzeige Anzeige
www.rchobbyshop.de   www.zeller-modellbau.com
+ Antworten
Seite 1 von 40 1234567891011 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 600

Thema: F3J in Holz - Inspira

  1. #1
    User
    Registriert seit
    09.09.2008
    Ort
    Cloud Base of Rodgau
    Beiträge
    1.119

    Daumen hoch F3J in Holz - Inspira

    Hallo Zusammen,

    da die Frage nach einem F3J- Modell in Holz an der einen oder anderen Stelle bereits diskutiert wurde, möchte ich Euch mal im speziellen den Inspira vorstellen.

    Konstruiert wurde das Modell im Jahr 2007/08 von Zdeněk Kopeček.

    Name:  109_inspira barvy_klein.PNG
Hits: 23027
Größe:  10,0 KB

    Technische Daten:

    SPW: 4,5m
    Gewicht: ~5 kG
    Profil: evtl. Eppler 387?

    Für die Wettbewerbsgröße von 3,20m ist das natürlich noch etwas zu groß, allerdings ist eine Verkleinerung des Plans jederzeit möglich (hab ich auch schon vorgenommen ). Beim Bau des Modells würde ich allerdings von der Verwendung der Störklappen absehen - ich bevorzuge die Verwendung von Wölbklappen.

    Name:  11.jpg
Hits: 31810
Größe:  81,1 KB Name:  23.jpg
Hits: 19596
Größe:  117,4 KB Name:  30.jpg
Hits: 20655
Größe:  82,4 KB

    Übrigens sind der Plan und die Fräsdaten frei verfügbar:

    Name:  planek_klein.PNG
Hits: 24742
Größe:  164,5 KB

    Weitere Informationen und die *.dwg- Datei sind auf der Internetseite http://www.model.ypsi.cz/index.php?o...rone&Itemid=85 runterzuladen.

    Da ich zzt. an der Ka 3 dran bin, komme ich leider nicht (sofort) zum Bau der Inspira. Aber wenn jemand einen Frässatz auflegen will, sage ich nicht nein

    LG,

    Stefan
    Auf der Suche nach Aufwind? Hier findest Du ihn ;-)
    Like it!

  2. #2
    User
    Registriert seit
    02.01.2006
    Ort
    Ostallgäu
    Beiträge
    930

    Standard

    wunderschön, der Vogel...

    Kann mir vorstellen, daß so etwas als übernächstes Projekt entstehen wird. Beim Profil werde ich mal auf Suche gehen, etwas Modernes mit ähnlicher Wölbung und Dicke.
    Die Oberfläche werde ich aber natur belassen, das Balsa wird nur mit Papier bespannt, lackiert und verschliffen. Die offenen Rippenfelder mit dem reißfesteren Bespannvlies, aber auch nur farblos lackiert.
    Und dann in der Abenddämmerung an einem sanften Hang herumdümpeln...

    Servus.

    Klaus.
    Like it!

  3. #3
    User
    Registriert seit
    06.04.2007
    Ort
    Kahlgrund
    Beiträge
    270

    Standard

    Sieht cool aus das Fliegerchen,würde sowas auch mal Bauen.Könnte schwach werden wenn das jemand Fräst,auch in der Größe
    gruß Thomas
    Like it!

  4. #4
    User
    Registriert seit
    09.09.2008
    Ort
    Cloud Base of Rodgau
    Beiträge
    1.119

    Standard

    Zitat Zitat von Klaus Jakob Beitrag anzeigen
    wunderschön, der Vogel...
    Und dann in der Abenddämmerung an einem sanften Hang herumdümpeln...
    Jep...war auch mein Gedanke als ich das Modellchen gesehen habe...

    LG,

    Stefan
    Auf der Suche nach Aufwind? Hier findest Du ihn ;-)
    Like it!

  5. #5
    Vereinsmitglied Avatar von Hans Rupp
    Registriert seit
    03.04.2002
    Ort
    Lenningen
    Beiträge
    6.372

    Standard

    Hallo,

    so schön es aussieht, trotzdem ein paar Anmerkungen dazu.

    Aktuelle Wettbewerbsgröße ist eher 3,5-3,7m als 3,2m. Wenn man es nur einfach runterskaliert landet man ausgehen von 300mm Profiltiefe an der Wurzel bei 3,5m Spannweite bei 233mm, bei 3,2 m sogar nur bei 213mm.. Ich würde weil man in Holz nicht so leicht bauen kann wie in CFK eher auf 250-260mm gehen. Ohne Wölbkappen würde ich auch nicht bauen, dafür die Störkappen weglassen. D.h. es spricht viele dafür den Flügel neu zu zeichnen.

    Es wurde schon mit Profilen von mir kleiner F3jler in Holz gebaut. Sobald man aber zu moderne Profile mit entsprechender Schnellflugleistung einsetzt bekommt man leicht Flatterprobleme. Also kein zu dünnes, schnelles Profil wählen.

    Und eben nicht die das Leistungsspektrum einer CFK-Maschine erwarten.

    Hans
    Like it!

  6. #6

    Standard

    Echt ein geiles Teil
    Da könnt ich mich auch erwärmen für. Mein 2.5m Orpheus ist leider etwas zu klein...
    Wenn nur die ganzen Projekte nicht wären, die beschäftigen mich noch paar Jahre
    Like it!

  7. #7
    User
    Registriert seit
    02.01.2006
    Ort
    Ostallgäu
    Beiträge
    930

    Standard

    Hallo zusammen,

    hallo Hans R.: solche Gedanken haben mich dann auch geplagt; wenn ich schon den Aufwand betreibe, dann möchte ich auch möglichst viel an Leistung herausholen, was diese Bauweise eben so hergibt. Und da beginnt das von Dir beschriebene Dilemma. Es wird ein Kompromiss werden, in meinem Fall soll der Genuß im Vordergrund stehen, dann die Alltagstauglichkeit (bei der Größe von 4,5m also ein 4-teiliger Flügel) und erst dann die Leistung. All zu viel wird da aber nicht auf der Strecke bleiben, der Vogel ist eben groß mit den bekannten Vorteilen.
    Übrigens hat er einen Kohleholm. Bei einem 10%igen Profil sollte eine feste und leichte Bauweise drin sein. Ich erwarte mit dem schönen Teil auch nicht den Flugstil der heutigen F3J-ler, auch wenn in der Modellbeschreibung dieser Eindruck entsteht.

    Beste Grüße,
    Klaus.
    Like it!

  8. #8
    Vereinsmitglied Avatar von Hans Rupp
    Registriert seit
    03.04.2002
    Ort
    Lenningen
    Beiträge
    6.372

    Standard

    Hallo,

    Kohleholm löst nur das einfachere Problem der Biegung,
    Torsion ist schwieriger in Griff zu bekommen.
    Verdeckte CFK-D-Box und bespannen mit Dissergewebe wäre mein Ansatz.
    Dann kann auch viel unbeplankt bleiben.

    Beim Profile würde ich bei Mark Drela auf Suche gehen. Der hat gute Entwürfe für Rippenbauweise ins Netz gestellt.

    Hans
    Like it!

  9. #9
    User
    Registriert seit
    31.01.2005
    Ort
    Halle
    Beiträge
    994

    Daumen hoch Bauweise und Profile

    Hallo,
    die Frage, ob ein Holzmodell "F3J" sprich Wettbewerbstauglich sein kann, wurde schon diskutiert und mehrheitlich abgelehnt, sei es drum.
    http://www.rc-network.de/forum/showthread.php?t=147833

    Dünne Profile und dazu zählen auch die Drela Kurven, scheiden bei dem hier angedachten Konzept und Spannweiten aus statischen Gründen aus. Die größeren Drela Flieger sind in Kunststoffbauweise gedacht.

    Es gibt gute dickere Profile, z.B der Selig Strak SA 7036, guckst Du:
    http://www.rc-network.de/forum/showthread.php?t=131666

    Eine Gemischbauweise aus Holz und Faserverbundwerkstoffen ist wieder nur etwas für Leute, die sich damít auskennen.

    Mit einem Flügelgrundriss, der etwas zugespitzter ist (warum sind wohl die alten Holzsegler alle so gebaut?), Profilen um 12% Dicke an der Wurzel und einem angepassten Strak geht es auch in Holz, wenn man nicht erwartet, dass der Flieger dann "vollgasfest" ist. Erstaunlich torsionsfest wird ein solcher Flügel, wenn als Beplankung 0,6mm Sperrholz diagonal verarbeitet wird. Große Materialtafeln gibt es z.B. bei Heerdegen. Das Mehrgewicht gegenüber Balsa muß geklärt werden. Wenn man letzteres mit Gewebe verstärkt ist man wieder bei "Plastik" und bestimmt auch nicht leichter als das Sperrholz.
    Also:
    Ein sehr schöner Entwurf, der ein Update wie oben vorgeschlagen verdient und dann schnellstmöglich als Bausatz auf die Fräse muss!
    Stefan
    Like it!

  10. #10
    Vereinsmitglied Avatar von Hans Rupp
    Registriert seit
    03.04.2002
    Ort
    Lenningen
    Beiträge
    6.372

    Standard

    Hallo Stefan,

    AG36 ist auch schon 8% dick, bei genügend Rezahl verträgt es auch mehr Dicke.

    Phillip Kolb hat für den Miles auch Profile mit gerader Unterseite entworfen die offensichtlich gut gehen und dick genug sind. Dort wurde ach gezeigt, wie man ohne Hightech Leistung erzeugen kann. Wenn aber die Streckung mal zu große wird, dann wird es schwierig.

    Der SA-Strak ist eben etwas anspruchsvoller zu bauen.

    Es muss halt alles aufeinander abgestimmt sein. Jeder wird da für sich sein Optimum leicht woanders ansiedeln.

    Hans
    Like it!

  11. #11
    User
    Registriert seit
    31.01.2005
    Ort
    Halle
    Beiträge
    994

    Frage Profil und Bauhöhe

    Zitat Zitat von Hans Rupp Beitrag anzeigen
    AG36 ist auch schon 8% dick, bei genügend Rezahl verträgt es auch mehr Dicke.

    Phillip Kolb hat für den Miles auch Profile mit gerader Unterseite entworfen die offensichtlich gut gehen und dick genug sind. Der SA-Strak ist eben etwas anspruchsvoller zu bauen.

    Es muss halt alles aufeinander abgestimmt sein. Jeder wird da für sich sein Optimum leicht woanders ansiedeln.

    Hans
    Hallo allerseits, hallo Hans,
    8% ist keine Bauhöhe für Holzflieger > 3,0m Spannweite. Die Profile für den Miles sind für 2m Spannweite gedacht.
    Ohne Faserverbundholm wird es unter 10% Dicke des Wurzelprofils "eng", besser mehr.
    Der SA Strak ist mit gefrästen Rippen auch ganz gut zu bauen, warum denn nicht?

    Helfen könnte ein vorgefertigter Carbonholm, z.B. aus Prepreg Material. Aber ob dafür die Stückzahlen reichen? Hier ist zu lesen, dass für das hier diskutierte Modell auch ein Kohleholm vorgesehen ist. Wie wird der gebaut?
    Stefan
    Like it!

  12. #12
    User
    Registriert seit
    25.06.2006
    Ort
    Spessart
    Beiträge
    4.908

    Standard

    Hallo,

    bei meinen Pfeilnurflügeln, die nach allgemein anerkanntem Standard auch besonders torsionsfest und steif gebaut werden sollen, hat sich ein zweiholmiger Aufbau aus gestaffelt zusammengesetzten Kohle-Fertigprofilen sehr gut bewährt, z.B. Querschnitt 3 x 1 oder 10 x 0,5. Die abzutragenden Kräfte werden auf die Gurte verteilt, die zusätzliche Verkastung unterteilt die D-Box und erhöht damit den Widerstandsmoment. Ich beplanke das mit 0,6er Sperrholz orthogonal. Mit so einer Bauweise könnte sich auch ein 3,5 m-Segler relativ leicht und ausreichend fest für F3J-Freizeitanwendung bauen lassen. Bei Sperrholzbeplankung fällt auch ein Großteil der Bespannung oder Beschichtung weg. Das Sperrholz wird nur versiegelt oder dünn lackiert, bespannt werden nur die offenen Rippenfelder.

    Gruß,

    Uwe.
    Lieber ein Brett am Knüppel als vorm Kopf

    Das Ranis-Tutorial für Hortenmodelle: "click"
    Like it!

  13. #13
    Vereinsmitglied Avatar von Hans Rupp
    Registriert seit
    03.04.2002
    Ort
    Lenningen
    Beiträge
    6.372

    Standard

    Hallo,

    einer Profiltiefe von 250mm und entsprechenden Rezahlen geht das AG36 auch noch mit 10% Dicke, so meinte ich das. Im Anhang mal ein Vergleich eines auf die Schnelle angepassten AG38 mit dem Sa7036i wie von Benjamin veröffentlicht und mal mit eingefallender Bespannung zwischen den Rippenfeldern modifiziert. Da soll nur deutlich machen, dass man ohne große Verluste eine für die Rippenbauweise angepasstes Profil "schnitzen" könnte.

    In dem Link oben sieht man den Holm eingebaut. Sieht aus wie mit Rovings oder UD-Gelege belegter Holzholm, also doppelt gemoppelt.

    Bei R&G, Bacuplast, Weißgerber usw. gibt es CFK-Rechteckprofile, die man als Holme verwenden kann, wenn man nicht selbst laminieren will. Und den Steg kann man gut auch mit Holz aufbauen.

    Ich selbst würde aber entweder ganz in Holz bleiben und die Konstruktion darauf abstellen (wie beim Miles) oder eben relativ viel CFK verwenden und sozusagen nur die Rippenoptik verwenden. Zwischenlösungen machen in meinen Auge nicht für viele Sinn bzw. eben in dem Maße, wie Uwe e beschreibt

    Hans
    Angehängte Grafiken  
    Like it!

  14. #14
    User
    Registriert seit
    02.01.2006
    Ort
    Ostallgäu
    Beiträge
    930

    Standard

    Hallo,

    ja, so wie Hans meinte ich das auch. Statik aus Kohle, Optik vom Holz. Als Holmgurte die 1 Meter langen Stücke, somit 4x geteilter Flügel, das ergibt mit den Randbögen und dem Rumpf etwa 4,5 m Spannweite.
    Und die Beplankung "unter Putz" diagonal mit Kohlegelege, oder / und die Rippenfelder mit Papier (2-lagig). Mit Papier habe ich die Statik von verwindungsfreudigen Flügeln sehr gut in den Griff bekommen. Aber ich weiß auch, daß dies "altmodisch" ist.
    Und dann wie eben schon erwähnt, keine echten F3J-Eigenschaften erwarten.

    Servus.
    Klaus.
    Like it!

  15. #15
    User
    Registriert seit
    10.04.2002
    Ort
    Darmstadt
    Beiträge
    192

    Oops! ich habe ernsthaftes Interesse...

    Hallo miteinander!

    ...den Vogel zu bauen - so etwas in die Richtung hatte ich mir als nächstes Projekt vorgestellt!

    Ich denke so ähnlich wie Klaus, d.h. würde für eine 4-teilige Fläche CFK-Halbzeug in der Standardlänge 1m verwenden, so dass man letztendlich mit Randbogen und Rumpf wohl nicht ganz auf 4,50 kommt. Eine Begrenzung auf 4m mit 2-teilige Fläche wäre aber auch denkbar und reizvoll - eher meine bevorzugte Größe.

    Immer wenn von F3J die Rede ist frage ich mich, ob dann nur die charakteristischen Flugeigenschaften gewünscht sind oder ob auch die entsprechenden schnellen Starts und Punkt"landungen" im Lastenheft stehen - die letzteren Punkte spielen für mich gar keine Rolle.
    Ich könnte mir vorstellen, dass dann das Torsionsproblem nicht mehr so problematisch ist; ich wäre auch bereit, auf das letzte bisschen Geschwindigkeit zu verzichten: Optimale Thermikleistung, auch im Kreisflug geppart mit sehr guter Gleitleistung wären meine Vorstellungen, also vielleicht SA-Profil oder ähnliches.

    Rohrholm-Rippenbauweise (Dolch) mit Sperrholz-D-Box, evtl noch ein paar Kohlerovings diagonal unter die Beplankung (war im Bauen und Fliegen Sonderheft mal beschrieben) sollte dann doch ausreichend sein.

    Falls jetzt jemand sagt: Hey, das hört sich gut an, vielleicht kriegt man ja ein Trüppchen zusammen, dass sich an die Umsetzung macht; ich würde gerne am Ende des Sommers mit dem Bau beginnen....

    viele Grüße
    Matthias
    Like it!

+ Antworten

Ähnliche Themen

  1. F3J in Holz > 3m
    Von jmoors im Forum F3B, F3F, F3J-Modelle
    Antworten: 174
    Letzter Beitrag: 26.09.2013, 19:32
  2. F3J holz flächenmodell gesucht
    Von Flo0-9 im Forum Segelflug
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 10.04.2009, 21:26
  3. Winterliga F3J rockt!
    Von RetoF3X im Forum F3B, F3F und F3J Segelflug
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 10.03.2008, 12:31

Lesezeichen

Forenrechte

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein