Anzeige Anzeige
www.hoelleinshop.com   Horizon Airmeet 2013
+ Antworten
Seite 74 von 94 ErsteErste ... 24646566676869707172737475767778798081828384 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1.096 bis 1.110 von 1404

Thema: MAGNUM reloaded

  1. #1096
    User
    Registriert seit
    21.04.2011
    Ort
    -
    Beiträge
    57

    Standard Uhu Por und Waschbenzin

    ich habe versucht kleine Plastikscharniere mit Uhu-Por einzukleben, also Kleber auf das Scharnier, Scharnier in den vorgefertigten Schlitz, wieder raus, ablüften lassen.

    Es war dann nicht mehr möglich das Scharnier wieder reinzuschieben




    Hallo Axel,

    in dem Fall hätte es genügt, Waschbenzin auf den Schlitz zu treufeln und das Scharnier hätte dann
    unter ganz leichtem Druck reingeschoben werden müssen bis zur Mitte, so wie das Waschbenzin den Kleber aufgelöst hätte.



    PS: Dein Problem hatte ich auch schon, anstatt nur eine oder zwei Minuten abzulüften wurden deren 15 durch ein Telephonat.
    Das Verfahren hat gut geklappt, du kannst auch dein Balsamesser zum Öffnen des Schlitzes nehmen ,
    aber dann den Klebstoff am Scharnier auch mit Waschbenzin anlösen bevor du es reinschiebst.

    MfG,
    Adrien
    Like it!

  2. #1097
    User
    Registriert seit
    22.01.2006
    Ort
    -
    Beiträge
    129

    Standard

    Danke Adrien!

    Ich habe CA genommen- ich hoffen es hält und löst das EPP nicht auf

    Noch eine Frage: ich bekomme die Anlenkung nicht hin...wenn ich das Servo für das Seitenruder, an die ungefähre Position aus der Anleitung anhalte, dann würde die Schubstange (bei Vollausschlag), den Rumpf berühren- schneidet ihr den Rumpf ein?

    Gruss Axel
    Like it!

  3. #1098
    User
    Registriert seit
    26.10.2008
    Ort
    Pommesland
    Beiträge
    171

    Standard uhu por und waschbenzin

    warum macht ihr euch das leben so schwierig. uhu por, waschbenzin?!

    einfach uhu por drauf und solange noch nicht trocken, ab in den schlitz. das ganze einfach (lange genug) trocknen lassen und gut ist.
    Gruss René

    Qualität ist das Produkt der Liebe zum Detail !
    Like it!

  4. #1099
    User
    Registriert seit
    09.11.2003
    Ort
    Travemünde
    Beiträge
    162

    Standard

    Zitat Zitat von lcaa Beitrag anzeigen
    Danke Adrien!

    Ich habe CA genommen- ich hoffen es hält und löst das EPP nicht auf

    Noch eine Frage: ich bekomme die Anlenkung nicht hin...wenn ich das Servo für das Seitenruder, an die ungefähre Position aus der Anleitung anhalte, dann würde die Schubstange (bei Vollausschlag), den Rumpf berühren- schneidet ihr den Rumpf ein?

    Gruss Axel
    CA auf EPP geht problemlos, EPP ist recht unverwüstlich. CA (nicht der Foamsafe) auf Depron macht gerne mal ein Loch ins Material .

    Kann es sein, dass das Ruderhorn sehr kurz ist?
    Powerschnurzz Doc
    Like it!

  5. #1100
    User
    Registriert seit
    22.01.2006
    Ort
    -
    Beiträge
    129

    Standard

    Ok, dann habe ich EPP und Depron verwechselt

    Ich habe das kleinste Ruderhorn genommen, was es beim C gab, ich denke Deine Vermutung stimmt:

    das hier:http://www.conrad.de/ce/de/product/2...archDetail=005

    Was nimmt man denn so standardmässig für solche Flieger?
    Like it!

  6. #1101
    User
    Registriert seit
    21.04.2011
    Ort
    -
    Beiträge
    57

    Standard

    Noch eine Frage: ich bekomme die Anlenkung nicht hin...wenn ich das Servo für das Seitenruder, an die ungefähre Position aus der Anleitung anhalte, dann würde die Schubstange (bei Vollausschlag), den Rumpf berühren- schneidet ihr den Rumpf ein?

    Hallo Axel,

    Kann es sein , dass das Einhängeloch für den Draht nicht auf Höhe der Scharnierachse liegt, sondern 5 oder 8mm weiter nach hinten,dann ist es verständlich dass die Stange anschlägt. Bei der Ausführrung deiner Anlenkhebel , ist es gar nicht anders möglich.

    Schneide dir aus 1 oder 1.5 mm Flugzeugsperrholtz die Hebel aus, nur 10 oder 15mm länger (nachher kürzen). Dabei verlegste die Einhängelöcher einfach 5 bis 10 mm nach vorne in Richtung Motor, so dass die Einhägepunkte auf Höhe der Ruderdrehachse sind, die Klebebasis (-fläche) sich aber seitlich versetzt nach hinten befindet (Schau mal bei Graupner nach,dann siehst du wie ich das verstehe). Schlitze das Epp entsprechend der Breite der Einklebelasch an und klebe Ruder mitWeissleim oder 5 Min. Epoxi in den Schlitz nachden du die Lasche der Dicke des Ruderblattes angepasst hast.
    Dann hast du auch einen symmetrischen Ausschlag nach rechts und links.

    Auf gutesGelingen,

    mfG

    Adrien
    Like it!

  7. #1102
    User
    Registriert seit
    22.01.2006
    Ort
    -
    Beiträge
    129

    Standard

    Hi Adrien, da muss ich mich jetzt erstmal reindenken

    Danke Dir!
    Axel
    Like it!

  8. #1103
    User
    Registriert seit
    21.04.2011
    Ort
    -
    Beiträge
    57

    Standard

    da muss ich mich jetzt erstmal reindenken



    Hallo Axel,

    Schau dir doch mals dieses Stiftruderhorn an .Anstelle des Stiftes lässt du einfach das Holtz als Lasche so breit stehen wie die elyptische Fläche breit ist, die du dann in das Seiten-, Höhenruder einklebst.. Wenn du Befürchtungen hast es könnte am Einklebepunkt einreissen ,dann kannst du ja ein Rechteckplätchen mit einem Schlitz versehen und auf die Lasche fädeln (wie die eliptische Basis) und das Ganze als T einkleben. Nur sollst du das Ruderhorn so gestallten,dass alle Einhängelöcher (nur wenn du den Ausschlag vergrössern / verkleinern möchtetst) im rechten Winkel zur Klebebasis stehen, d.h. immer auf Höhe der Drehachse sind . Das Teil muss also so verlängert werden dass das erste Loch wie im Bild ist das Dritte aber z.B. 1.5 cm oder 2cm vom Seitenruder absteht , immer auf Höhe der Drehachse. Siehe Conrad.

    PS.: Als Bohrer nehme ich ein Stück Draht gleichen Durchmessers wie der Anlenkungsdraht, den ich einfach anfeile.

    http://www.graupner.de/de/products/8...3/product.aspx

    http://www.conrad.de/ce/de/product/2...archDetail=005

    MfG,

    Adrien
    Like it!

  9. #1104
    User
    Registriert seit
    01.01.2010
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    170

    Standard

    Zitat Zitat von lcaa Beitrag anzeigen
    ...
    Noch eine Frage: ich bekomme die Anlenkung nicht hin...wenn ich das Servo für das Seitenruder, an die ungefähre Position aus der Anleitung anhalte, dann würde die Schubstange (bei Vollausschlag), den Rumpf berühren- schneidet ihr den Rumpf ein?

    Gruss Axel
    Ich habe keine Schubstange genommen, sondern einen Bowdenzug. Der dünne Draht darin ist am Seitenruderende genügend flexibel, um sich bei Vollausschlägen zur Mitte rein zu biegen. Ein längeres Ruderhorn würde aber auch etwas bringen. Wenn es unbedingt eine starre Schubstange mit kurzem Ruderhorn sein muss, musst du wohl den Rumpf dort anpassen (seitlich aushöhlen).
    Mit freundlichsten Grüßen .de
    Volker
    Like it!

  10. #1105
    User
    Registriert seit
    21.04.2011
    Ort
    -
    Beiträge
    57

    Standard

    Zitat Zitat von vollker Beitrag anzeigen
    Ich habe keine Schubstange genommen, sondern einen Bowdenzug. Der dünne Draht darin ist am Seitenruderende genügend flexibel, um sich bei Vollausschlägen zur Mitte rein zu biegen. Ein größeres Ruderhorn würde nicht viel bringen. Wenn es unbedingt eine starre Schubstange sein muss, musst du wohl den Rumpf dort anpassen (seitlich aushöhlen).
    Es fliegen schon unzähliche MR in der Gegend rum, keiner hatte Probleme bis heute.
    Lass den Axel doch meinen Vorschlag verwircklichen der jeder bis heute verbaut hat (der in jeder Modellzeitung schon erwähnt wurde),
    zu der es sowieso keine Alternative gibt, (mit Aussnahme man hat die Kinematik bis heute nicht verstanden und möchte sie als Gerneingut neu erfinden )
    und sein Problem ist gelöst

    MfG,
    Adrien
    Like it!

  11. #1106
    User
    Registriert seit
    22.10.2009
    Ort
    Niederrhein
    Beiträge
    11

    Standard Nano F3P tauglich?

    Hallo MAGNUM`ianer!

    Habe heute den tollen Teilesatz von Fabian bekommen. Danke dafür!

    Nun geht es ans ausrüsten.

    Habe hier noch einen Pichler Nano F3P 1.400U/min http://www.pichler.de/shop/catalog/p...roducts_id=284 (sollte baugleich mit Jamara Magnum A2204/14-Bl sein http://www.rc-info.de/antrieb/brushl...204-14-bl.html) den ich gern benutzen würde.

    Technische Daten PICHLER
    Abmessungen 28 x 18 mm
    Gewicht mit Kabeln ca. 19 g
    Prop-Aufnahme 5.5 mm
    LiPo 2S (7.4V)
    Umdrehungen pro Volt (KV) 1400
    Belastbar bis 7.5A (60Sek.)

    Leistungsdaten unter Belastung
    Propeller GWS 8x4.3
    Spannung (V) 7,4
    Strom (A) 7,5 (60Sek.)
    RPM 6900
    Schub (g) 300


    Technische Daten JAMARA:
    Zellenzahl NiMh: 6 - 10 Zellen
    Zellenzahl Lipo: 2 - 3 Zellen
    Standschub: ca. 360 g
    Drehzahl pro Volt: ca. 1400 U/min
    Max. Strom: ca. 7,5A
    Leerlaufstrom: ca. 0,3 A
    Strom bei max. Wirkungsgrad: ca. 2,6 A
    Innenwiederstand: ca. 55 mO
    Abmessungen: ca. 27,6 x 11,5 mm
    Gewicht: 19 g

    Seltsamerweise unterscheiden sich die Angaben zu den o.g. Motoren.
    Pichler gibt einen Standschub von 300gr an und nennt ein Abfluggewicht von 220gr.
    Jamara gibt einen Standschub von 360gr an, was ja auf ein höheres mögliches Abfluggewicht hindeutet.

    Habt ihr Erfahrungen mit einem der Motoren im MR?
    Wenn er tauglich ist, was würdet ihr empfehlen?
    2S oder 3S
    8x4 oder 8x4.3

    Oder sollte ich lieber etwas Geld in die Hand nehmen und den häufiger empfohlen PICHLER Nano Red Silverwind 1.700U/min holen?

    Zur Info.
    Möchte nur ein wenig rumcruisen und nicht wie wild rumturnen. So schlapp dass er sich kaum in der Luft hält sollte der MR natürlich trotzdem nicht werden.


    Gruß Michael
    Like it!

  12. #1107
    User
    Registriert seit
    14.08.2011
    Ort
    Sauerland
    Beiträge
    5

    Standard nano red

    mit dem nano red machst du auf jedenfall nix falsch

    hab ihn auch genommen, und gibts mittlerweile für 15 euro bei Alb...

    http://www.alb-modelltechnik.de/Brus...otor::581.html

    gruß daniel
    Like it!

  13. #1108
    User
    Registriert seit
    14.08.2011
    Ort
    Sauerland
    Beiträge
    5

    Standard luftschraube

    den unterschied zw. 8 x 4 und 8 x 4,3 Latte ist kaum merkbar, also 8 x 4,3 kannste nehmen

    nimm 2 s, der nano red ist ja für 2 s optimiert und reicht völlig aus...

    gruß D.
    Like it!

  14. #1109
    User
    Registriert seit
    07.02.2012
    Ort
    Aurich
    Beiträge
    7

    Standard

    Ich persönlich würde auch immer wieder einen Antrieb für 2s Akku für einen Flieger dieser Größe wählen. 2S Akkus sind meist so flach, dass man den Schaum geschickt von innen aushöhlen kann, um den Akku dort hinein zu stecken. Ein seitlicher Akkuschacht kam bei mir aus optischen Gründen nicht in Frage (bei mir müssen die Sachen auch immer was fürs Auge sein ) Schau mal auf Seite 73 dieses Threads, da sieht man, wie ich das gemacht habe.

    Um den Schacht richtig tief auszuhöhlen habe ich einfach zwei Widerstände mit einem Kabel verbunden, so dass ich vorne eine Heizleistung von etwa 1,5W hatte. An den Widerständen habe ich noch mit Schrumpfschlauch einen stabilen Draht festgemacht, fertig war das Aushöhlwerkzeug Die Leistung kann man mit einem geregelten Netzteil einfach einstellen.... (Beim Lötkolben bestünde immer die Gefahr, dass man den Flieger einfach so durchschneidet.... )

    Gruß
    Tido
    Like it!

  15. #1110
    User
    Registriert seit
    22.10.2009
    Ort
    Niederrhein
    Beiträge
    11

    Standard

    Hi Daniel und Tido,

    danke für eure Info.

    Ich würde gerne einen 2S benutzen (käme meinem Akku-Fundus entgegen).

    Interessant wäre halt, ob jemand bereits Erfahrungen mit dem o.g. Pichler Nano F3P in Verbindung mit einem 2S im MR gemacht hat.

    Gruß Michael
    Like it!

+ Antworten

Ähnliche Themen

  1. Magnum 4 Takt Kerzen kürzer? Magnum 180 4Takt
    Von flugyvi im Forum Verbrennungsmotoren
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 23.08.2006, 21:31
  2. Magnum 46 und Genesis-Pipe für Madness
    Von Arno Wetzel im Forum Motorflug
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 06.10.2002, 18:49

Lesezeichen

Forenrechte

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein