Streamerfänger

Hallo,
es wird oft über diese Cuthilfen gesprochen.
Da im Nachtbaruniversum keine Bilder eingestellt werden können, nehme ich sie hier auf.









Eine Überlegung ist die Fanghilfen zu begrenzen, in Spannweite und Art.
Eine mögliche Maximallänge mit einfachster Kontrolle soll hier beispielhaft dargestellt werden.
Es ist ein einfaches DIN A4 Blatt und begrenzt es auf 65-70 cm bei Einmots und ca. 100 bei Zweimots.

Rainer

Wie sollen gestückelte Streamerfänger bewertet werden? Ich habe alle 10 cm einen Streifen in Materialbreite auf der Nasenleiste! Oder Kerbe/Klinke in der Fläche.

Da wäre meine Idee, dass dein letzter Streamerfänger genau 1 DinA4 Blatt weit weg vom Rumpf/Motorgondel sein kann. Denke, das macht von den Abreißeigenschaften keinen Unterschied zu flächig geklebtem Schleifpapier. Der Streamer läuft bevor er abreißt sowieso an der Nasenleiste lang, bis zum nächsten Streamerfänger.

So weit meine Überlegung.

Willi

Krauti schrieb:

Der Streamer läuft bevor er abreißt sowieso an der Nasenleiste lang, bis zum nächsten Streamerfänger.

Willi

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,
genau das tut er nicht immer! Wenn ich zb ein Streamer in einer Linkskurve erwische, so rutscht er nach innen.
Auch kann es sein das er gerade rüberrutscht.Leider oft genug gehabt!

Mfg Mario

Streamerfänger auf eine DIN A4 länge zu begrenzen würde meine Battle benachteiligen da bin ich strikt gegen

Ne mal im Ernst das wäre sicher eine gute Möglichkeit die Chancengleichheit zu verbessern..Damit auch die kleinen Jäger nicht so ganz benachteiligt werden.

Das fänd ich gut.

Gruß
Jürgen

Jürgen Feldhaus schrieb:

Ne mal im Ernst das wäre sicher eine gute Möglichkeit die Chancengleichheit zu verbessern..Damit auch die kleinen Jäger nicht so ganz benachteiligt werden.

Das fänd ich gut.

Gruß
Jürgen

Zum Vergrößern anklicken....

Hi Jürgen,
warum werden denn kleine Jäger im moment benachteiligt?

Durch die neue Regel würden sie eher bevorteilt da sie im Verhältnis mehr Steamerfänger drauf machen könnten.Oder seh ich das falsch?

Mfg Mario

Hallo Mario,
das wäre mit ner Cuthilfe die nur 30cm lang sein darf und diese 30cm fangen direkt neben dem Rumpf, bzw. Motorgondel bei Mehrmotts, an, auch so, nur eben bei allen.
Vorteil davon wäre das reine Spannweite zum cutten kein Vorteil mehr ist und somit diese ganzen ungeliebten riesigen Bomber und Torpedobomber nur noch von Leuten geflogen werden die ihre Flugeigenschaften lieben...oder schlecht gucken können.
Und wenn Cutthilfen mit einem Maß und einer bestimmten Position in die Regeln aufgenommen werden, dann verschwinden auch die Cutthilfen an den Leitwerken, die ja auch meist nur effektiv an großen bis sehr großen Modellen sind.

Wäre mal ne echte Chancengleichheit zwischen allen Klassen und somit dürften die kleineren Modelle auch wieder an Beliebtheit gewinnen, was das Crashrisiko im Fight wieder etwas nach unten drücken würde.

@Klaus,
gestückelt ok, aber nicht weiter als 30cm vom Rumpf entfernt. Wie man die innerhalb der 30cm pro Seite bestückt bleibt jeden selbst überlassen.
Keine Messer, Sägeblätter,Glasscherben ist klar und wie gehabt.

Ich finde es super!
Weniger Schmirgel oder sonstiger Schmöh am Flügel und nur am Flügel bedeutet auch einfacherer Transport.
Gruß Daniel

Und noch mal Hallo Mario,
warst mit deine Antwort schneller als ich mit meiner Antwort vorher, von daher Nachtrag.

Und nein die kleinen derzeit werden nicht benachteiligt im genauen Sinn, sie hätten damit auch nicht mehr Chancen, aber ihre Chancen auf einen Cutt wären dann nur gering kleiner als bei nem Bomber.

Und ja es ist bitter wenn man an seinem geliebten Dickschiff was entschärfen muß und dadurch einen Vorteil abgeben muß.

Gruß Daniel

PS: Wofür wurde rc-aircombat.de eingerichtet, wenn doch hier diskutiert wird?

Danke Daniel hast mir viel Schreiberei erspart ist genau meine Meinung und das obwohl ich nur Dickschiffe fliege....(Wegen der Schlechten Augen(

@Daniel....Damit ich nicht arbeitslos werde.....schreiben die Jungs einfach weiter.;-) Neues braucht immer gewisse Anlaufzeit...

Daniel Lux schrieb:

PS: Wofür wurde rc-aircombat.de eingerichtet, wenn doch hier diskutiert wird?

Zum Vergrößern anklicken....

TheoKamikaze schrieb:

...
Da im Nachtbaruniversum keine Bilder eingestellt werden können...

Zum Vergrößern anklicken....

ToDo 4 Enrico!?!?

Cutthilfen:
Also 30cm find ich ja viiiiel zu knapp! Mach 31

CU Eddy

PS: Pics einstellen geht da doch....

Warum nicht einfach ganz ohne Cuthilfen für Neumodelle?

Gruß,Joachim

Weil bebügelte Modelle da wohl ihre Schwierigkeiten haben würden überhaupt zu cutten.
nach meinem Verständnis. Warum raut man sonst die Nasenleiste an?!

Willi

@ Krauti,
nur wegen der Aerodynamik.

TheoKamikaze schrieb:

Da im Nachtbaruniversum keine Bilder eingestellt werden können, nehme ich sie hier auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Es muss heissen:
Da Theo nicht weiss, wie er im Nachbaruniversum Bilder einstellt

Siehe hier:
http://rc-aircombat.de/myBBforum1/showthread.php?tid=17&pid=81#pid81

Und hier gibt es ne Anleitung für Rainers
http://rc-aircombat.de/myBBforum1/showthread.php?tid=25

PS:
Was sind Stremer

Uwe
das ist das was du nicht abreißt

Da unterschreib ich mal lieber nicht..

Stremer

Stremer

Das ist die neue falsche Schreibweise.
Bitte im Gedächtnis fixieren.

Rainer

Wenn schon falsch dann auch richtig

Genau, Stremer!
Könnte der Modi das mal korrigieren? Falls man den Thread mal sucht und 'Nur Titel durchsuchen' als Option angibt, wird man ihn nicht finden.

Ja auch das ist schon geschehen.