Ehre, wem Ehre gebührt.
Mir ist egal, wo welcher Markennahme draufsteht, das Produkt muß überzeugen. Ich hatte noch nie ein Problem damit, die Sachen, die ich fliege, zu kritisieren, und andere Sachen gut zu finden.
| Anzeige | Anzeige | |
 |
 |
|
Ehre, wem Ehre gebührt.
Mir ist egal, wo welcher Markennahme draufsteht, das Produkt muß überzeugen. Ich hatte noch nie ein Problem damit, die Sachen, die ich fliege, zu kritisieren, und andere Sachen gut zu finden.
OT an:
Ich werde das Gefühl nicht los, dass es nicht sooooo falsch war, immer noch mit 35 MHz zu fliegen und zu warten, zu warten, zu warten - bis das Produkt auf den Markt kommt, auf das ich gewartet habe.
OT aus.
Gruß,
Thomas
...so wie es aussieht, hat Graupner die koreanische "hott"-Offensive mit einem Preiskrieg gestartet. Der koreanische Wettbewerber hat wohl auch schon reagiert und die Hitec/MPX M-Link Preise hier und da gesenkt.
Bei den ersten Bildern der "hott" Empfänger fällt auf, dass die Verarbeitung auch die geringeren Preise widerspiegelt. So sauber wie Konkurrenzprodukte scheinen die Empfänger nicht verarbeitet. Aber es zählt ja in erster Linie die eingebaute Technik.
Was natürlich ein kleiner Schönheitsfehler ist, ohne ein wirklich neue Anlage für "hott" - bisher gibt es ja nur zwei JR Propo X2610 Derivate - ist die "hott"-Offensive etwas reizlos. Ich sage nur DX8.
Man sieht ja auch kaum noch Leute mit Frequenzwimpel herumlaufen. Vielleicht aber unter der Teck?
Gut ist aber auf jeden Fall, dass vor Weihnachten eine preiswerter 6 Kanal Sender für den Nachwuchs unter den Baum gelegt werden könnte.
Man muss dann nur noch das Lehrer-Schüler-System klar machen. Kompatibilität?
Übrigens Reichweitentest: ich weiß nicht, was und wie die Jungs genau verglichen haben. 100mW sind aber 100mW. Hoffentlich musste die Konkurrenz nicht mit Parkfliegerempfängern gegen "hott" full-range antreten.
Hi Thomas,
so wie Du denke ich auch, und übrigens die schweigende Mehrheit unserer Modellbauer-Kameraden auch. Ich kenne schon ein paar, die selbst jetzt damit liebäugeln ihre Jeti-Ausrüstung wieder zu verkaufen und auf HoTT umzusteigen. Dies sind ausschließlich bislang enttäuschte Graupner-Eigner. Ich denke, daß Graupner hier sehr schnell verlorenen Boden wieder gut machen wird, wenn jetzt zügig eine breite Palette an Nachrüstmodulen sowie neue Sendern mit originär verbautem HoTT angeboten werden kann. Die bisherige Preisgestaltung, also Straßenpreis, ist auch sehr verlockend. Jeti rettet dann auch mit einem Sender nichts mehr, ein Sender ist so gut wie kein Sender, man braucht schon Sender für mehrere Segmente. Bringen sie z.B. einen Handsender ala MX 22 (wobei hier die Meßlatte schon extrem hoch hängt!), dann ist die Pultfraktion außen vor, zudem alle, die ggf. einen Einsteigersender haben wollen. Bringen sie einen Pultsender fehlt wieder die Hälfte usw. Hier sehe ich einen Riesen-Vorteil bei Graupner.
Zum Thema - Entwickeln vs. Spezifizieren - : Sicher ist HoTT nicht in Kirchheim entwickelt worden, dennoch vermute ich dort genügend Kompetenz, um eine Spezifizierung zu machen und nachzuhalten, die über das bloße Beschreiben wo welcher Knopf wohin gemacht werden soll hinaus geht. Da sitzen schon ein paar Spezialisten, die Schaltungen und Algorithmen genauestens analysieren können, deren Service war m.E. eigentlich auch sehr kompetent. Die haben nicht alles zu JR geschickt, sondern selbst Hand angelegt.
Wenn HoTT funktioniert fange ich in 2011 auch an, mich mit 2G4 zu beschäftigen, bis dahin fliege ich weiter wie bisher auf meinem altgedienten B-Band umher, frei nach dem Motto:
Weniger als keine Probleme kann ich nicht haben!
Grüße
Peter
Telemetrieanzeige integriert?
Hallo,
hier mal ein Auszug der Beschreibung der MX24-Hott von der Graupner-Homepage:
Die Telemetriedaten können ähnlich wie bei der SMART-BOX direkt im Sender angezeigt werden.
das gleiche findet sich bei der MC-19/22, bei den "kleineren" Sendern nicht.
Da will ich ja mal hoffen dass es für meine MX24 ein Update zum vernünftigen
Preis geben wird...
Ob allerdings eine Umschaltmöglichkeit 2.4/35 möglich ist bezweifle ich.
Björn
Weiß man schon, ob es Update-Möglichkeiten für mc-Sender geben wird? Um HOTT auch in die Sendersoftware zu integrieren, ohne externe Box und so.
Anmerkung am Rande: Irgendwie bin ich der typische Graupner-Jeti-Nutzer: Habe meinen Graupnersender mangels sinnvoller Alternativen mit Jeti umgewandelt und bin eigentlich sehr zufrieden, aber jetzt wo Graupner wieder im Spiel zu sein scheint, beobachte ich das schon sehr genau. Spätestens jetzt scheint mir der Punkt gekommen zu sein, an dem Jeti die eigene Informationspolitik grundlegend ändern sollte, um Usern wie mir die weiteren Planungen offensiv zu zeigen. Ich bin sehr gespannt, das Spiel ist wieder offen
Hallo,
hat schon mal jemand den 4000 m Reichweitentest gemacht ? Oder HoTT in einem 3 m Modell oder Jet geflogen ?
Praktische Erfahrungsberichte wären doch mehr als interessant....
Gruss
PW
Anscheinend wollen oder dürfen sich die Beta-tester nicht outen.
Von den normalen Kunden, die 3m-Modelle oder Jets fliegen, wird sich vermutlich keiner auf der Messe in FH eine MX-16 gekauft haben.
Oliver
Update Sender
Weiß man schon, ob es Update-Möglichkeiten für mc-Sender geben wird? Um HOTT auch in die Sendersoftware zu integrieren, ohne externe Box und so.
Ich hab mich heute deswegen bei Graupner erkundigt und gebe die Antwort
mal sinngemäß wieder (Meine Frage bezog sich hauptsächlich auf die MX-24).
Die Sender MC19/22, MX-24 werden ab ca. Januar umrüstbar sein.
(Ich denke mit den schon vorgestellten Modulen). Bei der MX-24 wird es
keine Umschaltmöglichkeit zwischen Hott/35 geben.
Nach anderen Sendern habe ich mich nicht erkundigt.
Ein Update für die Sendersoftware ist noch nicht verfügbar, soll Jan-März 2011
erscheinen.
Björn
Hallo zusammen,
also warten wir es doch in Ruhe ab, im Februar werden wir über
Graupner und Jeti schlauer sein.
Immer mit der Ruhe
Grüsse
Günti
Zitat von Bjoern
Sollte Graupner ihr jahrelanges Werbeversprechen endlich mal einhalten?
Frank
Ähm, und was ist mit der Umrüstbarkeit der mc24Die Sender MC19/22, MX-24 werden ab ca. Januar umrüstbar sein.
Die mc24 müsste ja das gleiche HoTT Modul wie die z.B die mc19 bzw mc22 haben.
Es sei denn Graupner lässt die mc24 (Integration der HoTT Software im Senderdisplay) , im Hinblick auf die mc32, als Folgemodell der mc24, außen vor, schade.......
Beste Grüße
and always happy landings.
Frank
Ähm, und was ist mit der Umrüstbarkeit der mc24
Die mc24 müsste ja das gleiche HoTT Modul wie die z.B die mc19 bzw mc22 haben.
Ich habe in meiner mail nur nach den genannten Sendern gefragt weil nur
diese momentan auf der Webseite zu sehen sind. Deshalb gab es keine
Aussage zur MC24, weder positiv noch negativ.
Björn
Graupner direkt zu fragen ist soviel Arbeit wie hier...
warum nur rumschmarotzen, kümmert euch mal selbst.
Ich bin am Donnerstag in Kirchheim und werde mich mal etwas informieren.
@PW: deine ständigen Provokationen nerven, wenns dich interessiert: kauf dir eine und probiere selbst.
Hallo Hänschen,
wo sind das "Provokationen" wenn man nach praktischen Erfahrungen und Einsatz des HoTT Systems im Flug fragt ?
Du hast eine seltsame Vorstellung....
Gruss
PW
Forenrechte
Lesezeichen