Bitte an alle, keine Glaubenskriege mehr, wir sind doch ein friedliches Volk.
Bitte Back To Toppic!
| Anzeige | Anzeige | |
 |
 |
|
Bitte an alle, keine Glaubenskriege mehr, wir sind doch ein friedliches Volk.
Bitte Back To Toppic!
Bis denn
Onkel (Dr.) Shamu
(Stephan)
Wir reden ja hier über die MX-20. Dazu gehört aber auch, so finde ich, vergleiche zu an anderen Anlagen ziehen zu können.
Dies ist auch für eventuelle Umsteiger interessant, die dann vielleicht beurteilen können,
ob die MX-20 was für sie ist oder nicht.
Ich habe wir auch eine MX-20 gekauft. Grund: Telemetrie. Als andere Anlage habe ich auch eine T12FG.
Nun nach ein paar Tagen programmieren mit der MX20 kann ich Friedhelm nur zustimmen:
Die T12FG / FX30 ist eine andere Liga.
Anderseits kann die MX20 über ihre Mischer schon viele,viele Dinge, aber halt nicht alles.
Ob die Dinge der T12FG / FX30 alle brauchen, sei mal dahingestellt.
Ein Hauptvorteil der T12FG / FX30 ist, sie hat für JEDEN Kanal so eine Art K1 Kurve in der DR/EXPO; Wege, Zeiten usw. flugpahsenabhängig eingestellt werden. Jeder Schalter / Knüppel / Trimmer / Trimmgeber kann für alles verwendet werden.
Alle Geber / Fluphasen können in Ihren Namen frei gewählt werden usw.
So viel zum Offtopic von mir
Gruß Mike
Hallo
Zitat von Buma
Gut dann zeigt mir mal wo ich im Flächenprogramm die einzelnen Mischer abschalten kann
Jo vom Ansatz her ist die Idee ja nicht schlecht.WoFlei
Indem du die entsprechenden Mischwerte auf "Null" setzt ?
Wir haben 3 Mischer
QR zu Wk
Wk zu QR
HR zu WK
alle nicht abschaltbar
Also
Flugphase 1
Alle Werte auf Null = Mischer aus
Flugphase 2
QR zu WK gesetzt
der Rest auf Null
Flugphase 3
QR zu WK gesetzt
WK zu QR gesetzt
HR zu WK nicht gesetzt
Flugphase 4
QR zu WK gesetzt
WK zu QR gesetzt
HR zu WK gesetzt
Flugphase 5
WK zu QR gesetzt
Rest nicht gesetzt
Flugphase 6
WK zu QR gesetzt
HR zu WK gesetzt
QR zu WK nicht gesetzt
Flugphase 7
HR zu WK gesetzt
Rest aus
Somit wäre alle Flugphasen verbraten aber es fehlen immer möglche Einstellungen
HR zu WK plus Qr zu WK
Beschränken wir uns auf die 8 .
Fatzit man brächte 8 Flugphasen Normal um die 3 Mischer beliebig ein oder aus zu schalten
Wollte ich jetzt noch eine Flugphase Speed bei die Klappen um 3 mm nach oben gestellt
müßte diese wieder 8 erstellt werden um die 3 Mischer beliebig schalten zu können
Bei 7 möglichen Flugphasen wären das dann 56 an der Zahl .
Oder eben die 3 Mischer schaltbar machen was ja nun mal nicht
Gruß friedhelm
F550 mit Naza und GPS --F 450 mit Naza und GPS
Gaui 450 mit Naza --Gaui 500 mit GU ins / 2 mal Ladybird
Futaba T 12 FG mit Fasst und jeti / graunper MC 20/ Hott Futaba T 14 SG
Ich weiss nicht, was diese ewige Vergleicherei bringen soll, zum Thema mx-20 bringt das meiner Meinung nichts. Wer glaubt, er braucht die Funktionen einer T12FG oder wie die Dinger heissen, soll halt eine T12FG kaufen. Sicher hat kein Fernsteueranbieter das Ziel, mit einem Sendermodell alle Anforderungen zu erfüllenZitat von actron
Wir reden ja hier über die MX-20. Dazu gehört aber auch, so finde ich, vergleiche zu an anderen Anlagen ziehen zu können.
Dies ist auch für eventuelle Umsteiger interessant, die dann vielleicht beurteilen können,
ob die MX-20 was für sie ist oder nicht.
Ich habe wir auch eine MX-20 gekauft. Grund: Telemetrie. Als andere Anlage habe ich auch eine T12FG.
Nun nach ein paar Tagen programmieren mit der MX20 kann ich Friedhelm nur zustimmen:
Die T12FG / FX30 ist eine andere Liga.
Anderseits kann die MX20 über ihre Mischer schon viele,viele Dinge, aber halt nicht alles.
Ob die Dinge der T12FG / FX30 alle brauchen, sei mal dahingestellt.
Ein Hauptvorteil der T12FG / FX30 ist, sie hat für JEDEN Kanal so eine Art K1 Kurve in der DR/EXPO; Wege, Zeiten usw. flugpahsenabhängig eingestellt werden. Jeder Schalter / Knüppel / Trimmer / Trimmgeber kann für alles verwendet werden.
Alle Geber / Fluphasen können in Ihren Namen frei gewählt werden usw.
So viel zum Offtopic von mir
Gruß Mike
Gruß
Gerhard
Oh ha
Wen die mx 20 schon recht nah an die T12 ran kommt was wird dann sein wen die MC 32 erst auf den Markt ist?
Da wird technisch nicht so viel anders sein. Pultsender sind halt oft deutlich teurer als die Handsender, außerdem schaut die MC32 um Potenzen eleganter und wertiger aus als jeder Handsender (ausgenommen Jeti).was wird dann sein wen die MC 32 erst auf den Markt ist?
Wenn du unbedingt dieses Setup mit einer MX20 haben willst, dann musst halt auf das Flächenprogramm verzichten
und die entsprechenden Mischer mit der Hand setzen oder eine andere Anlage nehmen.
Wobei ich wieder bei meiner eingangs gestellten Frage wäre, warum kaufst du dir die MX20, obwohl du weißt was du brauchst ??????
Bis bald, Wolfgang.
Hallo
Es geht um das oben genannte Setup sondern darum das die Mischer nicht abschaltbar sind
Selbst die MC 19 kann das Auszug aus der Anleitung
Gleiches gilt für die MX 161. Querruderdifferenzierung (schaltbar)
2. Wölbklappendifferenzierung (schaltbar)
3. Querruder 2 4 Seitenruder (schaltbar)
4. Querruder 2 7 Wölbklappe (schaltbar)
5. Bremse 1 3 Höhenruder (schaltbar)
6. Bremse 1 6 Wölbklappe (schaltbar)
7. Bremse 1 5 Querruder (schaltbar)
8. Höhenruder 3 6 Wölbklappe (schaltbar)
9. Höhenruder 3 5 Querruder (schaltbar)
10. Wölbklappe 6 3 Höhenruder (schaltbar)
11. Wölbklappe 6 5 Querruder (schaltbar)
12. Differenzierungsreduktion
Und das vergleich mal mit der MX 20
Da sind schaltbar
3. Querruder 2 4 Seitenruder (schaltbar)
10. Wölbklappe 6 3 Höhenruder (schaltbar)
und das wars und einige mischer sind nicht mal vorhanden
Wer konnte schon ahnen das die MX 20 der art abgespeckt wird
gruß friedhelm
F550 mit Naza und GPS --F 450 mit Naza und GPS
Gaui 450 mit Naza --Gaui 500 mit GU ins / 2 mal Ladybird
Futaba T 12 FG mit Fasst und jeti / graunper MC 20/ Hott Futaba T 14 SG
Hellseher
Hat schon jemand den Jeti-Sender in der Hand gehabt????
Vergleicherei
Hallo Gerhard
OT ON
Verstehe deine Meinung nicht. Dazu gibt es doch ein Forum, um einander zu beraten / Erfahrungs Austauch?
Die MX20 ist im Moment Graupners beste Handsender. Ich fliege nuer Handsender und moechte umsteigen auf Telemetrie, alles in einem.
Auf einige moeglichkeiten in meinem T12 kann ich schon verzichten, andere nicht. In die software schaue nicht nur ich vielleicht nicht voll durch. Deshalb habe ich gefragt und geschrieben was mir wichtig ist, ohne die T12FG zu nennen ubrigens. Und darauf hab ich dann auch Antwort bekommen.
Dann ist es doch sehr schoen das ich hier im Forum beraten wurde und ich fuer mich selbst entscheide ob die MX20 mir auch im Zukunft Freude machen wird?
OT off
Jan
Du willst doch einem alten Mann nicht die Geschichte vom Pferd erzählen, oder ?
Du hattest die MX24 und wusstest, dass die MX20 die SW dieser Anlage bekommt.
Bis bald, Wolfgang.
Wartet doch erstmal ab.
Die Software ist noch neu und so eine Entwicklung braucht halt etwas Zeit.
Bis jetzt hat Graupner mächtig Gas gegeben.
Ich warte doch auch schon eine Weile auf die Möglichkeit das Snapflap Flugphasen unabhängig wegschalten zu können.
In der Anleitung steht es ja auch schon drin dass es Möglich ist.
Allerdings ist die aktuelle Software 1.003 der Anleitung anscheinend etwas hinterher.
Ich hoffe aber auch noch darauf meine Wege der Servos einzeln einstellen zu können.
Und zu der anscheinend allgemeinen Meinung das man vorher wusste was die MX20 kann oder nicht.
Mir war das nicht bewusst das so etwas bei Graupner wohl kein Standard ist, das ärgert mich schon ein wenig.
Ich hatte vorher keine Graupner Anlage.
Gruß Rene
Neider
Sehr oft liest man hier in den Foren von Futaba Besitzern, die jetzt die MX20 schlecht reden wollen. Auch ich würde mich ärgern, wenn ich so ein "Auslaufmodell" vor kurzem gekauft hätte, und jetzt sehe was die MX20 alles kann. Trotzalledem solte man mit seinen Äußerungen fair bleiben und einfach nur neidisch auf die MX20 schielen
Was ich an dem Problem nicht verstehe: Der Sinn von Flugphasen ist doch, für bestimmte Flugzustände die entsprechende Trimm- und Mischereinstellungen mit einem Handgriff (Schalter) aufzurufen. Diesem Prinzip widerspricht es nach meinem Verständnis, die Mischer dann doch wieder per Hand zuzuschalten. Selbst wenn man wirklich die gleiche Flugphase z. B. einmal mit SnapRoll und einmal ohne braucht, dann legt man sie halt zweimal an.
Natürlich gäbe es fast unendlich viele Flugzustände, wenn ich für jede Option noch einen Schalter vorsehe und alles belieb zu- und abschalten kann, aber welcher Flugzustand soll das in der Realität denn noch sein, der sich nicht über sieben Flugphasen abbilden lässt?
Immerhin kommen ja selbst die Wettbewerbspiloten offenbar auch so besten klar.
Das warum wieso weshalb wurde bereits sehr ausgiebig einige Seiten vorher diskutiert!
Nur weil man selbst eine Funktion braucht oder nicht heißt es nicht dass diese Schlecht sein muss.
Und warum sollen die Leute die sich diese Funktion wünschen sie sich von anderen schlecht machen lassen.
Hat schon mal irgendeiner die Software Version der Wettbewerbs Piloten gesehen?
Ich wäre mir da nicht so sicher dass die Jungs die gleiche haben wie wir.
Irgendjemand muss ja schließlich testen.
Gruß Rene
Forenrechte
Lesezeichen