BF 109 Epo aus China!!

Hallo Krauti,
Zeit ist voll OK, bin im 65 bis70% Bereich der Entladung über 7 min. Prop ist ein 8x6, hatte ich geschrieben 8x5 ? Dann habe ich mich vertippt. Das Ding geht, keine Frage, nur kein Topp Fighter in meinem Stall, die Cat geht deutlich besser auf den Fight bezogen, selbst meine Zero würde sie naß machen. Hab den Turnigy auch, der HD ist in leichten Fightern etwas besser, er will aber möglichst frei drehen können, also ist Fahrt behalten da die habe Miete.
Hast du den Turnigy in einer baugleichen ME? Denn man kann leider nicht sagen das ein Motor wenn er in dem einen Modell der Brüller ist in einem anderen Modell die gleiche Topp Leistung bringt. das geht meist nur mit deutlich teureren Motoren, die haben dann feinere Blechpakete, besseren Draht und bessere Magnete und werden nicht wie die billigen Dinger an ihrer Leistungsgrenze betrieben. Der HD hat schon 52er Magnete, aber ein bescheidenes Paket und Wickelbild. Die DYS Motoren der neueren Generation sind da deutlich besser gemacht, hab aber leider gerade keinen passenden da, nur für 2,5er Strombedarf und da ist die ME zu filigran für, denn es kämen noch mal 150g drauf und treibt die ME auch in einen Bereich, wo ich dann doch lieber kein EPO, EPS oder EPP fliege. Hab da keinen Spaß dran, denn son Styrogeramsche hält nicht lange, auch ohne Crash werden sie schnell in der Struktur matsche und wenn ich denn mal ein nettes Modell gefunden habe so fliege ich fast jeden Tag damit und dann nicht nur 1x. Meine Fokker hat da so als Beispiel schon gut 19 Flugstunden auf dem Tacho, das wird die ME nie schaffen.
Gruß Daniel

PS: man müßte sich mal auf ein vernünftiges Wertungskriterium einigen um Maschinen verschiedenen Types gerecht zu bewerten, denn wirklich schlechte Flieger gibt es nicht, sie haben alle irgendwo ihre Stärken und Schwächen. Aber bitte in einem neuen Beitrag und nicht in dem der ME109.....
 

Krauti

User
Hallo Daniel,

Denke die He100 ist schon vergleichbar mit der BF109. Spannweite auch 80cm und die Rumpfkontur ist sehr ähnlich. Nur ist meine eben ein bisschen zu schwer und kackt in den Kurven ab. Der Motor, also der Turnigy 2836-1200KV hat ein 0,2er Blechpaket, entgegen der SK, wo es immer beworben wird. Dieser hat es wirklich.

Von der Qualität ist der Turnigy etwas abgehoben in seiner Preisklasse, nur die Lager müssen schnell getauscht werden.

Denke deine 1000KV und 8x6 sind doch ein bisschen zu wenig. Probier den Turnigy aus, wenn du ihn hast, bastelst doch so gern.;) Ich meine aber den Rot-Blauen, nun Rot-Schwarzen.

Wilhelm
 
Hallo Krauti,
selbst gleiche Baumuster unterschiedlicher Hersteller haben unterschiedlich Karakteristiken. Wir haben hier alle mal ne Zeit lang die 109T gebaut und jede war anders.
Wieviel verbrauchst denn mit dem Turnigy, bzw. was müßte ich denn für eine Akkukappa spendieren um wirlich satt über die 7 min. zu kommen, auf Akkukiller habe ich keinen Bock, nen 3000er bekäme ich nur mit Umbau rein und der Rumpf müßte derbe verstärkt werden.
Gruß Daniel

PS: klar bastel ich gerne, aber nicht an einem ARF Styro, entweder son Ding brüllt oder sie ist nur Reserve und was sie ist werden wir nach Melle sehen.
 

Krauti

User
Ich verbrauche bei einem 2200er Akku ca 1800mAh. Fliege aber JXF Props, die ziehen nen Eckchen weniger als CAM. Aber der Vergleich lag bei ca 22:20A im Stand, also denke ich, dass so etwa 2000mAh mit ner CAM gebraucht werden. Da hilft nur ausprobieren.
Bei deinem 2450er würde das ja wieder passen. Ich fliege aber 20C. Nen 30C würde wohl schneller leer sein.

Wilhelm
 

spacy

User
Hab diesen 2836-1200 in meiner grünen KI 83 verbaut mit Cam Carbon 8x6, 4800 mah in 7 min mit Streamer bei 1400 g Gewicht, 3s 5800 mah Flightmax
Das Verhältnis Gewicht - Leistung ist für einen billig China-Mot ganz gut, wiegt 88 g inkl Alukreuz und Mitnehmer. Wirkungsgrad um die 70 %, also Stromsparmeister ist er leider nicht, aber man kann nicht alles haben.
 
Neueinsteiger mit HK 109

Neueinsteiger mit HK 109

Moin, moin alle zusammen.

Ich verfolge diesen Fred schon längere Zeit (mit wachsender Begeisterung).
Wenn alles so klappt wie ich es mir vorstelle, werde ich in Lüneburg für den einen oder anderen Frischfleisch darstellen :D.
Damit ist eigentlich alles gesagt, neu im Forum und neu im Aircombat.
Meine EPO 109 ist auch schon angekommen und gestern habe ich endlich Zeit gefunden mit dem "Bau" zu beginnen. Also erstmal den Waschzettel gegriffen Tränen gelacht und weg geworfen. An dieser Stelle mal vielen Dank für die vielen guten Tips:).
Kaum fertig, erstmal den Flieger gewogen. 560g mit einem 3S2200 Akku, ist wohl im limit oder? Was noch fehlt ist ein Spinner und Sekubacke für den CFK Holm in der Fläche.
Und nu fangen meine Fragen an!
Könnt ihr den Schwerpunkt (den hätte ich gerne 60-65 mm hinter der Nasenkannte) einhalten, wenn der Akku ganz nach vorne in den Schacht geschoben wird? Meiner liegt dann bei 20 mm hinter der Nasenkannte:(. Die Alternative bedeutet den Akku soweit zurück zu ziehen das ich die Kabinenhaube übel beschneiden muß. Wie habt ihr das gelöst.
Wie befestigt ihr eure Akkus, reicht Klett für diesen Einsatzzweck?
Und wieviele Ruderausschlag würdet ihr mir für den Anfang empfehlen?

Gruß Oliver
 

Krauti

User
Also die Aussage...Klaus:rolleyes:

Wenn der Spinner dran kommt, geht der Schwerpunkt nach vorn und nicht nach hinten.

Sonst wird's wohl darauf hinauslaufen, dass der Akku weiter nach hinten muss...schau dir das bei Daniel's Bildern mal an;)

Willi
 
Hi Ewald,
... falls Du oder jemand anderes noch ne ruchzuck Aircombat-Schaumwaffel in 1/12 sucht ... schau dir mal die BF109 vom King an (Warehose Germany !) --> http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=16723
... liegt in den Toleranzen ... brauchst statt dem Originalprop nur ne APC8x4 o.ä und nen 3S2200 Lipo ... geht dann richtig flott und locker über 7 Minuten VG ... konnte es auch erst nicht glauben bis diese meine Jak-9 vom Himmel holte :rolleyes:!!

:rolleyes::rolleyes::rolleyes: ... da hab ich ja was angestellt ... als Strafe und Ansporn für jeden nen Bier, der mich mit dem Teil (mit Originalmot) bei nem AC in dieser Saison cuttet :D:D !!

Michael
 

Krauti

User
Meine Modelle haben immer nen Originalmotor drin:D
 
Könnt ihr den Schwerpunkt (den hätte ich gerne 60-65 mm hinter der Nasenkannte) einhalten, wenn der Akku ganz nach vorne in den Schacht geschoben wird? Meiner liegt dann bei 20 mm hinter der Nasenkannte:(. Die Alternative bedeutet den Akku soweit zurück zu ziehen das ich die Kabinenhaube übel beschneiden muß. Wie habt ihr das gelöst.
Wie befestigt ihr eure Akkus, reicht Klett für diesen Einsatzzweck?
Und wieviele Ruderausschlag würdet ihr mir für den Anfang empfehlen?

mein akku ist nicht ganz vorne. hab da ein ca 2cm großes 'styrostück' davor.
der akku liegt bei mir einfach nur so drin.

dat grüne teil is das 'styro'

attachment.php



btw. braucht man bei der hk me eigentlich einen stecker zum scharf schalten? oder reicht die tatsache dass man die haube sofort abmachen kann und gleich am akkukabel ist?

ps. werde auch mit dem orig mot. fliegen :D
 

spacy

User
"werkzeugloser Zugang zum Akku", wenn man die Haube einfach abnehmen kann, sollte das reichen

p.s.: für den Fall eines Einschlags sind zur Akkurettung immer gut 3 cm EPP vorm Akku ratsam.
 
öhem, räusper..räusper, ey ihr Gewichtsfanatiker mit nur ein paar Gramm Blei, was nu echt nicht juckt bei der Möhre, kann man den Akku ganz bequem unterbringen ohne da viel dran zu schnibbeln. Mein hat vorn geschätzte 15g mehr als eure und passt in den vorgegebenen Schacht ohne Beschnitt von irgend was. Gut ich habe den Boden zum Flügel hin raus geschnitten, aber an den 1,5g liegt es bestimmt nicht.
Nur mal so als Tipp am Rand, habe meine Unterflügelkühler abgeschliffen, da wird sie doch gleich flotter, gleiches gilt für diesen Antennenprömpel am Leitwerk und diesen für uns unsinnigen Sporn.

Hat sich schon mal einer Gedanken gemacht wie wir da ne vernünftige Belüftung rein bekommen, bzw. Enlüftung, denn die fehlt an dem Ding völlig.

Werde meine noch mit ein paar Gramm mehr belasten und ihr ne funzende Haubenverriegelung spendieren, ich habe keinen Bock auf Kabine suchen, wenn es mal zu einer Berührung in der Luft kommen sollte, denn der Magnet hält da nicht viel.
Gruß Daniel
 
Ich habe den Schwerpunkt bei 60mm, die Kabinenhaube habe ich beschnitten, aber nicht "übelst".
Akku ist mit Klett befestigt.
Akku einfach reinlegen? Und was passiert im Rückenflug? Der Haubenmagnet hält das nicht...
Ruderausschläge: Quer habe ich einfach so gelassen (100%), Höhenruder, der Draht ist im mitleren Loch eingehängt, Ausschlag bei 75%.

Haubenbefestigung ist eine gute Idee!

Stromtrennung sollte nicht nötig sein, da keine "signifikanten Teile" entfernt werde müssen.

Gruß,
Stephan
 
Danke schon mal für die vielen schnellen Antworten.
Dann werde ich mal Augen zu und durch. Nich lang schnacken, schlag in Nacken.
Blei braucht der Jäger ;) . Jetzt wäre aber noch die Frage der Ruderausschläge zu klären.
was haltet ihr von 10 mm auf Quer und 5 auf Höhe ?

Gruß Oliver
 
Ich habe den Schwerpunkt bei 60mm, die Kabinenhaube habe ich beschnitten, aber nicht "übelst".
Akku ist mit Klett befestigt.
Akku einfach reinlegen? Und was passiert im Rückenflug? Der Haubenmagnet hält das nicht...
Ruderausschläge: Quer habe ich einfach so gelassen (100%), Höhenruder, der Draht ist im mitleren Loch eingehängt, Ausschlag bei 75%.


naja der akku liegt doch zu 80% im vorderen rumpfteil. und kann sich eh nirgends hin bewegen. zumindest bei mir nicht. die haube bekommt da keine belastung durch den akku.

irgendwie glaub ich das meine extrem kopflastig ist. 1. ist der akku wohl viel weiter vorne als bei euch und 2. liegt mein schwerpunkt wesentlich weiter vorne als 60-65mm von der nasenleiste. glaub ich zumindest; sollt ich vllt. mal nachmessen ;)
aber egal. hauptsache sie fliegt sauber :cool:
 
Ansicht hell / dunkel umschalten
Oben Unten