| Anzeige | Anzeige | |
 |
 |
|
Umweltfreundlichster Automobilhersteller...
Hier kommt mal schön ans Tageslicht, was hinten rum wieder passiert. VW bewirbt sich als "umweltfreundlichster Autobauer der Welt" gibt aber gleichzeitig Millionen für Lobbyarbeit aus um die CO2-Reduktionsziele zu erhöhen.
Was für eine Sauerei!
http://www.vwdarkside.com/
Nett gemachte Seite, aber wo sind die Fakten???
VW hat Fakten präsentiert:
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0...741509,00.html
Die Karre existiert und fährt, hab dringesessen.
Also aufwachen,nicht immer nur mim bösen Finger auf andere zeigen!!!
Wir leben in der Marktwirtschaft, wir sind Jedi ,wir haben die Macht!!!
Solange der Pöbel Tuareg fahren will baut VW die auch!!!
Gruss
Yello
Genau das ist der Punkt. VW (will hier nicht nur auf diesen Autobauer schimpfen, die anderen machen das sicher genauso!) baut 1 Auto als Vorzeigeschild und schon glauben alle, dass VW ein toller Umweltschützer ist...Zitat von e-yello
Aber so ist das ja leider heutzutage. Mit Psychotricks Sachen verkaufen. Es funktioniert halt...
Werde ja offenbar alle mittels Gesetz zumindest unterstützt.
Wenn das stimmt, was im Radio kam, hat der Bundesrat dem Entwurf zugestimmt bez der Umweltfreundlichkeitsklassen von Autos.Zwar mit der Bemerkung, es müsste nachgebessert werden, aber angesichts des kommenden Urlaubs wohl TROTZDEM erst mal durchgewunken.
Demnach ist ein Audi Q5 mit knapp unter 200g CO2 ausstoß Umweltfreundlicher als ein Twingo mit 109/119g.
Obwohl der größere erheblich mehr Emissonen verursacht, bekommt er ne günstige Einstufung, weil er schwerer ist.
Die Umweltfreundlichsten Fahrzeuge sind demnach Panzer.
Was ich davon halte, von solchen Arbeitsweisen generell, verkneif ich mir an der Stelle lieber..
liebe Grüße
Sebastian
Wenn bei der Ermittlung des Verbrauchs (Normzyklus, keine Mitfahrer, ohne Klima) keine Unterschiede zwischen den Fahrzeugen gemacht werden, hätte ich das bei der Einstufung auch nicht gemacht.
Das Ganze auf das Gewicht zu beziehen wäre Stoff für einen Aprilscherz, denn es ist ist gleich in zweifacher Hinsicht völliger Blödsinn:
Zum einen steigt der Verbrauch nicht in gleichem Maße wie das Gewicht, zum anderen stellt es anders als Zuladung und Platzangebot keinen Wert an sich dar.
Wenn es um das umweltfreundlichste Auto geht, kann man nicht nur den aktuellen Verbrauch bzw. CO2-Emmission betrachten, sondern muss den Herstellungs-, Wartungs- und Entsorgungsaufwand mit einbeziehen. Ein Gütesiegel in dieser Art würde aber von den deutschen Herstellern mit aller Kraft verhindert werden, denn bei dieser Betrachtung ist ein Hitech-Alu-Audi jedem "billigen" US-Jeep mit einfachen gestanzten Blechen extrem unterlegen. So viel kann der Jeep gar nicht saufen, dass er incl. Herstellung etc. so viel Erdöl berbraten würde wie ein Audi.
Bertram
Wein oder nicht Wein? Das ist hier die Frage (frei nach Becks Bier)
also müssen wir wieder ne Rennpappe bauen...
@Bertram: die Ami Arbeiter verbraten beim arbeiten soviel Energie wie das Alu zur Herstellung braucht...
im Ernst: ich finde hier die Verwendung von teurem Alu schlicht Rohstoffverschwendung: nach 10 Jahren will die Karre keiner mehr...
Hallo,
Auch hier geht die Diskussion wieder wie üblich am Kern vorbei.
Es ist müssig Forderungen zu stellen und anzuprangern und sich nen Bösewicht zu suchen auf dem man rumhacken kann.
Solange wir nicht umdenken und immer mehr Gimmiks in immer grösseren Autos kaufen ändert sich nix.
Den Gewichtvorteil eine Alukarosse lässt sich einfach durch Verzicht auf all die elektrischen Helferlein oder ner Klimaanlage kompensieren.
Aber für uns (ich schliesse mich da nicht aus) ist es halt angenehmer immer an die grosse Verschwörung zu glauben, weil da kann man ja (ausser jammern) nix machen!
Das hat auch Greenpeace erkannt und sucht sich halt immer wieder den bösen raffgierigen Konzern als Gegner.
Macht halt bei den potentiellen Spendern mehr Eindruck als wenn die Greenpeaceaktivisten sich auffem Aldiparkplatz an den Kuhfänger eines Geländewagens ketten, oder sich mit dem Hollandfahrad auf der Autobahn vor rasende SUVs stürzen würden!!
Nochmal, wir sind die Kunden,wir haben die Macht!
Wenn alle beim VW-Händler nach dem Umweltmobil zum vernünftigen Preis fragen und , wenns das nicht gibt, ohne zu kaufen wieder abrücken werden die auch was realisieren!!!
Gruss
Yello
moin,
alukarosse hin oder her, solange jeder noch einen vibrator im sitz haben muß oder in seinem "roadster" ein nackengebläse im sitz und uns per gesetzgeber vorgeschrieben wird das die karren abs,esp, airbag und kindersicherung haben müssen wird sich nichts ändern.
und vw konnte mal autos bauen, ist zwar schon eine weile her aber es ging.
mein vw scirocco 1 aus 79 wiegt mit blechgehäuse, mehr oder weniger 4sitzen und radio 780 kg. verbrauch mit antiquierter vergaser technik und grauguß block ~ knappe 10 l auf 100.
ein aktueller hightech scirocco wiegt knapp das doppelte wofür dann auch mindestens die doppelte ps leistung aus einem 1,4l spielzeugmotor herhalten muß. das ding verbraucht bei gleicher fahrweise knappe 12 l. (soviel zum hightech fsi motor) (auf das gewicht bezogen ist der schon sparsamer)
mein lotus hat ein alu monocoque, einen hightech alumotor, plastikkarosse 2 gardena campingstühle und ein radio und wiegt trotzdem 760 kg. allerdings verbraucht der nur ~ 7l
da aber jeder unbedingt ein suff fahren muß wie Q7,x5 und touareg und die familie direkt beim ersten balg mit einem sharan beglückt wird läuft was aus dem ruder...
guido
Nur weil Greenpeace-Bonzen auf VW gehetzt wurden, soll man nicht unbedingt gleich schreien. Oder sich vor jedem grün angemalten Karren spannen, gell?
Mein Superb verbraucht unter 5l/100km und ist viel sicherer für die Innsassen (was mir in erster Linie wichtiger ist) und für die Aussenstehenden.
Mit entspannten Grüssen
Juri
Ich kenne Deine Fahrweise nicht, aber sieben Liter schaffe ich auch mit einem Hochdachkombi. Nein, kein Diesel und als Hightech würde ich den Motor auch nicht bezeichnen.
Auch ein Tempolimit auf Autobahnen wäre eine äußerst einfache Maßnahme ,den Spritverbrauch sofort zu reduzieren .
Leider absolut "uncool".
Fritz
Es geht doch bei dem ganzen Öko / Nachhaltigkeits-Geschwätz immer nur darum, die eigene moralische Überlegenheit zu demonstrieren.
Jau uncool, weils praktisch nix einspart. Und nichtmal die Unfallstatistik verbessert. Also wozu den quatsch? Das ist reiner Aktionismus für Blödvolk und du fällst drauf rein.
Wir brauchen MEHR Freiheiten nicht weniger.
gruß cyblord
moin,
Ich kenne Deine Fahrweise nicht, aber sieben Liter schaffe ich auch mit einem Hochdachkombi
hier ist so eine spazierfahrt :
Website
der ton ist aber falsch, das video war mit fieser musik unterlegt....
und die kiste kann man auch mit 4,5l bewegen aber dann braucht man so einen kübel nicht, dann könnte man auch hochdachkombi fahren....
es heißt ja auch fahrzeug und nicht rollzeug.
dann mach die heizung aus und fahr auf eigener achse und nicht auf dem schleppwagen.Mein Superb verbraucht unter 5l/100km und ist viel sicherer für die Innsassen (was mir in erster Linie wichtiger ist) und für die Aussenstehenden.
und für manche leute ist es auch wichtig das ein auto auch einigermaßen ansehnlich aussieht.
und das der kübel so viel sicherer ist trägt dazu bei das der so schwer ist wie er ist.
für extreme sicherheitsfetischisten empfehle ich einen gummigefüllten leo 2.......
wobei das ja alles nichts mit dem eigentlichen thema zu tun hat.
der punkt ist der das sich blaßbäckige politiker wieder mal über irgendeinen unsinn profilieren müssen.
da gibt es eigentlich als dauerthema nur :
wir versprechen die steuern zu senken
wir fordern ein tempolimit
wir schalten die atomkraftwerke ab.
(um beliebige immer wiederkehrende punkte erweiterbar)
schlimm ist nur das man den ganzen unsinn irgendwann nicht mal mehr wahrnimmt.
übrigens ist ein tempolimit gar nicht so schlimm wie man als freiheitsliebender autofahrer annimmt.
zum einen weil man tagsüber sowieso selten schneller als 120-140 fahren kann.
und zum anderene ist das autofahren z.b. in holland viel entspannter.
da man dort nicht so große geschwindigkeitsunterschiede hat muß man nicht dauernd in die eisen steigen.
trotzdem würde es mir auf den grind gehen....
guido
Forenrechte
Zitieren
Lesezeichen