| Anzeige | Anzeige | |
 |
 |
|
Das sehe ich genauso. Innere Werte hin-oder her, wenn es optisch nicht gefällt ist das nicht gerade verkausfördernd. Vielleicht habe ich aber auch total verkorkste Vorstellungen, wie so ein Sender auszusehen hat und der Sender wird aus designtechnischen Gründen ein Verkaufsschlager.Zitat von Ron Dep
Gruß
Ralf
richtig. Aber ob ein Design gefällt ist eine individuelle Entscheidung und kaum diskutierbar.
"Freundlichkeit ist eine Sprache, die Taube hören und Blinde lesen können"
Mark Twain
Moin,Moin
Danke Peter für deine Einladung;-) Ich melde mich.
Aber ist halt so die ersten Bilder des Handsenders haben mir
Viel besser gefallen, die inneren Werte kann ich nicht beurteilen, mir ist bei
meinem Hobby halt wichtig das nicht nur die Technik gut ist ich erfreuhe mich halt auch an
schönen Dinge, ein Eipfohne ist mit seiner Backsteinform ein Graus, na ja wenigstes versucht
Jeti was neues ob wohl ich glaube das sie einfach aus der Not eine Tugent gemacht haben
wenn man alles aus den vollen fräst hat man ersteinmal keine sehr teuren Formenkosten, sollte
man den doch nicht so viel verkaufen ist halt nicht so viel Geld in den Sand gesetzt, Multiplex ist da
schon deutlich mutiger.
Ein gutes Nächtle
Walther
Tut mir leid einzuhaken, aber man kann trefflich über Kunst, Gestaltung und auch Werte diskutieren. Gutes Design und gute Gestaltung haben eben nicht nur mit individuellen Geschmäckern zu tun. Gestaltung ist Teil jeder Kultur.
Ein Industrieprodukt muss vermarktbar sein, funktional, gestalterisch ansprechend ( auch Zeitungen sind gestalterisch ihrer Zielgruppe entsprechend ansprechend, obgleich durchaus vollkommen verschieden...). Wir kennen hier berichtsweise innere Werte, sehen die Gestaltung. Funktionalität kennen bislang nur wenige. Also kann zwangsläufig nur über die Gestaltung diskutiert werden, ohne zu spekulieren. Oder zu dozieren und zu glauben.
Ein so prägnantes Display suggeriert mir eher einen statisch geneigten Pultsender als einen Handsender, den ich in der Lage verändern kann und dessen Display in dieser Größe an dieser Stelle ich auch als gestalterisch als klobig empfinde. Auch weil m.E. unnötig.
Der Pultsender mit neigungsveränderbarem und einklappbarem Display und durchaus etwas größer würde mich evtl. überzeugen, als Handsender würde ich eher was handliches erwarten. Aber das gibt es nicht auf Bildern.
Euer Uli
Milkafreund
if ($ahnung == NULL) {read FAQ; use SEARCH; use GOOGLE; } else { use brain; make post; }
Hi ,
geschmäcker sind zum Glück verschieden.
Warum soll Jeti nicht mehr Investieren als Mpx?
Nur wegen den formen? Für die plaste teile? Naja ich weiß nich...
Zumal ich lieber was robustes in der Hand habe als ein billigen plaste Sender der auseinander fällt weil irgendwelche klipps nicht halten.
Der Mpx Sender ist auch nicht gerade robust. Vorallem nicht das riesige rädchen. Aber das gehört nun nicht mehr zum Jeti Sender.
Mir gefällt die DS 16.
Wem Sie nicht gefällt muss Sie sich ja nicht kaufen.
Gruß
André
306m ich war dabei !!!
http://www.flugwiese.de
Aber nicht im "technischen" Bereich diese Forums. Macht dazu im Café einen Thread auf, hier bitte nicht
"Freundlichkeit ist eine Sprache, die Taube hören und Blinde lesen können"
Mark Twain
Ich glaube, dass die Diskussion nicht so strikt trennbar ist, schon gar nicht, wenn es den Sender noch gar nicht zu kaufen gibt. Wer in der Gruppe über Design und Styling spricht, kommt zwangsläufig auch auf technische Aspekte zu sprechen und umgekehrt. "Form follows function" und so weiter, das geht doch alles Hand in Hand. Man sollte lebende Diskussionen nicht mit dem Schlachtmesser ständig in zwei Threads auftrennen, weil dann mindestens ein Diskussionsteil davon abstirbt. Außerdem ist gelebte Vorfreude auf den Sender auch Teil der Motivation der User, sich in werbeorientierten Diskussionsforen auszutauschen.
Moin,Moin
Ron Dep, genau deine Worte sind mir heute morgen auch durch den Kopf gegangen,
André , nun meine Royalevo16 hat schon viele gemeinsamkeiten mit der DS-16 und Stabiel ist sie auch, meine MC4000 ist 16J ahre alt und hat schon die halbe Welt gesehen Sommer und Winter ohne das auch nur eine Plasteteil aufgegeben hat, den neuen Sender von MPX kenne ich nur von Bilder so wie die DS-16 mann muß jetzt wirklich warten bis die Jeti Sender draussen sind und auch dann dauert es noch bis eine Urteil über die haltbarkeit abgegeben werden kann.
Gruß
Walther
da hat ja keiner was dagegen. Oft genug gibt es aber Berschwerden über "Monsterthreads" aus denen man die gewünschten Informationen nicht herauslesen kann weil das Thema ständig wechselt. Hier beiteilen wir solche Threads gerne auf, das ist ja auch keine "Abwertung" des Themas. Wenn nun x User hier ihre Meinung zum Design (zwischen 'potthässlich' und 'preisverdächtig') abgeben wollen...gerne..aber bitte in einem neuen Thread. Wer dann mal später mit "DS-16" sucht kann entscheiden, ober er in dem Thread "DS-16 Technik" oder "DS-16 Design" lesen möchte.
Und nun bitte diese Diskussion hier beenden.
"Freundlichkeit ist eine Sprache, die Taube hören und Blinde lesen können"
Mark Twain
Dann mal wieder eine technische Frage: Ist die Software der DS-16 mit der DC-16 identisch?
Gruß
Ralf
Hallo Ralf,
ich glaube das wird dir hier niemand genau beantworten können. Was ich jedoch in Erfahrung bringen konnte war: ja die Software ist identisch. Lediglich einige Hardwareabweichungen mussten berücksichtigt werden (andere Schalter usw.). Ob das in der endgültigen Version dann alles stimmt wird sich zeigen :-).
Gruß
Fabi
JETI4ever
Hi,
Walther ich meinte jetzt auch nicht die 4000 oder die Royal. Ich selber hab ne 3030 und die ist einfach bis zum Heutigen Tage unschlagbar für mich!!! (10Jahre alt)
Wir hatten beide Sender in Karlsruhe in der Hand und da war die Qualität nicht der bringer auf jedenfall schlechter zu dem Zeitpunkt als der Jeti Sender, deswegen auch die Aussage das der Jeti Sender sehr robust und hochwertig ist nichts wackelt und scheppert
Gruß
André
P.S.
Jeti kann man fasst mit Appel vergleichen, einfach aufgebaut, sehr Ordentliche Anordnung und einfach zu bedienendes Menü quasi ebenso selbsterklärend wie die Geräte von Appel.
306m ich war dabei !!!
http://www.flugwiese.de
Hallo,
ich fliege mit einer FC-28 als Handsender (!). wer kann mir sagen, ob die DC-16 da ählich ist oder man doch auf die DS warten sollte?
Martin
Von den Fotos her scheint der Jeti-Sender ein ganzes Stück breiter zu sein, als die "alten" FC/MC-Sender. Schreib doch mal an Hacker und bitte um die Maße. Die haben die DC16 ja daliegen. Wäre 'ne erste Orientierung...
Thomas
Thomas
Jeti-Sender-Forum
Hallo Thomas,
schaue mal hier Maße DC-16
http://www.rc-network.de/forum/showt...i-Sender/page2
Knüppelabstand = 173mm (bei DC-16).
Gestern hat ein Kollege meinem DC-16 als Handsender geflogen, geht auch (ist allerdings grenzwertig); zumindest kam der Kollege damit klar.
Gruss
PW
Forenrechte
Lesezeichen