Anzeige 
Seite 4 von 9 ErsteErste 123456789 LetzteLetzte
Ergebnis 46 bis 60 von 130

Thema: Nachbau des Mach Mini von Simprop

  1. #46
    User Avatar von Dieter F.
    Registriert seit
    01.06.2006
    Ort
    -
    Beiträge
    1.134
    Daumen erhalten
    71
    Daumen vergeben
    2
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Ich hatte früher u.a. den 2,5er Cox im MachMini, nun arbeitet so einer in meinem Chico- MachMini habe ich keinen mehr. Drossel nur für Weicheier? Naja, zum Abstellen des Motors wäre sowas ja ganz hilfreich. So kann man dann doch die Landung planen Ich habe sie aber von meinem 2,5er Medallion wieder entfernt, weil sich der Federring immer verstellte und weil ich einen Dämpfer anbauen wollte, um damit den Abgasen die Richtung zu weisen (um damit die öligen "Sommersprossen" nach dem Werfen zu vermeiden). Leider nimmt der Dämpfer mit seiner winzigen Auslassbohrung die Leistung des Motors derart zurück, daß der 2,5er nur für gemütliche Flüge taugt. Deswegen hab´ich den Dämpfer seines Auslasses beraubt und stattdessen ein Stück Alu- Tropfenprofil eingepasst. Nun dreht der Motor wieder deutlich fröhlicher und die Abgase gehen dahin, wo sie hin sollen- weg von mir.
    Den Drucknippel haben auch die Medallion Motore, ich habe noch nie einen benutzt- die Motoren laufen auch ohne gut. Hier mal Bilder vom Auspuff und von einem Gehäuse, man kann gut erkennen, das die Bohrung noch gesetzt werden muss, will man einen Druckanschluss nutzen. Die kleinen Plastiknippel brechen aber leicht ab, also sollte man sich das gut überlegen, ob´s nötig ist. Und noch ein Bild eines jungfräulichen 2,5er Medallion´s.
    Wie seid ihr denn mit den Flugeigenschaften eurer MachMinis zufrieden?
    Angehängte Grafiken    
    Heute ist die gute alte Zeit von morgen. Karl Valentin
    Like it!

  2. #47
    Moderator
    Fesselflug
    Antikmodelle
    Retro-Flugmodelle
    Verbrennungsmotoren
    Avatar von Bernd Langner
    Registriert seit
    02.01.2005
    Ort
    Emsland/Lohne
    Beiträge
    8.881
    Daumen erhalten
    241
    Daumen vergeben
    40
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Dieter

    Der Mach Mini fliegt sehr gut nur er könnte schneller sein Problem ist das die Coxe nicht sehr gut saugen vor allem wenn du damit zügig durch Figuren ziehst. Er rotzt und kotzt dann und verliert an Drehzahl. Ich habe ja noch die G-Marks die haben Druckanschluß am Auspuff die laufen besser aber halt nur 1cc.
    Wenn jetzt die Sonne wieder hochkommt geht es mit den Coxen weiter. Eins habe ich bis jetzt herausgefunden egal welcher E-Starter es ist sie sind für einen Cox nicht gut. Auf alle Fälle kommt bei mir ein Tee DEE zum Einsatz.

    Nochmal zur Drossel ansich vermisse ich keine den es wird nur Speed geflogen und man weiß auch ungefähr wie lange er läuft (Timer im Sender) dann Höhe machen und zur Landung ansetzen.

    Gruß Bernd
    Like it!

  3. #48
    User Avatar von Rennsemmel
    Registriert seit
    10.11.2007
    Ort
    Potsdam
    Beiträge
    3.374
    Daumen erhalten
    124
    Daumen vergeben
    57
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Bernd !

    Probiers mal hiermit :
    http://www.rcgroups.com/forums/showt...ht=cox+bladder

    Grüße !

    Der Streß die Dinger zu machen ist geringer als der Streß den man beim fliegen ohne die hat.
    Ist jedenfalls bei meinen F2D mühlen so.

    Grüße !
    Like it!

  4. #49
    User
    Registriert seit
    22.12.2003
    Ort
    Gundelfingen
    Beiträge
    160
    Daumen erhalten
    5
    Daumen vergeben
    14
    0 Nicht erlaubt!

    Frage Welches Profil sollte man wählen?

    Im Originalbauplan ist wohl ein Clark-Y Profi vorgesehen. Beim heutigen Nachbau sollte man nicht ein „moderneres /schnelleres“ Profil wählen? Z. B. RG 15.

    Wird dadurch der Flieger im Flugverhalten, Schnellflug / Landeanflug zu kritisch, oder sollte man aus Nostalgiegründen das Originalprofil verwenden. Was meinen die Experten.

    Ich habe noch einen arbeitslosen OS 10 FP rumliegen, der bestimmt ganz gut zum Modell passen würde und der Bauaufwand hält sich in Grenzen.

    Gruß
    femis
    Like it!

  5. #50
    User Avatar von Dieter F.
    Registriert seit
    01.06.2006
    Ort
    -
    Beiträge
    1.134
    Daumen erhalten
    71
    Daumen vergeben
    2
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Das ist bestimmt kein Clark-Y Profil. Ich habe mir schon mal überlegt, die Fläche mit dem Profil der Mini-Viper zu bauen. Denn das kleine Graupner Modell ist sehr gut geflogen und war damit sogar sehr wendig und das würde den MachMini bestimmt aufwerten. Vielleicht bau ich ihn irgendwann so noch mal... Ich hatte den MachMini schon 2x gebaut, das war aber in den 80ern. Beide habe ich damals durch Absturz wegen Übermuts verloren
    Heute ist die gute alte Zeit von morgen. Karl Valentin
    Like it!

  6. #51
    User Avatar von Paratwa
    Registriert seit
    15.02.2009
    Ort
    Bockhorn
    Beiträge
    1.220
    Daumen erhalten
    71
    Daumen vergeben
    32
    0 Nicht erlaubt!

    Standard Profil Mach Mini

    Das Profil ist an der Wurzel ein Clark Y mit 9 Prozent Dicke, gestrackt auf 7,5 Prozent.

    Ich bin grade dabei mir das Modell zu bauen. Die Tragfläche baue ich in Balsa-Styro Bauweise auf. Auf eine Torsionsanlenkung der Querruder verzichte ich, statt dessen kommen zwei Servos in die Tragfläche. Der Rumpf wird vorne etwas verbreitert, damit ich meinen 10er OS Max und den Tank problemlos einbauen kann.

    Das das Clark Y veraltet ist meine ich nicht. In der Größe des Modells ist dieses Profil wirklich Top!

    Gruß
    Thomas
    Modellbauer aus Leidenschaft, weil Uniformität so langweilig ist......

    Squad Member "Flying Eels"
    Like it!

  7. #52
    User Avatar von SirToby
    Registriert seit
    13.06.2006
    Ort
    Fröndenberg/Ruhr, Kreis Unna, NRW
    Beiträge
    2.034
    Daumen erhalten
    15
    Daumen vergeben
    13
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Das Profil ist KEIN Clark Y... Leute, nicht jedes Profil, das unten "platt" ist, ist ein Clark Y!

    Das ist ein "Clark Y":

    Name:  Profil Clark_y.JPG
Hits: 2600
Größe:  12,3 KB

    Und das ist z. B. ein "Aquila" (rote Außenlinie) - das kommt dem Mach Mini-Profil doch wohl näher, oder?:

    Name:  Profil aquilasm-il_l.png
Hits: 2256
Größe:  14,7 KB

    Der arme Clark tut mich echt schon leid, daß sein Name für jedes weitestgehend unten flache, oder wie man früher sagte "halbsymmetrische" Profil herhalten muß...

    Danke für die Aufmerksamkeit.

    ... und nix für Ungut, wonnich?

    Tobias

    P. S.: Zudem ist man in den beiden Postings direkt zuvor schon darauf eingegangen (kopfschüttel...)
    Grüße, Tobias
    Like it!

  8. #53
    User Avatar von Paratwa
    Registriert seit
    15.02.2009
    Ort
    Bockhorn
    Beiträge
    1.220
    Daumen erhalten
    71
    Daumen vergeben
    32
    0 Nicht erlaubt!

    Standard Clark Y

    Hallo Tobias!

    Ich habe meine Angaben aus dem Originalplan für den Speedy von Simprop....

    Gruß
    Thomas
    Modellbauer aus Leidenschaft, weil Uniformität so langweilig ist......

    Squad Member "Flying Eels"
    Like it!

  9. #54
    User Avatar von SirToby
    Registriert seit
    13.06.2006
    Ort
    Fröndenberg/Ruhr, Kreis Unna, NRW
    Beiträge
    2.034
    Daumen erhalten
    15
    Daumen vergeben
    13
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Mir liegt der Originalplan vor... Auch Firmen wie Simprop haben Fehler gemacht. Es ist definitiv kein Clark Y, siehe oben.

    "Clark Y" wurde eine gewisse Zeit lang tatsächlich alles genannt, was eine gerade Unterseite hat. Bürgerte sich eben so ein und hält sich teilweise bis heute hartnäckig. Goggle doch mal selbst, wie ein "Clark Y Airfoil" aussieht - dann siehst Du, das ich Recht habe.

    Grüße
    Tobias
    Grüße, Tobias
    Like it!

  10. #55
    User
    Registriert seit
    19.02.2006
    Ort
    -
    Beiträge
    3.075
    Daumen erhalten
    36
    Daumen vergeben
    35
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Es ist ja auch kein Clark Y sondern ein ClarkY 9% gestrakt auf 7,5%.
    http://wiki.rc-network.de/images/f/f5/Clark-Y_mod.jpg
    Einigen wir uns, wegen der spitzen Nase, einfach auf; Clark Y mod. 9%.................einverstanden?
    Und bis heute hat noch nie jemand ein Clark Y (unten flach) als halbsymmetrisch bezeichnet, es sei denn, er hat damit eine der möglichen Varianten gemeint.

    Michael
    Modelle:EGE,AM,Bandit,ASW27,Diskus,Turn-Left,Cessna182
    Gazelle,Nemesis,Hornet-F1,Ultimate,Citabria,SportWing,Viper
    Salto,DFS-Habicht,Yak-54,JAS-39,SR-71,B-2,Dragon,Smartfish
    Like it!

  11. #56
    User Avatar von SirToby
    Registriert seit
    13.06.2006
    Ort
    Fröndenberg/Ruhr, Kreis Unna, NRW
    Beiträge
    2.034
    Daumen erhalten
    15
    Daumen vergeben
    13
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Ne, kann ich nicht drauf einigen. Aber Du darfst mit Deiner Meinung gerne glücklich werden.

    Nix für Ungut...
    Tobias
    Grüße, Tobias
    Like it!

  12. #57
    User Avatar von Paratwa
    Registriert seit
    15.02.2009
    Ort
    Bockhorn
    Beiträge
    1.220
    Daumen erhalten
    71
    Daumen vergeben
    32
    0 Nicht erlaubt!

    Standard Und fertig...

    Hallo!

    Mein Mini Mach ist fertig..... mit Clark Y und Styro-Balsa Tragflächen...

    War eine nette kleine Bastelarbeit für Zwischendurch...

    Gruß
    Thomas
    Modellbauer aus Leidenschaft, weil Uniformität so langweilig ist......

    Squad Member "Flying Eels"
    Like it!

  13. #58
    User Avatar von SirToby
    Registriert seit
    13.06.2006
    Ort
    Fröndenberg/Ruhr, Kreis Unna, NRW
    Beiträge
    2.034
    Daumen erhalten
    15
    Daumen vergeben
    13
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Jaja, Ihr Profil-"Experten"...

    Laß' mal Fotos vom Ergebnis 'rüberwachsen!

    Grüße
    Tobias
    Grüße, Tobias
    Like it!

  14. #59
    User †
    Registriert seit
    09.07.2006
    Ort
    Mühltal
    Beiträge
    704
    Daumen erhalten
    0
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Michael,

    Zitat Zitat von micbu Beitrag anzeigen
    Es ist ja auch kein Clark Y sondern ein ClarkY 9% gestrakt auf 7,5%.
    http://wiki.rc-network.de/images/f/f5/Clark-Y_mod.jpg
    Einigen wir uns, wegen der spitzen Nase, einfach auf; Clark Y mod. 9%.................einverstanden?
    Und bis heute hat noch nie jemand ein Clark Y (unten flach)

    schau Dir mal die Koordinaten des Clark Y an. Das Profil ist alles andere als "unten flach". Zumindest auf den ersten 30% der Profillänge beschreibt es eine deutliche Kurve.

    Ciao
    Klaus
    Like it!

  15. #60
    User Avatar von SirToby
    Registriert seit
    13.06.2006
    Ort
    Fröndenberg/Ruhr, Kreis Unna, NRW
    Beiträge
    2.034
    Daumen erhalten
    15
    Daumen vergeben
    13
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von Frankensteiner Beitrag anzeigen
    Hallo Michael,




    schau Dir mal die Koordinaten des Clark Y an. Das Profil ist alles andere als "unten flach". Zumindest auf den ersten 30% der Profillänge beschreibt es eine deutliche Kurve.

    Ciao
    Klaus
    Ich finde den "like!"-Button nicht...

    So sieht es nämlich aus - und da spielt es keine Rolle, ob das (Original-) Profil dünner gerechnet oder gestrakt wurde o. ä. Lediglich, wenn die Wölbungskurve im vorderen Bereich verändert würde, könnte man das Profil des MM erreichen - aber damit wäre es alles andere als ein Clark Y, allenfalls eine Eigenkonstruktion...

    Ich habe hier am Tablet gerade nicht den Bauplan des MM zur Hand, glaube aber, daß mein oben dargestelltes Profil "Spica" eher paßt. Im übrigen war es zu der damaligen Zeit nicht unüblich ein Profil mal eben selbst zu zeichnen, der Burmester-Schablonensatz bot und bietet sich dazu sehr gut an.

    Grüße
    Tobias
    Grüße, Tobias
    Like it!

Ähnliche Themen

  1. MINI-MACH von EMC VEGA
    Von Markus B. im Forum Segelflug
    Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 14.07.2014, 10:15
  2. Suche Bauplan Simprop Speedy, ehemals Mach Mini
    Von Jürgen K. im Forum Flugmodellbau allgemein
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 21.03.2013, 23:07

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •