Anzeige Anzeige
Rückert Modell-GFK-Technik   www.klapptriebwerk.de
+ Antworten
Seite 1 von 10 12345678910 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 142

Thema: Elektrifizierung Telemaster 180 von Hobby-Land

  1. #1
    Vereinsmitglied
    Registriert seit
    09.04.2002
    Beiträge
    3.395

    Beitrag

    Moin!
    Mein Telemaster ist nun fast fertig und der Erstflug wird wohl bald kommen.
    Für diesen Hochdecker mit 180cm Spannweite habe ich einen günstigen Bürsten-Antrieb gewählt:

    Hopf Viper 800 RSR 14V, 16 Zellen, 2:1 Getriebe und Klapp-Props mit 12/13 Zoll Durchmesser.

    Bis jetzt hat sich herausgestellt, daß der schwere 800er Motor den Vorteil mit sich bringt, daß der Schwerpunkt des Modells von vornherein ganz gut paßt. Die Akkus sind in einer Akkurutsche direkt im Schwerpunkt untergebracht. Das Modell hat bis auf den Umbau auf Elektro wenige bis keine Änderungen erfahren. Ich rechne mit einem Abfluggewicht von ca. 3100g. Bilder sowie weitere Erfahrungen mit dem Antrieb folgen noch.

    Gruß
    Heiko

    -----------
    Thread-Inhaltsverzeichnis
    • Seite 1: Bürstenantriebe mit 16 Zellen (Hopf Viper, Ultra, Speed 700); Argumente für 10 Zellen
    • Seite 2: Rohbaugewicht; Webra 50/7; Erstflug mit 16 Zellen
    • Seite 3: Gewichtsreduzierung für 10 Zellen; Erstflug mit 10 Zellen und gleichem Antrieb; Überlegungen zu LRK an 10 Zellen und grosse Luftschrauben
    • Seite 4: Zusammenfassung LRKs (Torcman); Messungen von Flugzeit und Fluggeschwindigkeit an 10 Zellen; Abschätzung des gesamten E-Antriebs (theoretische Berechnung); Schubmessung 15x8; Mega 22/20/3 mit Getriebe an 10 Zellen und 17x9 Luftschraube - Start in Bildern
    • Seite 5: Schubvergleich 15x8-17x9; Außenläufer mit Getriebe; Bannerschlepp
    • Seite 6: AXI mit Getriebe; Schleppflug mit Zack; Leichtbau-Telemaster; Start-Video
    • Seite 7: Mannertzscher Koeffizient, Gewichtsreduziermöglichkeiten
    • Seite 8: leichteres Leitwerk und Akkuschacht

    [ 15. August 2004, 09:22: Beitrag editiert von: Kebmo ]
    Like it!

  2. #2
    User
    Registriert seit
    10.04.2002
    Ort
    Eningen
    Beiträge
    601

    Lächeln

    Hallo Heiko, habe das selbe vor nur mit LRK-Eigenbau , habe einen 45er und einen 50er Rotor
    gefunden mal sehen was ich hinbekomme.
    freue mich schon auf deinen Bericht.
    mfg.der................
    Grüße vom ollen
    Walter aus Südwest.
    Like it!

  3. #3

    Beitrag

    Hallo Heiko,
    bei uns im Verein fliegen zahlreiche Telemaster mit der Spannweite 1,8 Meter.
    Die meisten verwenden den Antrieb, Speed 700 mit Power Gear 2:1/2,4:1 im zusammenhang mit 16 Zellen und einer Latte 12x6 b.z.w. 13x7.
    Auch ein Direktantrieb ist dabei, vieleicht verirrst Du Dich ja mal auf unsere Vereins HP.
    www.mv-reinickendorf.de

    Gruß Karsten
    Like it!

  4. #4
    Vereinsmitglied
    Registriert seit
    09.04.2002
    Beiträge
    3.395

    Beitrag

    Moin!

    @Skywalker: Berichte bitte mal, wenn's soweit ist und Du den LRK einbaust!

    @Karsten: Jepp, die Vereinshomepage kenne ich schon Und zwar genau aus dem Grund, weil ihr dort über einige elektrifizierte Telemaster berichtet.

    Gestern habe ich den Flieger mal mit allen Teilen in der Hand gehabt (Motor und Akku rein). Ich kann mir gar nicht vorstellen, daß so ein Brocken noch in die Luft kommt

    Gruß
    Heiko
    ...der bisher nur Modelle unter 1kg flugfertig geflogen ist...
    Like it!

  5. #5

    Beitrag

    Hallo Heiko
    Für den bald anstehenden Erstflug wünsche ich Dir viel Erfolg. Mit der Leistung ist das Fliegen des Telemasters kein Problem. Wie man das ganze gewichtsoptimierter machen kann, haben wir schon angedeutet. Bedenke, geringe Flächenbelastung macht das Fliegerchen deutlich gutmütiger.
    Like it!

  6. #6

    Beitrag

    @ Heiko,
    den Telemaster zum fliegen zu bewegen ist nicht das Problem, nur die ausbeute an Flugzeit läßt ein wenig zu wünschen übrig.

    Gruß Karsten
    Like it!

  7. #7
    User
    Registriert seit
    14.04.2002
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    272

    Beitrag

    hi heiko,

    ich hab auch den 180 er telemaster aber von engel.
    bei mir hat er 16 zellen mit einem ultra 3300/7 und einem 13x7" apc-prop. damit hat er einen guten leistungsüberschuß. der motor ist damit eher unterfordert.
    gewicht ca. 3,5 kg.
    der flieger fliegt völlig probemlos und wenn ich will, dann leicht 10 min.
    hab auch schon leichte segler bis 1,8 m geschleppt - auch völlig problemlos.
    das ganze teil ist total gutmütig.
    ich hab ihn mit 3-bein-fahrwerk - dann ist start und landung kinderleicht.
    viel spaß!
    Gruß

    Christian
    Like it!

  8. #8
    User
    Registriert seit
    10.04.2002
    Ort
    Eningen
    Beiträge
    601

    Beitrag

    Moinmoin, schön daß es doch noch einige Tellemaster Freunde gibt, dachte es wird nur noch
    ARF. geflogen.
    Klaro werd ich berichten wenn's soweit ist, bisdahin ist auch meine neue Bilder-Maschiene da.

    Flieger grüßt mir die Sonne vom...........
    Grüße vom ollen
    Walter aus Südwest.
    Like it!

  9. #9
    Vereinsmitglied
    Registriert seit
    09.04.2002
    Beiträge
    3.395

    Beitrag

    Hallo!
    Ich freue mich über die rege Beteiligung an diesem Thread

    Gerhard schrieb in einem anderen Thread:
    Es ist nicht nur der Wirkungsgrad des Motors wichtig, sondern auch der Wirkungsgrad der Luftschraube und hier gilt: großer Durchmesser, kleine Drehzahl, Steigung so wie oben beschrieben.

    Heiko,genau das ist es, was an Deinem Telemasterantrieb nicht optimal ist.
    Das ist richtig und ich strebe natürlich auch nach großen Props. Allerdings muß man auch immer darauf schauen, wie groß die Bodenfreiheit des Modells ist. Bei einem 3:1 Getriebe wäre ich schon bei Propellern der Größe 15-16 Zoll gelandet. Ich hab's nicht nachgemessen, aber das könnte vielleicht schon knapp werden.
    Trotzdem vielen Dank Gerhard! Der nächste Motor-Flieger wird leichter und bekommt eine größere Untersetzung, wenn er's zuläßt

    Gruß
    Heiko

    [ 24. Mai 2002, 14:44: Beitrag editiert von: Kebmo ]
    Like it!

  10. #10

    Beitrag

    Hallo Heiko
    Vor dem Bespannen noch leicht abänderbar:
    GFK-Fahrwerk

    Bei mir haben alle Motorflieger wenigsten 17" Luftschrauben.
    (Cessna, 3,3 kg, 10 Zellen,14 min Flugzeit)

    [ 25. Mai 2002, 16:14: Beitrag editiert von: Gerhard_Hanssmann ]
    Like it!

  11. #11
    Vereinsmitglied
    Registriert seit
    09.04.2002
    Beiträge
    3.395

    Beitrag

    Hallo Gerhard!
    Das Fahrwerk ist hoch genug, um auch größere (17 Zoll würde locker passen) Luftschrauben aufzunehmen. Ich bleibe aber erstmal bei dem 2:1 Getriebe und 13/12 Zoll Props. Vielleicht ändere ich das später mal, wenn ich wieder flüssig bin

    Gruß
    Heiko
    Like it!

  12. #12

    Beitrag

    Hallo Heiko
    Von Deinen Fliegern bei Pixum zu urteilen, stehst Du am Anfang der E-Karriere mit Sub - C Zellen.
    In dieser Situation ist es von großem Vorteil, wenn man sich über die angestrebten Ziele im Elektroflug im klaren ist.
    Mein Fehler war es, Modelle mit 6, 8,10, 14,20 und 22 Zellen zu betreiben und alle Akkus mindestens doppelt zu haben. Dies ist sehr kostenintensiv und für die einzelnen Akkus auch nicht förderlich, da sie die meiste Zeit rumlagen. Akkus müssen gefordert werden, sonst schlafen sie ein, wie wir Menschen auch.Nach eingem Rumprobieren habe ich mich auf 10 Zellen festgelegt. Damit kann man 4 m Segler, Hotleiner,Kunstflugtrainer, Scalemotormodelle usw zu ansprechenden Leistung bringen. Mit 10 Zellen ist bei geeigneter Servowahl und leichtgängigen Ruder auch noch BEC - Einsatz möglich.
    Dein Telemaster, als Querrudertrainer,läßt sich mit
    10 Zellen, Servos von der Sorte C 341, C 351, C 361, HS 81, HS85 und Drehstrommotor mit BEC Regler im Gewicht gewaltig abspecken und zwar so, dass Flugzeiten von 10 min möglich sind.
    Entscheidend ist die Motor - und Luftschraubenwahl.
    Ein Getriebemotor (Lehner,Hacker,Kontronik..) der mit einer 17 x 9 " Luftschraube ca 30A -40A Strom
    aufnimmt, sollte eine gute Wahl sein, bei vertretbarem Kapitaleinsatz. Ich würde das Modell mit keinem Speed XYZ antreiben. Die sind viel zu schwer und uneffektiv.
    Eine Cessna aus meiner Modellsammlung mit
    220 cm, 3,3 kg, 10 Zellen bringt es auf 14 min
    Flugzeit, wobei auch Rollen und Loopings möglich sind. Antrieb mit Lehnermotor mit Kohlen und Reisenauergetriebe(Baujahr 1995, da waren Brushless noch nicht gebräuchlich)



    Entscheidend für eine gute Antriebsauslegung sind große,langsam drehende Luftschrauben mit einer Drehzahl die je nach Anforderung eine ca 10% höhere Strahlgeschwindigkeit liefert, als die
    höchste angestrebte Horizontalgeschwindigkeit im Kraftflug ist.

    Fur Segelmodelle bis 4 m genügen für akzeptables Steigen auch 10 Zellen.Beispeile:
    Sharon CHK,Kranich MPX

    Bedenke beim Fliegen von Motormodellen, i.b. Kunstflugmodellen, dass Du wenigstens 3 besser 4 Akkusätze haben solltest. Fliegen-Kühlen-Ruhen-Laden-Fliegen.
    Das ist sehr kostenintensiv bei 16 Zellen.
    Diese Akkus wollen bei einem ausgiebigen Flugtag auch einige Male nachgeladen werden. Dies geht nicht mit dem im Auto eingebauten Akku, das wirst Du schon gemerkt haben oder noch merken. Als Energiequelle für das Ladegerät wird ein separater Bleiakku, am besten ab 100 Ah benötigt. 72 Ah Bleiakkus sind bei mir nach ca 1 -2 Jahren reif zum Auswechseln, weil sie dem ständigen Be - und Entladen einfach nicht standhalten. Oft Nachladen der 16- zelligen Flugakkus geht mit so einem Bleiakku auch nicht.
    Mit 16 Zellen intensiv Motorfliegen ist sehr teuer.
    Nur zum Segeln genügt eine Akkustange, dami fliegst Du so lange bis der Rücken schmerzt.

    Überleg Dir genau, ob 16 Zellen für Segler, Motorflieger und Kunstflugmodelle praktikabel sind !

    [ 24. Dezember 2002, 16:23: Beitrag editiert von: Gerhard_Hanssmann ]
    Like it!

  13. #13
    Vereinsmitglied
    Registriert seit
    09.04.2002
    Beiträge
    3.395

    Beitrag

    Danke Gerhard..... ich bin aber heute abend noch ausgegangen

    Nach 4-5 Rollversuchen mit dem Telemaster habe ich mich dann endlich getraut und habe Vollgas gegeben. Der Antrieb reist den Telemaster gewaltig nach vorn. Ruckzuck war der Flieger in seinem Element und ich konnte die erste Platzrunde mit meinem ersten Querruder-Trainer genießen. Nach recht steilem und zügigem Steigflug habe ich schnell gedrosselt und dann läßt sich der Telemaster fast wie ein großer Parkflyer fliegen. Herrlich ruhig und sehr gutmütig. Die Landung bin ich in guter Sicherheitshöhe angegangen. Ich hatte überhaupt kein Problem damit, den Telemaster auf seinem Zweibeinfahrwerk zu landen.
    In den nächsten Tagen wird noch ein wenig am Finish gearbeitet, denn darauf habe ich erstmal verzichtet, das Wetter war einfach zu gut, da konnte ich nicht mehr warten

    Gruß
    Heiko
    Like it!

  14. #14

    Beitrag

    Toll Heiko,gratuliere.So große Eumels lassen sich ganz gemütlich durch die Landschaft fahren.Hast Du gestern abend den Erstflug begossen ?
    Heiko, wenn Du den Antrieb (mit Akku) 500 g erleichterst, dann wirds erst richtig angenehm.
    Aber dazu mußt Du anfangen mit sparen.
    Bei uns war gestern den ganzen Tag Schmuddelwetter, kein Fliegen.
    Like it!

  15. #15
    Vereinsmitglied
    Registriert seit
    09.04.2002
    Beiträge
    3.395

    Cool

    Moin!
    Das Getriebe macht bei meinem Antrieb mächtig Lärm und wird wohl doch früher statt später ausgetauscht. Vielleicht muß es sich aber auch erst noch einlaufen, da es ein innenverzahntes Metallgetriebe ist.
    Den Schwerpunkt habe ich bis auf etwa einen halben Zentimeter bis Zentimeter ohne Bleizugabe hinbekommen. Dazu mußte allerdings der Empfängerakku noch hinter die Servos wandern. Bilder (auch vom fertigen TM) werden folgen, sowie diese entwickelt sind. Mit dem so eingestellten Schwerpunkt war der Erstflug kein Problem.

    Gruß
    Heiko
    Like it!

+ Antworten

Ähnliche Themen

  1. Elektrifizierung Telemaster 180 von Hobby-Land
    Von klausi im Forum Elektroflug
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 21.11.2002, 06:46

Lesezeichen

Forenrechte

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein