Anzeige Anzeige
pp-rc Modellbau   Air-Avionics
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 29

Thema: Nach dem Projekt ist vor dem Projekt, bzw. Was kommt jetzt?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    User
    Registriert seit
    24.11.2003
    Ort
    Weitenung
    Beiträge
    3.923
    Daumen erhalten
    74
    Daumen vergeben
    71
    0 Nicht erlaubt!

    Frage Nach dem Projekt ist vor dem Projekt, bzw. Was kommt jetzt?

    Hi zusammen,

    einige von Euch haben je mitbekommen das meine DG-1000 nach endlicher Bauzeit fertig wurde. Jetzt genieße ich die Zeit ohne Basteln, doch kann ich das . Irgendwie hat mich das Selbstbaufieber angesteckt und lässt mich nicht mehr los. Diesem kann man nur entgegenwirken, indem man sich Gedanken über sein nächstes Projekt macht. Genau diese Gedanken will ich mit Euch gemeinsam austauschen.

    Ich setze hier mal ein paar Leitplanken für mein nächstes Projekt.

    1. Fokus auf Thermikflug. Das Hochkommen ist wichtiger als das schnelle Runterkommen (einen Vollgasflieger habe ich ja jetzt )
    2. Handstarttauglich, irgendwie Träume ich davon mit meinen Kindern alleine am Hang zu stehen und zu Fliegen
    3. Maßstab so was zwischen 1:3 - 1:4 je nach Typ Einsitzer eher was um die 1:3 und Doppelsitzer eher etwas um die 1:4.
    4. Fläche selber machen ist ja gesetzt, aber warum nicht auch einen Rumpf? Vielleicht kann ich mir einen Rumpf unter Anleitung selber laminieren. So 100% Hand made wäre schon eine geile Sache.
    5. Wendig um alle Achsen. Mein 1:3,5 Discus2c setzt hier den Benchmark
    6. Leicht und trotzdem stabil, so dass Außenlandungen nicht gleich zu längeren Bauphasen führen .
    7. Gerne mit WK müssen aber nicht sein.
    8. Gute Gleitleistung, um auch mal schnell Abwindfelder zu überbrücken

    So, hier mal ein paar Vorschläge von meiner Seite die ich von der Optik her klasse finde.
    a) B4
    b) SCD-22 Mucha z.B. http://www.manfred-schadl.de/mucha.html
    c) ASW17
    d) ASTIR-CS z.B. http://www.manfred-schadl.de/astircs.html
    e) DG-800
    f) LS6
    g) Foka4

    So, jetzt könnt ihr was zu meinen Vorschlägen sagen, welche passen besser zwischen die Leitplanken und welche gar nicht. Ich würde mich sehr freuen, wenn es zu einem regen Dialog kommt. Ihr könnt auch gerne weitere Vorschläge unterbreiten.

    Grüßle
    Thomas
    Like it!

  2. #2
    User
    Registriert seit
    09.07.2005
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    184
    Daumen erhalten
    1
    Daumen vergeben
    2
    0 Nicht erlaubt!

    Standard Macka

    Hallo Thomas,

    wenn es auch etwas ausgefallener seien darf würde ich mal die Macke
    von http://www.fridayfly-fsc.de einwerfen. Maßstab 1:2,9, Kunstflugtauglich,
    gut Sichtbar, Transportfreundlich und nicht oft zu finden.

    Gruß
    Matze
    Fly hard

    live is short!
    Like it!

  3. #3
    User
    Registriert seit
    24.11.2003
    Ort
    Weitenung
    Beiträge
    3.923
    Daumen erhalten
    74
    Daumen vergeben
    71
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hi Matze,

    die Macka sieht ja richtig mächtig aus. Mit welcher Flächenbelastung ist die denn unterwegs?

    Hier habe ich einen sehr schönen Baubericht zu einem Eigenbauprojekt einer Mucha 22 gefunden. http://www.fmsg-alling.de/wbench/MuchaWSi.pdf. Meine Anforderungen sind recht ähnlich.

    Noch ein weitere Punkt ist
    9. Flächenbelastung so zwischen 50-60gr/dm².

    Gruß
    Thomas
    Like it!

  4. #4
    User
    Registriert seit
    09.07.2005
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    184
    Daumen erhalten
    1
    Daumen vergeben
    2
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Der Flächeninhalt der Macka ist mir leider nicht bekannt, ich hatte
    schon einmal mit Uwe Freitag Telefoniert da man den Rumpf und Haube
    Einzeln bekommt. Aber ich denke mir 60g/dm wird es bei diesem Modell
    oder man setzt auf "leicht" Bau.

    Die Mucha 22 sieht natürlich auch super aus, vor allem die Bauweise der Flächen ist super!

    Gruß
    Matze
    Fly hard

    live is short!
    Like it!

  5. #5
    User Avatar von Marc K.
    Registriert seit
    07.01.2003
    Ort
    Pforzheim
    Beiträge
    1.948
    Daumen erhalten
    32
    Daumen vergeben
    26
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hi Thomas! Wie wärs mit ner LS8? Die gefällt mir nämlich auch
    Like it!

  6. #6
    User
    Registriert seit
    10.11.2005
    Ort
    Baden-Baden/Augsburg
    Beiträge
    982
    Daumen erhalten
    23
    Daumen vergeben
    12
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hi Thomas,
    wenn Du schon nicht zu bremsen bist....
    ganz klar mit riesen Abstand ...


    SZD-22 Mucha....SZD 9 Bocian.....

    mal was ganz anderes mit vielen Vorteilen für robusten Hangeinsatz.

    Gruß Michael
    Like it!

  7. #7
    User
    Registriert seit
    04.10.2008
    Ort
    Waldachtal
    Beiträge
    410
    Daumen erhalten
    24
    Daumen vergeben
    12
    0 Nicht erlaubt!

    Standard Zugvogel

    Hallo Thomas

    Schau doch mal den Zugvogel bei Fräsfritz an ,der ist mal was anderes und den kannst du mit 15,16od.17m spannweite bauen http://www.fraesfritz.de/ .

    Ich bekomme meinen dieses Wochenend bein Segler Classics .

    Gruß Matze
    Like it!

  8. #8
    User
    Registriert seit
    01.07.2003
    Ort
    Lanzendorf
    Beiträge
    158
    Daumen erhalten
    0
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Falls Du wirklich Scale/Semiscale bauen willst, musst Du bei dem kleineren Maßstäben auf die Flächentiefe acht geben.
    Bei der Foka ist die Tiefe außen schon sehr gering - die will sicher geflogen werden. Die B4 ist da breitbandiger. Das ist wohl auch der Grund, warum es soviele Nachbauten gibt.

    Aber zu allen Vorschlägen: Unter "Thermikfliegen" wird sehr viel unterschiedliches verstanden. Musst Du ggf. noch präzisieren. Da hat jeder seine eigene Vorstellung.

    Für mich ist ein Thermiksegler einer, der sich - zumindest tlw. - halbwegs eigenstabil verhält; in größeren Entfernungen kann man nicht mehr jede "Störung" aussteuern; Außerdem es gibt ja auch Insekten die es zu verscheuchen gilt :-)
    Ein Aufbäumen in einer Turbulenz darf nicht zu einem Strömungsabriss führen; das würde zu viel Leistung verbrauchen.

    Mal sehen, was da noch kommt.
    Georg-Christian
    Like it!

  9. #9
    User
    Registriert seit
    24.11.2003
    Ort
    Weitenung
    Beiträge
    3.923
    Daumen erhalten
    74
    Daumen vergeben
    71
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hi Marc,

    eine LS8 würde mir auch sehr gut gefallen, aber, mit 1:3,5 wir die Flächentiefe außen schon recht klein . Die LS8 wird aber weiter verfolgt. Ich glaube Onki gefällt die LS8 auch gut.

    Hi Michael,
    ja die SCD-22 Mucha oder auch der SCD-9 Bocian sind sehr charakterstarke Modelle. Gefallen mir sehr gut. Und der Bericht zu der 4m Mucha ermutigt mich bei jedem Mal lesen mehr Genial wäre so was um 4,5m. Schadl hat ja eine mit 5m. Weißt Du evt. woher Schadl die Rümpfe für die Mucha bezieht?

    Matze,
    leider sehe ich den Zugvogel nicht. Ist das vielleicht der Spitzname . Du hast doch gar keine Zeit mehr zum Bauen .

    Hi Georg-Christian,
    Danke für den Hinweis mit der Flächentiefe außen am Randbogen. Da muss ich sagen, ich muss nicht Scale bauen. Es muss einfach zu bauen und die gewünschte Leistung bringen.

    Ich versuche mal den begriff Thermikfliegen für mich etwas besser zu beschreiben, damit ihr eine bessere Vorstellunh habt, was ich darunter verstehe.
    1. Das Modell lässt sich einfach kreisen und das Zentrieren der Thermik erfolgt ohne große Korrekturen.
    2. Das Modell zeigt Thermik gut an, d.h. du schneidest mit der einen Fläche die Thermik an und das Modell geht in die andere Richtung, aber, aus der Anforderung heraus, soll sich kein Aufschaukeln ergeben. Bzw. bei böigem Wetter soll das Modell noch gut geradeaus fliegen. Ich weiß hier haben wir zwei gegenläufige Anforderungen. Hier muss ich die optimale Mitte für mich finden.
    3. Auch in großen Höhen muss eine gute Sichtbarkeit fürs Thermikfliegen vorliegen
    4. Thermikfliegen heißt aber auch, dass nach Auskurbeln eines sehr versetzen Bartes der nachauseweg ohne großen Höhenverlust erfolgt. Ich glaube d.h. gute Penetration gegen den Wind .

    Vielen Dank mal für die tollen Tipps und Hinweise. Macht weiter so .

    Gruß
    Thomas
    Like it!

  10. #10
    User
    Registriert seit
    04.02.2004
    Ort
    Biebertal
    Beiträge
    726
    Daumen erhalten
    32
    Daumen vergeben
    3
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Moin Thomas,

    Mein Ansatz für deine fragestellung wäre:

    Ich nehme das Vorbild, was mir am besten gefällt und modifiziere die Geometrie so, dass es zu meinem Auslegungsziel gut passt, aber die Charakterisitk nicht verloren geht.

    Salto wäre auch noch eine Option....

    Gruß
    Frank
    Like it!

  11. #11
    User
    Registriert seit
    24.11.2003
    Ort
    Weitenung
    Beiträge
    3.923
    Daumen erhalten
    74
    Daumen vergeben
    71
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hi Frank,

    Dein Ansatz ist auch nicht schlecht.Dabei sollte die Option Rumpf kaufbar oder Form leihbar sein. Denn, Du kennt ja mein Bautempo jetzt und wenn ich mir noch eine eigene Rumpfform machen müsste, dauert das Projekt mindestens 5 Jahre

    Hier noch eine weitere Anforderung:
    10. Rumpf sollte gekauft werden können, oder eine Form sollte ausgeliehen werden können.

    Wobei beim Ausleihen auch eine Fachkraft mir zur Seite stehen sollte/muss .

    Gruß
    Thomas
    Like it!

  12. #12
    User Avatar von Marc K.
    Registriert seit
    07.01.2003
    Ort
    Pforzheim
    Beiträge
    1.948
    Daumen erhalten
    32
    Daumen vergeben
    26
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von Marc K. Beitrag anzeigen
    Hi Thomas! Wie wärs mit ner LS8? Die gefällt mir nämlich auch
    Sorry meinte eigentlich die LS10
    Like it!

  13. #13
    User
    Registriert seit
    24.11.2003
    Ort
    Weitenung
    Beiträge
    3.923
    Daumen erhalten
    74
    Daumen vergeben
    71
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo zusammen,

    so langsam kristallisieren sich die heißen Kandidaten heraus. Auf Top1 steht die SCD-22 Mucha in. 1:3,5. Wenn ich hierzu einen Rumpf bekomme, könnte es mein neues Projekt werden. Des Weiteren gefällt mir die Blanik auch sehr oder die Bocian, aber, hier kenne ich keinen Anbieter eines 1:3,5 Rumpfs. Auch eine DG-200 oder ein Cirrus (KLW) sind noch im rennen. Es bleibt also sehr spannend, was ich als nächstes baue .

    Gruß
    Thomas
    Like it!

  14. #14
    User
    Registriert seit
    03.12.2006
    Ort
    Luedinghausen
    Beiträge
    459
    Daumen erhalten
    41
    Daumen vergeben
    119
    0 Nicht erlaubt!

    Zwinkern SZD 22 Mucha in 1:3,5 suche

    Hallo Thomas,

    an dieser Grösse einer Mucha wäre ich auch sehr interessiert.

    Bin leider bis dato hinsichtlich Anbieter nicht fündig geworden.

    Habe diese Grösse gerade in Österreich wieder fliegen sehen und bin sehr begeistert.

    sind aber alle 4 Eigenbauten gewesen.

    Leider fehlt mir für so ein Vorhaben beruflich bedingt die Zeit.

    vielleicht ergeben sich ja hier Möglichkeiten.

    Die 3 Meter Mucha von Oldglider ist mir auch zu klein.

    Grüsse

    Christian
    Gruesse Christian
    Like it!

  15. #15
    User
    Registriert seit
    24.11.2003
    Ort
    Weitenung
    Beiträge
    3.923
    Daumen erhalten
    74
    Daumen vergeben
    71
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Christian,

    ich glaube kommerziell wird keine 1:3,5 Mucha vertrieben. Evtl. kommt man an einen Rumpf dran. Dies kläre ich gerade ab. Da ich mir aber die Flächen selber machen will, brauche ich kein Baukastenmodell. Vielleicht bekommen wir auch zwei Rümpf, dann kannst Du dir die Flächen ja von einem Flächenbauer machen lassen. nur so als Gedankenanstoß.

    Gruß
    Thomas
    Like it!

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Neues Projekt auf dem Bautisch
    Von Niko Gelius-Dietrich im Forum Turbinen Jets
    Antworten: 36
    Letzter Beitrag: 10.05.2013, 22:06
  2. Nach dem Rennen ist immer vor dem Rennen..
    Von DAGOR im Forum F3D Pylonrennen mit Verbrennungsmotor
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 28.06.2011, 22:56
  3. Nach dem Speedcup ist vor dem Speedcup
    Von f3d im Forum F3 Speed - Speedcup
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 08.10.2008, 21:10
  4. Nach dem Speedcup ist vor dem Speedcup
    Von f3d im Forum F3 Speed - Speedcup
    Antworten: 57
    Letzter Beitrag: 06.07.2007, 12:13
  5. Nach dem Speedcup ist vor dem Speedcup
    Von f3d im Forum F3 Speed - Speedcup
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 04.10.2005, 20:33

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •